Δοκιμή ενός Intel Nehalem σε αρκετά τεστ, από το Tom's Hardware
Η επόμενη είδηση είχε ως κύριο θέμα τη δοκιμή μιας AMD/ATi Radeon HD 4850 από το παράρτημα του Tom's Hardware στην Taiwan. Όμως εν τέλει, το νέο περισσότερο κέντρισε το ενδιαφέρον για τους φίλους της Intel[b] παρά για τους οπαδούς της AMD.
Η επόμενη είδηση είχε ως κύριο θέμα τη δοκιμή μιας AMD/ATi Radeon HD 4850 από το παράρτημα του Tom's Hardware στην Taiwan. Όμως εν τέλει, το νέο περισσότερο κέντρισε το ενδιαφέρον για τους φίλους της Intel[b] παρά για τους οπαδούς της AMD.
Ο λόγος φυσικά είναι απλός - το σύστημα πάνω στο οποίο δοκιμάστηκε η HD 4850 αποτελείτο από μια μητρική με το [B]X58 Chipset και είχε πάνω της έναν Intel Nehalem (Bloomfield Core) στα 2.93 GHz.
H κάρτα γραφικών που χρησιμοποιήθηκε στις δοκιμές είναι μια λύση της Gainward, που όπως είπαμε πλέον κατασκευάζει κάρτες και για τις δύο μεγάλες εταιρείες του χώρου, σε default συχνότητες. Τα τεστ τα οποία έτρεξαν είναι πολλά και ενδιαφέροντα, αναδεικνύοντας ταυτόχρονα και τις επιδόσεις του επεξεργαστή αλλά και της μικρής αυτής θαυματουργής κάρτας.
To σύστημα της δοκιμής
Η κάρτα γραφικών της Gainward
Η Χ58 μητρική με την κάρτα γραφικών σε δράση
GPU-Z από την κάρτα γραφικών
Μια εικόνα από το Catalyst Control Center
Τα Score που πέτυχε το σύστημα της δοκιμής
 |
Ο λόγος φυσικά είναι απλός - το σύστημα πάνω στο οποίο δοκιμάστηκε η HD 4850 αποτελείτο από μια μητρική με το [B]X58 Chipset και είχε πάνω της έναν Intel Nehalem (Bloomfield Core) στα 2.93 GHz.
H κάρτα γραφικών που χρησιμοποιήθηκε στις δοκιμές είναι μια λύση της Gainward, που όπως είπαμε πλέον κατασκευάζει κάρτες και για τις δύο μεγάλες εταιρείες του χώρου, σε default συχνότητες. Τα τεστ τα οποία έτρεξαν είναι πολλά και ενδιαφέροντα, αναδεικνύοντας ταυτόχρονα και τις επιδόσεις του επεξεργαστή αλλά και της μικρής αυτής θαυματουργής κάρτας.
To σύστημα της δοκιμής
Η κάρτα γραφικών της Gainward
Η Χ58 μητρική με την κάρτα γραφικών σε δράση
GPU-Z από την κάρτα γραφικών
Μια εικόνα από το Catalyst Control Center
Τα Score που πέτυχε το σύστημα της δοκιμής
Αυτά που με την πρώτη ματιά σίγουρα ξεχωρίζουν είναι τα CPU Scores στα 3DMark06 και 3DMark Vantage. Τα πρώτα αυτά δείγματα, με τη χρήση Dual-Channel DDR3 και όχι Triple-Channel, δείχνουν ότι ένας Intel Nehalem στα 2.93 GHz είναι ισάξιος με έναν Penryn στα 3.5-3.8 GHz περίπου, τουλάχιστον στα Synthetic Benchmarks.
Με τέτοιες επιδόσεις, σίγουρα κάποιοι ήδη πανηγυρίζουν - βέβαια όμως πρέπει να υπολογίζουν ότι το εξελιγμένο Hyper Threading των Nehalem, ίσως να ευθύνεται για τα Score αυτά. Όπως και να 'χει φυσικά, είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακά και σίγουρα, αν αυτοί οι επεξεργαστές είναι όσο Overclocking-Friendly ήταν και οι Conroe, θα μιλάμε για κάτι εξαιρετικά δυνατό.
Με τέτοιες επιδόσεις, σίγουρα κάποιοι ήδη πανηγυρίζουν - βέβαια όμως πρέπει να υπολογίζουν ότι το εξελιγμένο Hyper Threading των Nehalem, ίσως να ευθύνεται για τα Score αυτά. Όπως και να 'χει φυσικά, είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακά και σίγουρα, αν αυτοί οι επεξεργαστές είναι όσο Overclocking-Friendly ήταν και οι Conroe, θα μιλάμε για κάτι εξαιρετικά δυνατό.
