Early Look at USB 3.0 X25-M SSD vs USB 2.0, eSATA, SATAII, Firewire
Στο παρελθόν έχουμε κάνει εκτενέστατη αναφορά στις επερχόμενες Gigabyte P55A μητρικές, που υποστηρίζουν SATA III, θύρες συνδεσιμότητας USB 3.0 και Triple-Power USB. Πέραν όμως κάποιων λεπτομερειών που αναφέρθηκαν σχετικά με το πρωτόκολλο SATA III και τα Triple-Power USB, δεν μάθαμε κάτι περισσότερο. Για ακόμα μία φορά, το TweakTown βρέθηκε στην ευχάριστη θέση να δοκιμάσει εξονυχιστικά τις πολλά υποσχόμενες θύρες συνδεσιμότητας USB 3.0 για να δει από πρώτο χέρι τις επιδόσεις τους. Στο παρελθόν έχουμε κάνει εκτενέστατη αναφορά στις επερχόμενες Gigabyte P55A μητρικές, που υποστηρίζουν SATA III, θύρες συνδεσιμότητας USB 3.0 και Triple-Power USB. Πέραν όμως κάποιων λεπτομερειών που αναφέρθηκαν σχετικά με το πρωτόκολλο SATA III και τα Triple-Power USB, δεν μάθαμε κάτι περισσότερο. Για ακόμα μία φορά, το TweakTown βρέθηκε στην ευχάριστη θέση να δοκιμάσει εξονυχιστικά τις πολλά υποσχόμενες θύρες συνδεσιμότητας USB 3.0 για να δει από πρώτο χέρι τις επιδόσεις τους.
Έχουμε λοιπόν USB 3.0, ενάντια στις USB 2.0, eSATA, SATA 2.0 (άμεσα συνδεδεμένες πάνω στο σύστημα δοκιμών) και στις Firewire 400 & 800. Το σύστημα δοκιμών χρησιμοποιούσε λειτουργικό Windows 7, ενώ αποτελούνταν από: Core i5 750, Gigabyte P55A-UD4P, 4GB DDR3 και μία NEC USB 3.0 PCI-E x1 controller card. Το ακριβές USB 3.0 chip που χρησιμοποιήθηκε ήταν το D720200F1 από την NEC Japan, ένα από τα λίγα την στιγμή που μιλάμε.
Πως ακριβώς έγιναν τα tests τώρα. Καταρχάς για να είναι επιτυχής η σύγκριση USB 3.0 vs USB 2.0, αναγκαστικά έπρεπε να χρησιμοποιηθεί διαφορετικό USB caddy, μιας και USB caddy που δέχεται USB 3.0 υποστηρίζει μόνο USB 3.0. Και τα δύο όμως setups ήταν συνδεμένα στον ίδιο NEC USB 3.0 controller που υποστηρίζει και USB 2.0 (backwards compatible). Δείτε το video που ακολουθεί για να καταλάβετε περισσότερα γύρω από τη μεθοδολογία του testing.
Για ρίξτε ματιά στα αποτελέσματα του HD Tune Pro, ιδιαίτερα ενδιαφέροντα θα μπορούσα να πω. Παρατηρεί κανείς ότι το USB 3.0 σε γενικές γραμμές είναι πολύ πιο γρήγορο από το USB 2.0 όταν χρησιμοποιείται Intel SSD. Όχι δέκα φορές πιο γρήγορο όπως ακουγόταν στην αρχή, αλλά ακόμα και έξι φορές γρηγορότερο είναι ένα καλό σημάδι για την νέα αυτή τεχνολογία που εξελίσσεται μέρα με τη μέρα. Βέβαια, παρατηρήστε επίσης ότι όταν o SSD είναι συνδεμένος πάνω στον ICH10R controller της Gigabyte P55A οι επιδόσεις είναι καλύτερες ακόμα και από USB 3.0, το κενό όμως μεταξύ τους έχει μικρύνει αισθητά. Τα σχόλια δικά σας...
Έχουμε λοιπόν USB 3.0, ενάντια στις USB 2.0, eSATA, SATA 2.0 (άμεσα συνδεδεμένες πάνω στο σύστημα δοκιμών) και στις Firewire 400 & 800. Το σύστημα δοκιμών χρησιμοποιούσε λειτουργικό Windows 7, ενώ αποτελούνταν από: Core i5 750, Gigabyte P55A-UD4P, 4GB DDR3 και μία NEC USB 3.0 PCI-E x1 controller card. Το ακριβές USB 3.0 chip που χρησιμοποιήθηκε ήταν το D720200F1 από την NEC Japan, ένα από τα λίγα την στιγμή που μιλάμε.
Πως ακριβώς έγιναν τα tests τώρα. Καταρχάς για να είναι επιτυχής η σύγκριση USB 3.0 vs USB 2.0, αναγκαστικά έπρεπε να χρησιμοποιηθεί διαφορετικό USB caddy, μιας και USB caddy που δέχεται USB 3.0 υποστηρίζει μόνο USB 3.0. Και τα δύο όμως setups ήταν συνδεμένα στον ίδιο NEC USB 3.0 controller που υποστηρίζει και USB 2.0 (backwards compatible). Δείτε το video που ακολουθεί για να καταλάβετε περισσότερα γύρω από τη μεθοδολογία του testing.
Για ρίξτε ματιά στα αποτελέσματα του HD Tune Pro, ιδιαίτερα ενδιαφέροντα θα μπορούσα να πω. Παρατηρεί κανείς ότι το USB 3.0 σε γενικές γραμμές είναι πολύ πιο γρήγορο από το USB 2.0 όταν χρησιμοποιείται Intel SSD. Όχι δέκα φορές πιο γρήγορο όπως ακουγόταν στην αρχή, αλλά ακόμα και έξι φορές γρηγορότερο είναι ένα καλό σημάδι για την νέα αυτή τεχνολογία που εξελίσσεται μέρα με τη μέρα. Βέβαια, παρατηρήστε επίσης ότι όταν o SSD είναι συνδεμένος πάνω στον ICH10R controller της Gigabyte P55A οι επιδόσεις είναι καλύτερες ακόμα και από USB 3.0, το κενό όμως μεταξύ τους έχει μικρύνει αισθητά. Τα σχόλια δικά σας...
