H απάτη των ψεύτικων TDP σε αρκετές GPU των ATi και nVIDIA !

Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα άρθρα που έχουμε διαβάσει τον τελευταίο καιρό είναι αυτό του HT4U.net, που σαν κεντρικό θέμα είχε τις καταναλώσεις πολλών διάσημων καρτών γραφικών. Αυτό που ξεκίνησε βέβαια ως μια απλή μέτρηση των Watt κατανάλωσης των GPU σύντομα εξελίχθηκε σε ειδηση "βόμβα", μιας και αρκετές από τις κάρτες κατανάλωναν σημαντικά περισσότερο από το TDP τους, όταν δοκιμάστηκαν στο απαιτητικό Furmark! Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα άρθρα που έχουμε διαβάσει τον τελευταίο καιρό είναι αυτό του HT4U.net, που σαν κεντρικό θέμα είχε τις καταναλώσεις πολλών διάσημων καρτών γραφικών. Αυτό που ξεκίνησε βέβαια ως μια απλή μέτρηση των Watt κατανάλωσης των GPU σύντομα εξελίχθηκε σε ειδηση "βόμβα", μιας και αρκετές από τις κάρτες κατανάλωναν σημαντικά περισσότερο από το TDP τους, όταν δοκιμάστηκαν στο απαιτητικό Furmark!

Έτσι λοιπόν, αυτή η απλή δοκιμή έγινε εδώ και μερικές μέρες πόλος έλξης αρκετών Enthusiasts και Overclockers, οι οποίοι συζητούσαν για τα αποτελέσματά της, τα οποία είναι ιδιαίτερα ανησυχητικά, μιας και φαίνεται πως και οι 2 μεγάλες εταιρείες, ATi & nVIDIA, ψεύδονται όσον αφορά το TDP των προϊόντων τους...

Για παράδειγμα, η Radeon HD 4870 X2 με TDP στα 286W, εν τέλει κατανάλωνε στο Furmark 373.1W! Αντίστοιχα, η GeForce GTX 295 με TDP στα 289W, στην πραγματικότητα οι μετρήσεις έδειξαν ότι κατανάλωνε 316.5W! Βέβαια, δεν είχαν όλες οι κάρτες τέτοιες αποκλίσεις, μιας και η GeForce GTX 280 π.χ., με το TDP στα 236W, τελικά κατανάλωσε 226W, πράγμα που την τοποθετεί μέσα στα επίσημα Specifications της nVIDIA.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον επίσης είχαν οι μετρήσεις των ανθρώπων του HT4U.net με την αύξηση της κατανάλωσης όσο ανέβαινε η θερμοκρασία και η τάση, που μας τη δείχνουν μέσα στα διαγράμματά τους.

Σίγουρα πρόκεται όπως είπαμε και παραπάνω, για ένα πολύ "δυνατό" άρθρο, το οποίο αξίζει να το διαβάσετε και σαφώς, δημιουργεί δύσκολα ερωτήματα τα οποία καλούνται να τα απαντήσουν οι 2 μεγάλοι κατασκευαστές...