OCZ Vertex 3.20 240GB SSD Review: OCZ turn to 20nm
Τα Solid State Drives έχουν μπει για τα καλά στη ζωή μας και πλέον δεν υπάρχει high performance pc, το οποίο να μη περιλαμβάνει ένα SSD ο οποίος θα φιλοξενεί το λειτουργικό σύστημα. Πηγαίνοντας λίγα χρόνια πίσω, παρατηρούμε πως αυτό το εξωτικό για την εποχή εξάρτημα, έχει γίνει πλέον mainstream. Ο κύριος λόγος της διάδοσης των Solid State Drives είναι αρχικά οι επιδόσεις. Με επιδόσεις που πολλές φορές ξεπερνούν αυτές των μηχανικών δίσκων κατά 50 φορές, όχι μόνο στη θεωρία αλλά και στην πράξη, δεν χρειάστηκε κάτι άλλο για να κερδηθεί η αγορά των enthusiast χρηστών. Δεν ήταν όμως αυτός ο μοναδικός λόγος που πλέον κάθε pc φέρει και ένα solid state drive. Η χαμηλή κατανάλωση, οι αντικραδασμικές ιδιότητες αλλά και το κόστος κτήσης που συνεχώς χαμηλώνει, συνέβαλαν όλα μαζί στο να διαδοθούν ακόμα πιο γρήγορα τα drives νέας γενιάς. Τα Solid State Drives έχουν μπει για τα καλά στη ζωή μας και πλέον δεν υπάρχει high performance pc, το οποίο να μη περιλαμβάνει ένα SSD ο οποίος θα φιλοξενεί το λειτουργικό σύστημα. Πηγαίνοντας λίγα χρόνια πίσω, παρατηρούμε πως αυτό το εξωτικό για την εποχή εξάρτημα, έχει γίνει πλέον mainstream. Ο κύριος λόγος της διάδοσης των Solid State Drives είναι αρχικά οι επιδόσεις. Με επιδόσεις που πολλές φορές ξεπερνούν αυτές των μηχανικών δίσκων κατά 50 φορές, όχι μόνο στη θεωρία αλλά και στην πράξη, δεν χρειάστηκε κάτι άλλο για να κερδηθεί η αγορά των enthusiast χρηστών. Δεν ήταν όμως αυτός ο μοναδικός λόγος που πλέον κάθε pc φέρει και ένα solid state drive. Η χαμηλή κατανάλωση, οι αντικραδασμικές ιδιότητες αλλά και το κόστος κτήσης που συνεχώς χαμηλώνει, συνέβαλαν όλα μαζί στο να διαδοθούν ακόμα πιο γρήγορα τα drives νέας γενιάς.
Κάποιος ίσως σκεφτεί πως το κόστος κτήσης είναι ακόμα πολύ υψηλό ώστε να αποκτήσει ένα SSD. Δικαιολογημένα, θα πούμε, αφού συγκριτικά με τους μηχανικούς δίσκους η αναλογία ?/GB έχει μεγάλη διαφορά. Ένας μηχανικός δίσκος κοστίζει περίπου 0,06?/GB όταν οι αντίστοιχοι φθηνοί SSD κοστίζουν περίπου 0,5?/GB. Η ουσία όμως δεν είναι η σύγκριση μεταξύ των μηχανικών με τους SSD, αλλά η πτώση της τιμής των SSD όλα αυτά τα χρόνια που κυκλοφορούν στην αγορά. Το 2008 που έγινε η παρουσίαση των πρώτων SSD της Intel, το κόστος κτήσης του mainstream μοντέλου της εταιρείας, Intel X25-M ήταν 600$ ή στην Ευρώπη, 550?. 550? για ένα drive των 80GB με μία αναλογία κοντά στα 7?/GB. Σήμερα ένα mainstream μοντέλο μεγαλύτερης χωρητικότητας (120GB) το οποίο είναι και πιο γρήγορο κοστίζει περίπου 0,55?/GB. Στην ουσία το κόστος κτήσης έπεσε στο ένα δωδέκατο από το 2008.
Ο λόγος δεν είναι άλλος παρά η αλλαγή της χρήσης NAND που βρίσκονται μέσα στα solid state drives. Το 2008 τα δύο μοντέλα της Intel, X25-M και X25-E χρησιμοποιούσαν μνήμες NAND flash των 50nm. Σε ένα wafer δηλαδή των 300mm μπορούσε να παραχθεί ένας αριθμός NAND κοντά στις 6.000. Από τα NAND flash των 50nm, περάσαμε στα 34nm, μετά στα 25nm και πλέον από την έλευση του Intel 335, φτάσαμε αισίως στα 20nm ή αλλιώς στην παρασκευή 15.000 NAND flash μνημών για κάθε wafer των 300mm. Ο κύριος λόγος της μετάβασης σε μικρότερο αριθμό ολοκλήρωσης των NAND flash μνημών, είναι η ζήτηση. Με τη ζήτηση των smartphones, tablets και SSD να αυξάνονται διαρκώς η παραγωγή έπρεπε να αυξηθεί ώστε να καλύψει τις ανάγκες της αγοράς. Έτσι οι εταιρείες κατασκευής NAND flash, ρίχνουν τον αριθμό ολοκλήρωσης, ώστε στον ίδιο κύκλο εργασίας να παράγουν μεγαλύτερο αριθμό flash chips μνημών. Αυτό φυσικά έχει σαν αποτέλεσμα να μειώνεται και το κόστος παραγωγής για τον ίδιο αριθμό NAND flash μνημών. Μειώνοντας λοιπόν το κόστος παραγωγής για τον ίδιο αριθμό NAND, οι εταιρείες παραγωγής SSD περνούν αυτή τη μείωση στον τελικό καταναλωτή.
Και έτσι, από την έλευση του Intel 335 και μετά, έχουμε τα πρώτα μοντέλα Solid State Drives με 20nm NAND flash. Σε αυτή την κατηγορία ανήκει και το drive που μας απέστειλε η OCZ για δοκιμή, ο OCZ Vertex 3.20. To .20 στο τέλος της ονομασίας, ξεχωρίζει το drive από τον προκάτοχό του OCZ Vertex 3 ο οποίος χρησιμοποιούσε NAND flash μνήμες των 25nm, σε αντίθεση με το μοντέλο του review που θα ακολουθήσει που "φοράει" μνήμες των 20nm. Ο OCZ Vertex 3.20 δεν είναι κάτι διαφορετικό από το προηγούμενο μοντέλο. Και αυτός οδηγείται από τον LSI Sandforce SF-2281VB1 controller και το μοντέλο των 240GB που είχαμε στην κατοχή μας φέρει 16 MLC NAND flash μνήμες των 20nm. Ας δούμε μερικές φωτογραφίες από το νέο drive της OCZ και θα συνεχίσουμε με τη μεθοδολογία καθώς και το σύστημα που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive μας:
To σύστημα της δοκιμή μας αποτελείται από:
1) Core i7 Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
2) Asus P8Z77 WS 1155
3) 32GB DDR3 1600 Kingston @ 10-10-10-24-1T
4) 120GB Kingston HyperX SSD
5) Asus Nvidia GT630 2GB
6) Corsair AX760 PSU
7) Windows 7 Enterprise 64bit SP1
To drive δοκιμάστηκε σαν δευτερεύον στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένο σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτό για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, το drive είχε, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, ελεύθερο χώρο στο 55% της διαθέσιμης χωρητικότητάς του, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε το drive άδειο ως 2ο στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτό είναι:
1) AIDA64 Extreme Edition v.2.85
2) HD Tune Pro 5.50
3) AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
4) Anvils Storage Utilities Release Candidate 6
5) Futuremark PCMark7
6) Fastcopy 2.11 για τις δοκιμές αντιγραφής
7) MS Office 2010 professional plus with SP1 x64
8) Adobe Photoshop CS6 x64
9) WinRAR 3.20 x64
10) BootTimer
Θα ξεκινήσουμε με benchmarks με το drive ως 2ο στο λειτουργικό σύστημα (άδειο), με Access times από το AIDA64 και το HD Tune Pro 5.50.
AIDA64 Average Read Access
AIDA64 Average Write Access
Και στις 2 περιπτώσεις τα access times είναι αρκετά ψηλά. Κύριο λόγο βέβαια σε αυτό παίζει ο LSI Sandforce SF-2281VB1 controller, αλλά απʼ όσο έχουμε δει σε review του SuperSSpeed SLC S301 με τις κατάλληλες μνήμες οι συγκεκριμένοι χρόνοι πέφτουν αρκετά.
Πάμε να δούμε και το HD Tune Pro 5.50.
Random Access Read
Random Access Write
Τα αποτελέσματα αρκετά καλά, βέβαια το drive δεν έχει ακόμα partition. Τα πραγματικά αποτελέσματα θα φανούν μόλις εγκαταστήσουμε το λειτουργικό σύστημα.
Θα συνεχίσουμε με AS SSD Benchmark και AS SSD Compression Benchmark. To AS SSD Copy benchmark αποφασίσαμε να το βγάλουμε τελείως από τις μετρήσεις μας στο HwBox.gr αφού τα αποτελέσματα που παράγει είναι inconsistent.
AS SSD Benchmark
AS SSD Compression Benchmark
Χαμηλά τα νούμερα του OCZ Vertex 3.20, σε σύγκριση πάντα με τον αντίστοιχο Intel 335 240GB. To Compression benchmark δείχνει τυπική συμπεριφορά LSI Sandforce controller based SSD.
Και συνεχίζουμε με Anvils Storage Utilities
Σε σύγκριση με όλους τους LSI Sandforce based SSD, o OCZ Vertex 3.20 κάθεται ψηλότερα στις μετρήσεις σε incompressible data, που είναι και η default ρύθμιση του προγράμματος από την έκδοση RC2 και μετά.
Ακολουθεί το PCMark7 της Futuremark πάντα σε κενό drive.
Secondary storage score: 5362
1) Windows Defender 5.62 MB/s
2) importing pictures 28.31 MB/s
3) video editing 23.41 MB/s
4) Windows Media Center 8.27 MB/s
5) adding music 1.41 MB/s
6) starting applications 56.00 MB/s
7) gaming 17.25 MB/s
Αφού πήραμε μία πρώτη γεύση από τις επιδόσεις του drive χωρίς OS, εγκαταστήσαμε σε αυτό λειτουργικό σύστημα, κάναμε όλα τα απαραίτητα tweaks για SSD και απενεργοποιήσαμε τα C states του Core i7 3770K. Γεμίσαμε το drive ως το 45% της διαθέσιμης χωρητικότητάς του ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα και πήραμε ξανά μετρήσεις αλλά πραγματοποιήσαμε και κάποιες ακόμα μετρήσεις καθημερινών λειτουργιών.
Συνεχίζουμε από την αρχή με AS SSD Benchmark και AS SSD Compression Benchmark:
AS SSD Benchmark
AS SSD Compression Benchmark
Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού ο OCZ Vertex 3.20 κρατάει τις επιδόσεις του, χωρίς να έχει επηρεαστεί από τα σχεδόν 100GB δεδομένων που έχει στα κελιά του.
Πάμε να δούμε και το Anvils Storage Utilities.
Anvils Storage Utilities
Στα Anvils Storage Utilities o OCZ Vertex 3.20, εμφανίζει καλύτερη συμπεριφορά με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτόν.
Για να δούμε και το PCMark7 της Futuremark με εγκατεστημένο OS.
Secondary storage score: 5322
1) Windows Defender 5.57 MB/s
2) importing pictures 28.30 MB/s
3) video editing 23.40 MB/s
4) Windows Media Center 8.27 MB/s
5) adding music 1.40 MB/s
6) starting applications 54.36 MB/s
7) gaming 17.11 MB/s
Δυστυχώς στο PCMark7 μόλις το λειτουργικό στήθηκε στο drive και το γεμίσαμε με δεδομένα, οι επιδόσεις του είχαν μία πολύ μικρή πτώση, όχι κάτι όμως που είναι αντιληπτό.
Ακολουθούν πιο πρακτικές μετρήσεις, καθαρά πάνω σε καθημερινές εφαρμογές.
Μπορεί τα μετροπρογράμματα να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε και εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες με τον OCZ Vertex 3.20 και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκε ο Vertex για να ολοκληρώσει την κάθε διεργασία χωριστά. Θα ξεκινήσουμε με το γνωστό προγραμματάκι BootTimer που είναι μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows μας. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τον OCZ Vertex 3.20 και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
BootTimer - 1
BootTimer - 2
BootTimer - 3
Μπορούμε εύκολα να παρατηρήσουμε πως σε κάθε εκκίνηση ο OCZ Vertex 3.20 ρίχνει τους χρόνους του.
Ας δούμε τώρα τι συμβαίνει κατά την πλήρη εγκατάσταση του Microsoft Office 2010 Professional Plus με SP1.
1) Microsoft Office 2010 Professional Plus installation: 2min 42sec 72ms
Συνέχεια με δοκιμές αντιγραφών. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB.Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
VHD 13.2GB
ISO 3.03GB
Small files 6.75GB
Ας ρίξουμε μια ματιά και σε μετρήσεις καθημερινών εργασιών, εκτελώντας ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus. To F-Secure ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και στα Virus Definitions του:
1) F-Secure Full Antivirus Scan: 1min 19sec 32ms
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup του drive μας, χωρίς συμπίεση και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
1) Acronis TIH Full Backup: 8min 53 sec 03ms
Προτελευταίο πρόγραμμα που "επιστρατεύσαμε" ήταν το Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να την κάνουμε load στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
1) 385ΜΒ TIFF load in CS6: 7.68sec
Τελειώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών χρησιμοποιώντας το WinRAR 3.20 για να συμπιέσουμε και αποσυμπιέσουμε ένα αρχείο ISO 3.03GB, χωρίζοντάς το ταυτόχρονα σε αρχεία των 100MB:
1) Archive ISO 3.03GB : 9.34sec
2) Extract ISO 3.03GB: 5.87sec
Και με τις μετρήσεις από το winRAR ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών.
Πώς σας φάνηκαν οι μετρήσεις μέχρι στιγμής; Στην επόμενη και τελευταία σελίδα αυτού του review, θα πούμε λίγα λόγια για τον OCZ Vertex 3.20 καθώς και τις εντυπώσεις που μας άφησε.
Δύο χρόνια μετά την παρουσίαση του OCZ Vertex 3, με LSI Sandforce SF-2281VB1 controller η OCZ εμφανίζει μία ανανέωση του drive με 20nm NAND flash. H κίνηση αυτή της OCZ συνάδει με την πορεία της διάθεσης NAND flash μνημών. Τα εργοστάσια πλέον, παράγουν όλο και περισσότερο μνήμες των 20nm και εγκαταλείπουν τις μνήμες των 25nm, μέχρι να εξαντληθούν οι διαθέσιμες. Το drive δεν είναι κάτι άλλο από μία ανανέωση του παλιού μοντέλου. LSI Sandforce SF2281 controller μαζί με 16, 20nm MLC NAND flash για το μοντέλο των 240GB της δοκιμής μας. Αν και το drive κατάφερε τις ίδιες ή σε μερικές περιπτώσεις καλύτερες επιδόσεις από το αντίστοιχο drive της Intel, τον 335, από την άλλη θα υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος που ώθησε την OCZ στην κίνηση αυτή. Διαβάστε παρακάτω για να καταλάβετε.
Σίγουρα θα έχετε παρατηρήσει την ραγδαία εξάπλωση των Smartphones & tablets, συσκευές οι οποίες χρησιμοποιούν και αυτές με την σειρά τους NAND Flash μνήμες. Λόγω λοιπόν του ότι η ζήτηση είναι πλέον μεγαλύτερη από την προσφορά, αλλά και λόγω του ότι η τεχνολογία εξελίσσεται, οι κατασκευαστές NAND μνημών προσπαθούν να ικανοποιήσουν τις εταιρείες όσο το δυνατόν περισσότερο, ενώ παράλληλα μεταβαίνουν σε μια νέα λιθογραφική μέθοδο. Τα 20nm αποτελούν πλέον το νέο στάνταρ της βιομηχανίας. Οπότε με την μείωση της διαθεσιμότητας των 25nm NAND, δεν υπάρχουν πολλές επιλογές για τους κατασκευαστές SSDs. Είτε θα πάνε στα 20nm, είτε στα 19nm ή σε τεχνολογία TLC - την οποία και αποφεύγουν προς το παρόν λόγω των εντυπωσιακά λιγότερων P/E cycles (20nm ~3000 PE cycles, TLC ~1500 PE cycles).
Γνωρίζοντας ήδη τα παραπάνω, κάθε κατασκευαστής SSD έπρεπε να λάβει τα μέτρα του και να δει πως θα συνεχίσει την προσφορά νέων προϊόντων στην αγορά. Ο Vertex 3.20 αποτελεί την πρώτη απόπειρα της OCZ στα 20nm και όπως είδατε από τις επιδόσεις που προσφέρει, δεν είναι ένας high-end SSD όπως ο προκάτοχός του. Σχεδιάστηκε για την entry level αγορά, πράγμα που βέβαια δεν φαίνεται από την τιμή του. Η OCZ έχει δηλώσει ότι σύντομα η τιμή θα μειωθεί, λόγω του ότι θα αυξηθεί η διαθεσιμότητα 20nm NAND Flash και η αγορά θα "ανοίξει" περισσότερο.
O LSI Sandforce 2281 controller αν και είναι αρκετό καιρό στην αγορά, με τις κατάλληλες μνήμες μπορεί να επιτύχει κορυφαίες επιδόσεις, όπως είδαμε στην παρουσίαση του SuperSSpeed S301 SLC. Οι μνήμες όμως που χρησιμοποίησε η OCZ δεν είναι SLC, αλλά νέου τύπου 20nm MLC, που σημαίνει πως το drive δεν έχει να δείξει κάτι ιδιαίτερο ως προς τις επιδόσεις. Είναι ακόμα ένα drive της σειράς Sandforce και τίποτα λιγότερο ή παραπάνω.
Και φτάνουμε στο θέμα της τιμής. Αυτή τη στιγμή η τιμή του drive είναι μεγαλύτερη από τον αντίστοιχο Intel 335 και στα ίδια επίπεδα με τον αντίστοιχο OCZ Vertex 3 των 25nm. Φυσικά το drive είναι νέο στην αγορά και η τιμή του θα πέσει, πάντα σύμφωνα με την OCZ. Αυτό είναι κάτι που σίγουρα περιμένουμε και πάντα είναι ευπρόσδεκτη μία μείωση τιμής στα solid state drives.
Κάτι όμως δεν μας άρεσε και οφείλουμε να το αναφέρουμε. Αυτό που θα περίμενε κάποιος από την OCZ θα ήταν όχι μία ανανέωση του OCZ Vertex 3, αλλά μία ανανέωση του OCZ Vertex 4. Θα προτιμούσα να έχω έναν OCZ Vertex 4 ακόμα φθηνότερο με κορυφαίες επιδόσεις και 5ετή εγγύηση, παρά να γυρίσουμε δύο χρόνια πίσω και να οδηγούμαστε πάλι στον LSI Sandforce controller. Καταλαβαίνω πως υπάρχει ανάγκη για πιο φθηνά drives, αυτό όμως δεν σημαίνει πως θα κάνουμε και βήματα πίσω...
Και αυτό φυσικά δεν ισχύει μόνο για την OCZ. Πρόσφατα η Intel ανακοίνωσε το νέο Intel 335 80GB σε τιμές που φτάνουν αυτές των 120GB drives άλλων εταιρειών. Η Intel όχι απλώς μας γυρίζει 2 χρόνια πίσω με τους LSI Sandforce controllers, αλλά 3 χρόνια, προσφέροντας drive των 80GB… Βλέποντας την είδηση της παρουσίασης είχα μία αίσθηση déjà vu…
Πείτε μας την άποψή σας για το review εδώ: http://www.hwbox.gr/reviews/20526-article-ocz-vertex-3-20-240gb-ssd-review-ocz-turn-20nm.html
Κάποιος ίσως σκεφτεί πως το κόστος κτήσης είναι ακόμα πολύ υψηλό ώστε να αποκτήσει ένα SSD. Δικαιολογημένα, θα πούμε, αφού συγκριτικά με τους μηχανικούς δίσκους η αναλογία ?/GB έχει μεγάλη διαφορά. Ένας μηχανικός δίσκος κοστίζει περίπου 0,06?/GB όταν οι αντίστοιχοι φθηνοί SSD κοστίζουν περίπου 0,5?/GB. Η ουσία όμως δεν είναι η σύγκριση μεταξύ των μηχανικών με τους SSD, αλλά η πτώση της τιμής των SSD όλα αυτά τα χρόνια που κυκλοφορούν στην αγορά. Το 2008 που έγινε η παρουσίαση των πρώτων SSD της Intel, το κόστος κτήσης του mainstream μοντέλου της εταιρείας, Intel X25-M ήταν 600$ ή στην Ευρώπη, 550?. 550? για ένα drive των 80GB με μία αναλογία κοντά στα 7?/GB. Σήμερα ένα mainstream μοντέλο μεγαλύτερης χωρητικότητας (120GB) το οποίο είναι και πιο γρήγορο κοστίζει περίπου 0,55?/GB. Στην ουσία το κόστος κτήσης έπεσε στο ένα δωδέκατο από το 2008.
Ο λόγος δεν είναι άλλος παρά η αλλαγή της χρήσης NAND που βρίσκονται μέσα στα solid state drives. Το 2008 τα δύο μοντέλα της Intel, X25-M και X25-E χρησιμοποιούσαν μνήμες NAND flash των 50nm. Σε ένα wafer δηλαδή των 300mm μπορούσε να παραχθεί ένας αριθμός NAND κοντά στις 6.000. Από τα NAND flash των 50nm, περάσαμε στα 34nm, μετά στα 25nm και πλέον από την έλευση του Intel 335, φτάσαμε αισίως στα 20nm ή αλλιώς στην παρασκευή 15.000 NAND flash μνημών για κάθε wafer των 300mm. Ο κύριος λόγος της μετάβασης σε μικρότερο αριθμό ολοκλήρωσης των NAND flash μνημών, είναι η ζήτηση. Με τη ζήτηση των smartphones, tablets και SSD να αυξάνονται διαρκώς η παραγωγή έπρεπε να αυξηθεί ώστε να καλύψει τις ανάγκες της αγοράς. Έτσι οι εταιρείες κατασκευής NAND flash, ρίχνουν τον αριθμό ολοκλήρωσης, ώστε στον ίδιο κύκλο εργασίας να παράγουν μεγαλύτερο αριθμό flash chips μνημών. Αυτό φυσικά έχει σαν αποτέλεσμα να μειώνεται και το κόστος παραγωγής για τον ίδιο αριθμό NAND flash μνημών. Μειώνοντας λοιπόν το κόστος παραγωγής για τον ίδιο αριθμό NAND, οι εταιρείες παραγωγής SSD περνούν αυτή τη μείωση στον τελικό καταναλωτή.
Και έτσι, από την έλευση του Intel 335 και μετά, έχουμε τα πρώτα μοντέλα Solid State Drives με 20nm NAND flash. Σε αυτή την κατηγορία ανήκει και το drive που μας απέστειλε η OCZ για δοκιμή, ο OCZ Vertex 3.20. To .20 στο τέλος της ονομασίας, ξεχωρίζει το drive από τον προκάτοχό του OCZ Vertex 3 ο οποίος χρησιμοποιούσε NAND flash μνήμες των 25nm, σε αντίθεση με το μοντέλο του review που θα ακολουθήσει που "φοράει" μνήμες των 20nm. Ο OCZ Vertex 3.20 δεν είναι κάτι διαφορετικό από το προηγούμενο μοντέλο. Και αυτός οδηγείται από τον LSI Sandforce SF-2281VB1 controller και το μοντέλο των 240GB που είχαμε στην κατοχή μας φέρει 16 MLC NAND flash μνήμες των 20nm. Ας δούμε μερικές φωτογραφίες από το νέο drive της OCZ και θα συνεχίσουμε με τη μεθοδολογία καθώς και το σύστημα που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive μας:
To σύστημα της δοκιμή μας αποτελείται από:
1) Core i7 Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
2) Asus P8Z77 WS 1155
3) 32GB DDR3 1600 Kingston @ 10-10-10-24-1T
4) 120GB Kingston HyperX SSD
5) Asus Nvidia GT630 2GB
6) Corsair AX760 PSU
7) Windows 7 Enterprise 64bit SP1
To drive δοκιμάστηκε σαν δευτερεύον στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένο σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτό για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, το drive είχε, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, ελεύθερο χώρο στο 55% της διαθέσιμης χωρητικότητάς του, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε το drive άδειο ως 2ο στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτό είναι:
1) AIDA64 Extreme Edition v.2.85
2) HD Tune Pro 5.50
3) AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
4) Anvils Storage Utilities Release Candidate 6
5) Futuremark PCMark7
6) Fastcopy 2.11 για τις δοκιμές αντιγραφής
7) MS Office 2010 professional plus with SP1 x64
8) Adobe Photoshop CS6 x64
9) WinRAR 3.20 x64
10) BootTimer
Θα ξεκινήσουμε με benchmarks με το drive ως 2ο στο λειτουργικό σύστημα (άδειο), με Access times από το AIDA64 και το HD Tune Pro 5.50.
Και στις 2 περιπτώσεις τα access times είναι αρκετά ψηλά. Κύριο λόγο βέβαια σε αυτό παίζει ο LSI Sandforce SF-2281VB1 controller, αλλά απʼ όσο έχουμε δει σε review του SuperSSpeed SLC S301 με τις κατάλληλες μνήμες οι συγκεκριμένοι χρόνοι πέφτουν αρκετά.
Πάμε να δούμε και το HD Tune Pro 5.50.
Random Access Write
Τα αποτελέσματα αρκετά καλά, βέβαια το drive δεν έχει ακόμα partition. Τα πραγματικά αποτελέσματα θα φανούν μόλις εγκαταστήσουμε το λειτουργικό σύστημα.
Θα συνεχίσουμε με AS SSD Benchmark και AS SSD Compression Benchmark. To AS SSD Copy benchmark αποφασίσαμε να το βγάλουμε τελείως από τις μετρήσεις μας στο HwBox.gr αφού τα αποτελέσματα που παράγει είναι inconsistent.
AS SSD Compression Benchmark
Χαμηλά τα νούμερα του OCZ Vertex 3.20, σε σύγκριση πάντα με τον αντίστοιχο Intel 335 240GB. To Compression benchmark δείχνει τυπική συμπεριφορά LSI Sandforce controller based SSD.
Σε σύγκριση με όλους τους LSI Sandforce based SSD, o OCZ Vertex 3.20 κάθεται ψηλότερα στις μετρήσεις σε incompressible data, που είναι και η default ρύθμιση του προγράμματος από την έκδοση RC2 και μετά.
Ακολουθεί το PCMark7 της Futuremark πάντα σε κενό drive.
Secondary storage score: 5362
1) Windows Defender 5.62 MB/s
2) importing pictures 28.31 MB/s
3) video editing 23.41 MB/s
4) Windows Media Center 8.27 MB/s
5) adding music 1.41 MB/s
6) starting applications 56.00 MB/s
7) gaming 17.25 MB/s
Αφού πήραμε μία πρώτη γεύση από τις επιδόσεις του drive χωρίς OS, εγκαταστήσαμε σε αυτό λειτουργικό σύστημα, κάναμε όλα τα απαραίτητα tweaks για SSD και απενεργοποιήσαμε τα C states του Core i7 3770K. Γεμίσαμε το drive ως το 45% της διαθέσιμης χωρητικότητάς του ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα και πήραμε ξανά μετρήσεις αλλά πραγματοποιήσαμε και κάποιες ακόμα μετρήσεις καθημερινών λειτουργιών.
Συνεχίζουμε από την αρχή με AS SSD Benchmark και AS SSD Compression Benchmark:
AS SSD Compression Benchmark
Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού ο OCZ Vertex 3.20 κρατάει τις επιδόσεις του, χωρίς να έχει επηρεαστεί από τα σχεδόν 100GB δεδομένων που έχει στα κελιά του.
Πάμε να δούμε και το Anvils Storage Utilities.
Στα Anvils Storage Utilities o OCZ Vertex 3.20, εμφανίζει καλύτερη συμπεριφορά με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτόν.
Για να δούμε και το PCMark7 της Futuremark με εγκατεστημένο OS.
Secondary storage score: 5322
1) Windows Defender 5.57 MB/s
2) importing pictures 28.30 MB/s
3) video editing 23.40 MB/s
4) Windows Media Center 8.27 MB/s
5) adding music 1.40 MB/s
6) starting applications 54.36 MB/s
7) gaming 17.11 MB/s
Δυστυχώς στο PCMark7 μόλις το λειτουργικό στήθηκε στο drive και το γεμίσαμε με δεδομένα, οι επιδόσεις του είχαν μία πολύ μικρή πτώση, όχι κάτι όμως που είναι αντιληπτό.
Ακολουθούν πιο πρακτικές μετρήσεις, καθαρά πάνω σε καθημερινές εφαρμογές.
Μπορεί τα μετροπρογράμματα να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε και εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες με τον OCZ Vertex 3.20 και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκε ο Vertex για να ολοκληρώσει την κάθε διεργασία χωριστά. Θα ξεκινήσουμε με το γνωστό προγραμματάκι BootTimer που είναι μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows μας. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τον OCZ Vertex 3.20 και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
BootTimer - 2
BootTimer - 3
Μπορούμε εύκολα να παρατηρήσουμε πως σε κάθε εκκίνηση ο OCZ Vertex 3.20 ρίχνει τους χρόνους του.
Ας δούμε τώρα τι συμβαίνει κατά την πλήρη εγκατάσταση του Microsoft Office 2010 Professional Plus με SP1.
1) Microsoft Office 2010 Professional Plus installation: 2min 42sec 72ms
Συνέχεια με δοκιμές αντιγραφών. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB.Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
ISO 3.03GB
Small files 6.75GB
Ας ρίξουμε μια ματιά και σε μετρήσεις καθημερινών εργασιών, εκτελώντας ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus. To F-Secure ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και στα Virus Definitions του:
1) F-Secure Full Antivirus Scan: 1min 19sec 32ms
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup του drive μας, χωρίς συμπίεση και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
1) Acronis TIH Full Backup: 8min 53 sec 03ms
Προτελευταίο πρόγραμμα που "επιστρατεύσαμε" ήταν το Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να την κάνουμε load στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
1) 385ΜΒ TIFF load in CS6: 7.68sec
Τελειώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών χρησιμοποιώντας το WinRAR 3.20 για να συμπιέσουμε και αποσυμπιέσουμε ένα αρχείο ISO 3.03GB, χωρίζοντάς το ταυτόχρονα σε αρχεία των 100MB:
1) Archive ISO 3.03GB : 9.34sec
2) Extract ISO 3.03GB: 5.87sec
Και με τις μετρήσεις από το winRAR ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών.
Πώς σας φάνηκαν οι μετρήσεις μέχρι στιγμής; Στην επόμενη και τελευταία σελίδα αυτού του review, θα πούμε λίγα λόγια για τον OCZ Vertex 3.20 καθώς και τις εντυπώσεις που μας άφησε.
Δύο χρόνια μετά την παρουσίαση του OCZ Vertex 3, με LSI Sandforce SF-2281VB1 controller η OCZ εμφανίζει μία ανανέωση του drive με 20nm NAND flash. H κίνηση αυτή της OCZ συνάδει με την πορεία της διάθεσης NAND flash μνημών. Τα εργοστάσια πλέον, παράγουν όλο και περισσότερο μνήμες των 20nm και εγκαταλείπουν τις μνήμες των 25nm, μέχρι να εξαντληθούν οι διαθέσιμες. Το drive δεν είναι κάτι άλλο από μία ανανέωση του παλιού μοντέλου. LSI Sandforce SF2281 controller μαζί με 16, 20nm MLC NAND flash για το μοντέλο των 240GB της δοκιμής μας. Αν και το drive κατάφερε τις ίδιες ή σε μερικές περιπτώσεις καλύτερες επιδόσεις από το αντίστοιχο drive της Intel, τον 335, από την άλλη θα υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος που ώθησε την OCZ στην κίνηση αυτή. Διαβάστε παρακάτω για να καταλάβετε.
Σίγουρα θα έχετε παρατηρήσει την ραγδαία εξάπλωση των Smartphones & tablets, συσκευές οι οποίες χρησιμοποιούν και αυτές με την σειρά τους NAND Flash μνήμες. Λόγω λοιπόν του ότι η ζήτηση είναι πλέον μεγαλύτερη από την προσφορά, αλλά και λόγω του ότι η τεχνολογία εξελίσσεται, οι κατασκευαστές NAND μνημών προσπαθούν να ικανοποιήσουν τις εταιρείες όσο το δυνατόν περισσότερο, ενώ παράλληλα μεταβαίνουν σε μια νέα λιθογραφική μέθοδο. Τα 20nm αποτελούν πλέον το νέο στάνταρ της βιομηχανίας. Οπότε με την μείωση της διαθεσιμότητας των 25nm NAND, δεν υπάρχουν πολλές επιλογές για τους κατασκευαστές SSDs. Είτε θα πάνε στα 20nm, είτε στα 19nm ή σε τεχνολογία TLC - την οποία και αποφεύγουν προς το παρόν λόγω των εντυπωσιακά λιγότερων P/E cycles (20nm ~3000 PE cycles, TLC ~1500 PE cycles).
Γνωρίζοντας ήδη τα παραπάνω, κάθε κατασκευαστής SSD έπρεπε να λάβει τα μέτρα του και να δει πως θα συνεχίσει την προσφορά νέων προϊόντων στην αγορά. Ο Vertex 3.20 αποτελεί την πρώτη απόπειρα της OCZ στα 20nm και όπως είδατε από τις επιδόσεις που προσφέρει, δεν είναι ένας high-end SSD όπως ο προκάτοχός του. Σχεδιάστηκε για την entry level αγορά, πράγμα που βέβαια δεν φαίνεται από την τιμή του. Η OCZ έχει δηλώσει ότι σύντομα η τιμή θα μειωθεί, λόγω του ότι θα αυξηθεί η διαθεσιμότητα 20nm NAND Flash και η αγορά θα "ανοίξει" περισσότερο.
O LSI Sandforce 2281 controller αν και είναι αρκετό καιρό στην αγορά, με τις κατάλληλες μνήμες μπορεί να επιτύχει κορυφαίες επιδόσεις, όπως είδαμε στην παρουσίαση του SuperSSpeed S301 SLC. Οι μνήμες όμως που χρησιμοποίησε η OCZ δεν είναι SLC, αλλά νέου τύπου 20nm MLC, που σημαίνει πως το drive δεν έχει να δείξει κάτι ιδιαίτερο ως προς τις επιδόσεις. Είναι ακόμα ένα drive της σειράς Sandforce και τίποτα λιγότερο ή παραπάνω.
Και φτάνουμε στο θέμα της τιμής. Αυτή τη στιγμή η τιμή του drive είναι μεγαλύτερη από τον αντίστοιχο Intel 335 και στα ίδια επίπεδα με τον αντίστοιχο OCZ Vertex 3 των 25nm. Φυσικά το drive είναι νέο στην αγορά και η τιμή του θα πέσει, πάντα σύμφωνα με την OCZ. Αυτό είναι κάτι που σίγουρα περιμένουμε και πάντα είναι ευπρόσδεκτη μία μείωση τιμής στα solid state drives.
Κάτι όμως δεν μας άρεσε και οφείλουμε να το αναφέρουμε. Αυτό που θα περίμενε κάποιος από την OCZ θα ήταν όχι μία ανανέωση του OCZ Vertex 3, αλλά μία ανανέωση του OCZ Vertex 4. Θα προτιμούσα να έχω έναν OCZ Vertex 4 ακόμα φθηνότερο με κορυφαίες επιδόσεις και 5ετή εγγύηση, παρά να γυρίσουμε δύο χρόνια πίσω και να οδηγούμαστε πάλι στον LSI Sandforce controller. Καταλαβαίνω πως υπάρχει ανάγκη για πιο φθηνά drives, αυτό όμως δεν σημαίνει πως θα κάνουμε και βήματα πίσω...
Και αυτό φυσικά δεν ισχύει μόνο για την OCZ. Πρόσφατα η Intel ανακοίνωσε το νέο Intel 335 80GB σε τιμές που φτάνουν αυτές των 120GB drives άλλων εταιρειών. Η Intel όχι απλώς μας γυρίζει 2 χρόνια πίσω με τους LSI Sandforce controllers, αλλά 3 χρόνια, προσφέροντας drive των 80GB… Βλέποντας την είδηση της παρουσίασης είχα μία αίσθηση déjà vu…
Πείτε μας την άποψή σας για το review εδώ: http://www.hwbox.gr/reviews/20526-article-ocz-vertex-3-20-240gb-ssd-review-ocz-turn-20nm.html
