Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review: Link_A_Media with speed
Ήταν 20 Ιανουαρίου του 2009 όταν κυκλοφόρησε μία φήμη στο Internet που αφορούσε μία ήδη γνωστή για τις μνήμες της εταιρεία στο χώρο, την Corsair. Και οι φήμες, διαδέχτηκαν μερικές φωτογραφίες που "διέρρευσαν", οι οποίες έδειχναν το πρώτο Solid State Drive της Corsair, το μοντέλο S128, που φορούσε μνήμες και controller από τη Samsung, την πρωτοπόρο εταιρεία στα Solid State Drives. Έκτοτε η Corsair, όπως και σε κάθε άλλο τομέα που εμπλέκεται, αποτελεί πάντα μία από τις κορυφαίες επιλογές της αγοράς με τις υλοποιήσεις της. Άλλωστε το όνομα και μόνο έχει γίνει πλέον συνώνυμο της ποιότητας κατασκευής και της αξιοπιστίας και αυτό δεν είναι κάτι που επιτυγχάνεται εύκολα. Ήταν 20 Ιανουαρίου του 2009 όταν κυκλοφόρησε μία φήμη στο Internet που αφορούσε μία ήδη γνωστή για τις μνήμες της εταιρεία στο χώρο, την Corsair. Και οι φήμες, διαδέχτηκαν μερικές φωτογραφίες που "διέρρευσαν", οι οποίες έδειχναν το πρώτο Solid State Drive της Corsair, το μοντέλο S128, που φορούσε μνήμες και controller από τη Samsung, την πρωτοπόρο εταιρεία στα Solid State Drives. Έκτοτε η Corsair, όπως και σε κάθε άλλο τομέα που εμπλέκεται, αποτελεί πάντα μία από τις κορυφαίες επιλογές της αγοράς με τις υλοποιήσεις της. Άλλωστε το όνομα και μόνο έχει γίνει πλέον συνώνυμο της ποιότητας κατασκευής και της αξιοπιστίας και αυτό δεν είναι κάτι που επιτυγχάνεται εύκολα.
Τα τελευταία δύο χρόνια η Corsair, για τις υλοποιήσεις των Solid State Drives, συνεργάζεται με τη Sandforce και τη Marvell, δίνοντας στους πελάτες της, υλοποιήσεις για όλα τα γούστα και βαλάντια, από τον μικρό Corsair Force 3 των 60GB που τον ακολουθεί όλη η σειρά Corsair Force (3, GT, GS) με LSI Sandforce SF-2281VB1 controllers, μέχρι τον πολύ γρήγορο Corsair Performance Pro 256GB (Marvell 88SS9174 controller). Όλα τα παραπάνω drives αποτελούν την τρίτη γενιά Solid State drives που ξεκίνησε να κυκλοφορεί το 2011. Τον Μάρτιο του 2012, η OCZ έκανε την αρχή με τον Vertex 4 και παρουσίασε για πρώτη φορά drive 4ης γενιάς. Φυσικά η Corsair δεν μπορούσε να μείνει άπραγη σε αυτή την κίνηση και έτσι μία νέα συνεργασία ξεκίνησε...
Η εταιρεία που συνεργάστηκε η Corsair, ήταν η Link_A_Media. Με έδρα τη Santa Clara της California, δραστηριοποιείται στο χώρο τον Storage devices από το 2004. Έχοντας συνεργασία με μεγάλα ονόματα του χώρου τον υπολογιστών (NEC), η Link_A_Media έδωσε στην Corsair τον τελευταίο της controller LM87800 για να χρησιμοποιηθεί στη νέα σειρά Solid State drives από τους Κουρσάρους με το όνομα Neutron. Όπως είδαμε και στη ComputeX 2012, η σειρά Neutron χωρίζεται σε δύο διαφορετικά μοντέλα. Στους Corsair Neutron που φέρουν LAMD LM87800 controller, ως 256MB DDR2-800MHz cache από τη Samsung και 25nm Micron Synchronous NAND flash μνήμες με 5 χρόνια εγγύηση και τους Corsair Neutron GTX που φέρουν τον ίδιο LAMD LM87800 controller, ως 256ΜΒ DDR2-800MHz cache από τη Samsung και 24nm Toshiba Tongle NAND flash μνήμες με 5 χρόνια εγγύηση. Το μοντέλο Neutron GTX 240GB ήταν και αυτό που μας απεστάλει από την Corsair για δοκιμή.
Οι επιδόσεις που υπόσχεται για το "μεγάλο" της μοντέλο η Corsair είναι εντυπωσιακά. 555ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων, 511ΜΒ/s σειριακών εγγραφών, MAX Random Read/Writes που αγγίζουν τις 90.000IOPS και 2.000.000 ώρες MTBF. Από ένα controller μίας εταιρείας που δεν είχαμε ακούσει ποτέ ξανά. Το αν θα μπορέσει ο Corsair Neutron GTX να επαληθεύσει τα νούμερα που ανακοινώνει η κατασκευάστρια εταιρεία θα το δούμε στις επόμενες σελίδες. Για την ώρα θα δούμε μερικές φωτογραφίες από το drive και το bundle που τον συνοδεύει:
Στη σελίδα που ακολουθεί θα μιλήσουμε για το σύστημα που συνδέσαμε τον Corsair Neutron GTX, καθώς και τη μεθοδολογία που ακολουθήσαμε για να τον δοκιμάσουμε.
Στον παρακάτω πίνακα μπορείτε να δείτε το σύστημα που συνδέσαμε τα drive ώστε να μπορέσουμε να μετρήσουμε τις επιδόσεις του. Επειδή τα drive δοκιμάστηκε και ως δεύτερο στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτό, έγινε χρήση και ενός OCZ Vertex 4 128GB όταν το drive ήταν συνδεδεμένο σαν δεύτερο στο OS.
[/center]
Μεθοδολογία.
Όπως είπαμε και πριν, το drive δοκιμάστηκε με και χωρίς λειτουργικό σύστημα. Ρίχνοντας μία γρήγορη ματιά στις σελίδες του review μπορεί να παρατηρήσει κάποιος πως πλέον τα αποτελέσματα είναι χωρισμένα ανάλογα με το αν το drive ήταν κενό κατά την διάρκεια των δοκιμών ή αν είχε το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτό. Αυτό έγινε κυρίως για διευκόλυνση στην εύρεση των αποτελεσμάτων αλλά και γιατί πλέον ο τρόπος δοκιμής των Solid State Drives στο HwBox.gr έχει αλλάξει. Πλέον τα reviews των Solid State Drives γίνονται ως εξής:
A) Δοκιμές των drives κενά.
1) CrystalDiskMark 3.0.1 x64
2) AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy-Compression)
3) HD Tune Pro 5.00 (Random Access Tests Read-Write)
4) Anvil's Storage Utilities
5) PCMark05 (HDD Test Suite)
6) PCMark Vantage x64 (HDD Test Suite)
7) PCMark7 (Seconday Storage Test)
8) AIDA64 (Average Read-Write Access)
Β) Δοκιμές των drives με λειτουργικό σύστημα.
1) CrystalDiskMark 3.0.1. x64
2) AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy-Compression)
3) HD Tune Pro 5.00 (Random Access Tests Read)
4) AIDA64 (Average Read Access)
5) Anvil's Storage Utilities
6) PCMark05 (HDD Test Suite)
7) PCMark Vantage x64 (HDD Test Suite)
8) PCMark7 (Seconday Storage Test)
9) Δοκιμές αντιγραφής
10) Δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης
11) Δοκιμές καθημερινών εφαρμογών και εκκίνησης των Windows
11) Multitasking (copying-archiving, copying-word saving)
12) IOMeter 1.1.0 (2010)
13) Γέμισμα των drives στο 50% και δοκιμές με το AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy)
14) Γέμισμα των drives στο 90% και δοκιμές με το AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy)
Φυσικά το συγκεκριμένο review δεν θα είναι μία απλή παρουσίαση του Corsair Neutron GTX. Επιστρατεύσαμε δύο από τα γρηγορότερα drives της αγοράς, δυστυχώς μικρότερου μεγέθους από τον Corsair Neutron GTX που είχαμε στην κατοχή μας, για να τον συγκρίνουμε άμεσα με ότι καλύτερο κυκλοφορεί. Το πρώτο drive δεν είναι άλλο από τον πασίγνωστο Samsung 830 128GB. Ένα drive που συνδυάζει καλύτερα από κάθε άλλο, αξιοπιστία, τιμή και επιδόσεις. Το δεύτερο drive που θα συγκριθεί άμεσα ο Corsair Neutron GTX είναι φυσικά ο OCZ Vertex 4 128GB, ένα από τα γρηγορότερα, αν όχι το γρηγορότερο, drives της αγοράς. Χωρίς να χάσουμε άλλο χρόνο στην επόμενη σελίδα ξεκινάμε τις μετρήσεις, αρχικά με τα drives κενά.
Η Crystal Dew World είναι η εταιρεία πίσω από το δημοφιλές CrystalDiskMark. To CrystalDiskMark έγινε γνωστό μετά την έλευση των πρώτων Solid State Drives και αυτό γιατί μπορεί να δείξει με ένα απλό run τις διαφορές από τους μηχανικούς δίσκους. Το πρόγραμμα μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για την δοκιμή του drive (compressible - incompressible, default είναι incompressible) και ως προς το test file που θα χρησιμοποιήσει για τη δοκιμή (από 50ΜΒ ως 4GB). Εμείς χρησιμοποιήσαμε την default ρύθμιση για δοκιμή των drives με incompressible data και ορίσαμε ως test file τα 1000ΜΒ (1GB). To CrystalDiskMark 3.0.1 εκτελεί τέσσερα τεστ για κάθε drive χωρισμένα σε δύο κατηγορίες (ανάγνωσης - Read και εγγραφής - Write). Το πρώτο τεστ έχει να κάνει με τις σειριακές ταχύτητες του drive. To δεύτερο τεστ δοκιμάζει το drive πάλι σε σειριακές ταχύτητες αλλά με το test file σε κομμάτια των 512Κ. Το τρίτο τεστ δοκιμάζει το drive στις random ταχύτητες 4Κ και το τελευταίο τεστ ελέγχει τις random ταχύτητες σε 4K με QD32.
Ας δούμε τα πρώτα αποτελέσματα των drives για να πάρουμε μία πρώτη εικόνα των επιδόσεων τους χωρίς λειτουργικό σύστημα:
H μάχη ξεκινά και ο Neutron GTX φαίνεται να παίρνει τη σκυτάλη και να τερματίζει πρώτος και στις αναγνώσεις (με χαμηλά όμως σειριακά νούμερα) και στις εγγραφές όπου τα σειριακά νούμερά του αγγίζουν τα 500ΜΒ/s, νούμερο που έχουμε δει μόνο από OCZ Revodrive 3 X2 ή από συστοιχίες RAID0. Στις αναγνώσεις και εγγραφές 4Κ, αν και τα νούμερα που επιτυγχάνει είναι πολύ καλά, δεν μπορεί να ξεπεράσει τον 128αρη OCZ Vertex 4. Συνεχίζουμε με AS SSD benchmark στην επόμενη σελίδα...
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με AS SSD Benchmark.
Ακολουθώντας τα χνάρια του CrystalDiskMark, το AS SSD Benchmark αποτελεί και αυτό ένα από τα πιο δημοφιλή benchmarks για Solid State Drives. Η διαφορά του με το CrystalDiskMark είναι πως δεν μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς το μέγεθος του test file (είναι από default στο 1GB) αλλά ούτε και στα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για τις δοκιμές (κάνει χρήση μόνο incompressible data). O Alexej Schepeljansk όμως, δημιουργός του AS SSD Benchmark προχώρησε ένα βήμα παραπάνω από την Crystal Dew World και πρόσθεσε στο AS SSD Benchmark, δύο ακόμα test εκτός από τα κλασικά, serial και random reads και writes tests. To δεύτερο test που περιλαμβάνεται στο AS SSD Benchmark είναι το Copy Benchmark, το οποίο δοκιμάζει τα drives με τρεις ρουτίνες αντιγραφής (ISO, Program, Game). Από την πρώτη ως την τελευταία ρουτίνα αυτό που αλλάζει είναι ο αριθμός των small files. To τρίτο τεστ που ενσωματώθηκε, πρόσφατα κιόλας, στο AS SSD Benchmark είναι το Compression Benchmark, το οποίο δείχνει την ταχύτητα ενός drive σε συνάρτηση με το ποσοστό συμπίεσης που μπορεί να υποβάλει στα δεδομένα που χρησιμοποιεί. Εμείς εκτελέσαμε και τα τρία benchmarks από το AS SSD Benchmark και σας παρουσιάζουμε παρακάτω τα αποτελέσματα:
Ούτε στο AS SSD Benchmark αλλάζει κάτι. O Corsair προηγείται στις σειριακές εγγραφές αλλά είναι πίσω από τον Samsung 830 στις σειριακές αναγνώσεις. Στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές 4Κ πέφτει πίσω από τον OCZ Vertex 4. Στη δοκιμή αντιγραφών, ο Samsung 830 ηγείται με τον Corsair Neutron GTX να πέφτει στη δεύτερη θέση, μπροστά από τον OCZ Vertex 4.
Τα τελευταία δύο χρόνια η Corsair, για τις υλοποιήσεις των Solid State Drives, συνεργάζεται με τη Sandforce και τη Marvell, δίνοντας στους πελάτες της, υλοποιήσεις για όλα τα γούστα και βαλάντια, από τον μικρό Corsair Force 3 των 60GB που τον ακολουθεί όλη η σειρά Corsair Force (3, GT, GS) με LSI Sandforce SF-2281VB1 controllers, μέχρι τον πολύ γρήγορο Corsair Performance Pro 256GB (Marvell 88SS9174 controller). Όλα τα παραπάνω drives αποτελούν την τρίτη γενιά Solid State drives που ξεκίνησε να κυκλοφορεί το 2011. Τον Μάρτιο του 2012, η OCZ έκανε την αρχή με τον Vertex 4 και παρουσίασε για πρώτη φορά drive 4ης γενιάς. Φυσικά η Corsair δεν μπορούσε να μείνει άπραγη σε αυτή την κίνηση και έτσι μία νέα συνεργασία ξεκίνησε...
Η εταιρεία που συνεργάστηκε η Corsair, ήταν η Link_A_Media. Με έδρα τη Santa Clara της California, δραστηριοποιείται στο χώρο τον Storage devices από το 2004. Έχοντας συνεργασία με μεγάλα ονόματα του χώρου τον υπολογιστών (NEC), η Link_A_Media έδωσε στην Corsair τον τελευταίο της controller LM87800 για να χρησιμοποιηθεί στη νέα σειρά Solid State drives από τους Κουρσάρους με το όνομα Neutron. Όπως είδαμε και στη ComputeX 2012, η σειρά Neutron χωρίζεται σε δύο διαφορετικά μοντέλα. Στους Corsair Neutron που φέρουν LAMD LM87800 controller, ως 256MB DDR2-800MHz cache από τη Samsung και 25nm Micron Synchronous NAND flash μνήμες με 5 χρόνια εγγύηση και τους Corsair Neutron GTX που φέρουν τον ίδιο LAMD LM87800 controller, ως 256ΜΒ DDR2-800MHz cache από τη Samsung και 24nm Toshiba Tongle NAND flash μνήμες με 5 χρόνια εγγύηση. Το μοντέλο Neutron GTX 240GB ήταν και αυτό που μας απεστάλει από την Corsair για δοκιμή.
Οι επιδόσεις που υπόσχεται για το "μεγάλο" της μοντέλο η Corsair είναι εντυπωσιακά. 555ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων, 511ΜΒ/s σειριακών εγγραφών, MAX Random Read/Writes που αγγίζουν τις 90.000IOPS και 2.000.000 ώρες MTBF. Από ένα controller μίας εταιρείας που δεν είχαμε ακούσει ποτέ ξανά. Το αν θα μπορέσει ο Corsair Neutron GTX να επαληθεύσει τα νούμερα που ανακοινώνει η κατασκευάστρια εταιρεία θα το δούμε στις επόμενες σελίδες. Για την ώρα θα δούμε μερικές φωτογραφίες από το drive και το bundle που τον συνοδεύει:
Η συσκευασία του Corsair Neutron GTX και τα παρελκόμενα
 |  |
Ο Corsair Neutron GTX 240GB
 |  |  |
Corsair Neutron GTX 240GB χωρίς καπάκι
 |  |
Link_A_Media controller, Toshiba Tongle NAND μνήμες, 64MB DDR2-800MHz cache (X2)
 |  |  |
Στη σελίδα που ακολουθεί θα μιλήσουμε για το σύστημα που συνδέσαμε τον Corsair Neutron GTX, καθώς και τη μεθοδολογία που ακολουθήσαμε για να τον δοκιμάσουμε.
Στον παρακάτω πίνακα μπορείτε να δείτε το σύστημα που συνδέσαμε τα drive ώστε να μπορέσουμε να μετρήσουμε τις επιδόσεις του. Επειδή τα drive δοκιμάστηκε και ως δεύτερο στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτό, έγινε χρήση και ενός OCZ Vertex 4 128GB όταν το drive ήταν συνδεδεμένο σαν δεύτερο στο OS.
Σύστημα Δοκιμής |
| [CENTER]Hardware | |
: Motherboard : | ASUS Maximus V Formula |
: CPU : | Intel Core i7-2600K@ 4.5GHz |
: RAM : | GSKILL Ares 4x4GB DDR3 @ 1866MHz 11-11-11-28-1T |
: GPU : | Nvidia GTS250 1GB |
: SSD : | OCZ Vertex 4 128GB |
: PSU : | Corsair HX850Watt |
: OS : | Windows 7 Ultimate 64bit SP1 |
Μεθοδολογία.
Όπως είπαμε και πριν, το drive δοκιμάστηκε με και χωρίς λειτουργικό σύστημα. Ρίχνοντας μία γρήγορη ματιά στις σελίδες του review μπορεί να παρατηρήσει κάποιος πως πλέον τα αποτελέσματα είναι χωρισμένα ανάλογα με το αν το drive ήταν κενό κατά την διάρκεια των δοκιμών ή αν είχε το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτό. Αυτό έγινε κυρίως για διευκόλυνση στην εύρεση των αποτελεσμάτων αλλά και γιατί πλέον ο τρόπος δοκιμής των Solid State Drives στο HwBox.gr έχει αλλάξει. Πλέον τα reviews των Solid State Drives γίνονται ως εξής:
A) Δοκιμές των drives κενά.
1) CrystalDiskMark 3.0.1 x64
2) AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy-Compression)
3) HD Tune Pro 5.00 (Random Access Tests Read-Write)
4) Anvil's Storage Utilities
5) PCMark05 (HDD Test Suite)
6) PCMark Vantage x64 (HDD Test Suite)
7) PCMark7 (Seconday Storage Test)
8) AIDA64 (Average Read-Write Access)
Β) Δοκιμές των drives με λειτουργικό σύστημα.
1) CrystalDiskMark 3.0.1. x64
2) AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy-Compression)
3) HD Tune Pro 5.00 (Random Access Tests Read)
4) AIDA64 (Average Read Access)
5) Anvil's Storage Utilities
6) PCMark05 (HDD Test Suite)
7) PCMark Vantage x64 (HDD Test Suite)
8) PCMark7 (Seconday Storage Test)
9) Δοκιμές αντιγραφής
10) Δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης
11) Δοκιμές καθημερινών εφαρμογών και εκκίνησης των Windows
11) Multitasking (copying-archiving, copying-word saving)
12) IOMeter 1.1.0 (2010)
13) Γέμισμα των drives στο 50% και δοκιμές με το AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy)
14) Γέμισμα των drives στο 90% και δοκιμές με το AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 (Bench-Copy)
Φυσικά το συγκεκριμένο review δεν θα είναι μία απλή παρουσίαση του Corsair Neutron GTX. Επιστρατεύσαμε δύο από τα γρηγορότερα drives της αγοράς, δυστυχώς μικρότερου μεγέθους από τον Corsair Neutron GTX που είχαμε στην κατοχή μας, για να τον συγκρίνουμε άμεσα με ότι καλύτερο κυκλοφορεί. Το πρώτο drive δεν είναι άλλο από τον πασίγνωστο Samsung 830 128GB. Ένα drive που συνδυάζει καλύτερα από κάθε άλλο, αξιοπιστία, τιμή και επιδόσεις. Το δεύτερο drive που θα συγκριθεί άμεσα ο Corsair Neutron GTX είναι φυσικά ο OCZ Vertex 4 128GB, ένα από τα γρηγορότερα, αν όχι το γρηγορότερο, drives της αγοράς. Χωρίς να χάσουμε άλλο χρόνο στην επόμενη σελίδα ξεκινάμε τις μετρήσεις, αρχικά με τα drives κενά.
Η Crystal Dew World είναι η εταιρεία πίσω από το δημοφιλές CrystalDiskMark. To CrystalDiskMark έγινε γνωστό μετά την έλευση των πρώτων Solid State Drives και αυτό γιατί μπορεί να δείξει με ένα απλό run τις διαφορές από τους μηχανικούς δίσκους. Το πρόγραμμα μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για την δοκιμή του drive (compressible - incompressible, default είναι incompressible) και ως προς το test file που θα χρησιμοποιήσει για τη δοκιμή (από 50ΜΒ ως 4GB). Εμείς χρησιμοποιήσαμε την default ρύθμιση για δοκιμή των drives με incompressible data και ορίσαμε ως test file τα 1000ΜΒ (1GB). To CrystalDiskMark 3.0.1 εκτελεί τέσσερα τεστ για κάθε drive χωρισμένα σε δύο κατηγορίες (ανάγνωσης - Read και εγγραφής - Write). Το πρώτο τεστ έχει να κάνει με τις σειριακές ταχύτητες του drive. To δεύτερο τεστ δοκιμάζει το drive πάλι σε σειριακές ταχύτητες αλλά με το test file σε κομμάτια των 512Κ. Το τρίτο τεστ δοκιμάζει το drive στις random ταχύτητες 4Κ και το τελευταίο τεστ ελέγχει τις random ταχύτητες σε 4K με QD32.
Ας δούμε τα πρώτα αποτελέσματα των drives για να πάρουμε μία πρώτη εικόνα των επιδόσεων τους χωρίς λειτουργικό σύστημα:
CrystalDiskMark 3.0.1 Read Tests
CrystalDiskMark 3.0.1 Write Tests
CrystalDiskMark 3.0.1 Write Tests
H μάχη ξεκινά και ο Neutron GTX φαίνεται να παίρνει τη σκυτάλη και να τερματίζει πρώτος και στις αναγνώσεις (με χαμηλά όμως σειριακά νούμερα) και στις εγγραφές όπου τα σειριακά νούμερά του αγγίζουν τα 500ΜΒ/s, νούμερο που έχουμε δει μόνο από OCZ Revodrive 3 X2 ή από συστοιχίες RAID0. Στις αναγνώσεις και εγγραφές 4Κ, αν και τα νούμερα που επιτυγχάνει είναι πολύ καλά, δεν μπορεί να ξεπεράσει τον 128αρη OCZ Vertex 4. Συνεχίζουμε με AS SSD benchmark στην επόμενη σελίδα...
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με AS SSD Benchmark.
Ακολουθώντας τα χνάρια του CrystalDiskMark, το AS SSD Benchmark αποτελεί και αυτό ένα από τα πιο δημοφιλή benchmarks για Solid State Drives. Η διαφορά του με το CrystalDiskMark είναι πως δεν μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς το μέγεθος του test file (είναι από default στο 1GB) αλλά ούτε και στα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για τις δοκιμές (κάνει χρήση μόνο incompressible data). O Alexej Schepeljansk όμως, δημιουργός του AS SSD Benchmark προχώρησε ένα βήμα παραπάνω από την Crystal Dew World και πρόσθεσε στο AS SSD Benchmark, δύο ακόμα test εκτός από τα κλασικά, serial και random reads και writes tests. To δεύτερο test που περιλαμβάνεται στο AS SSD Benchmark είναι το Copy Benchmark, το οποίο δοκιμάζει τα drives με τρεις ρουτίνες αντιγραφής (ISO, Program, Game). Από την πρώτη ως την τελευταία ρουτίνα αυτό που αλλάζει είναι ο αριθμός των small files. To τρίτο τεστ που ενσωματώθηκε, πρόσφατα κιόλας, στο AS SSD Benchmark είναι το Compression Benchmark, το οποίο δείχνει την ταχύτητα ενός drive σε συνάρτηση με το ποσοστό συμπίεσης που μπορεί να υποβάλει στα δεδομένα που χρησιμοποιεί. Εμείς εκτελέσαμε και τα τρία benchmarks από το AS SSD Benchmark και σας παρουσιάζουμε παρακάτω τα αποτελέσματα:
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
AS SSD Benchmark Copy
AS SSD Benchmark Write
AS SSD Benchmark Copy
Ούτε στο AS SSD Benchmark αλλάζει κάτι. O Corsair προηγείται στις σειριακές εγγραφές αλλά είναι πίσω από τον Samsung 830 στις σειριακές αναγνώσεις. Στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές 4Κ πέφτει πίσω από τον OCZ Vertex 4. Στη δοκιμή αντιγραφών, ο Samsung 830 ηγείται με τον Corsair Neutron GTX να πέφτει στη δεύτερη θέση, μπροστά από τον OCZ Vertex 4.
AS SSD Benchmark Compression
[/center]
Υποδειγματική συμπεριφορά από τον Corsair Neutron GTX στο Compression Benchmark του AS SSD, όπως ακριβώς και του Samsung 830.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με μετρήσεις IOPS.
Και φτάνουμε στις μετρήσεις IOPS, ξεκινώντας από το HD Tune Pro, το οποίο αισίως έχει φτάσει στην έκδοση 5.00. H εταιρεία EFD Software είναι υπεύθυνη για την δημιουργία του και δεν νομίζουμε πως θα μπορούσε να έχει κάνει καλύτερη δουλειά. Το HD Tune Pro 5.00 περιλαμβάνει ότι μπορεί να ζητήσει κανείς για το storage του υπολογιστή του: Sequential Benchmark, File Benchmark, Automatic Acoustic Management, Disk Monitor, Health (S.M.A.R.T.)Status, Feature Info, Secure Erase, Random Access Tests, Extra Tests, Error Scanning, Folder Usage. Πραγματικά ένα πρόγραμμα που είναι πλήρες όσον αφορά τις πληροφορίες που μπορεί να παρέχει για τα storage systems που έχετε στον υπολογιστή σας. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τη μέτρηση Random Access Read και Write για να δούμε τις επιδόσεις των drives στα IOPS.
Χωρίς partition στα drives o OCZ Vertex 4 είναι εύκολα ο νικητής αυτού του test τουλάχιστον στις δύο πρώτες μετρήσεις 512b και 4Κ για τις αναγνώσεις και 512b, 4K και 64Κ για τις εγγραφές. Από εκεί και πάνω ο Corsair Neutron GTX περνάει μπροστά με μικρές όμως διαφορές.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives της δοκιμής μας. Τα drives είναι τοποθετημένα μέσα στο table έτσι ώστε το πρώτο drive σε επιδόσεις να είναι τέρμα αριστερά, το δεύτερο στα δεξιά του κτλ.
| [CENTER]Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
AS SSD Compression Benchmark: Drives Blank | ||
 |  |  |
Corsair Neutron GTX | OCZ Vertex 4 | Samsung 830 |
Υποδειγματική συμπεριφορά από τον Corsair Neutron GTX στο Compression Benchmark του AS SSD, όπως ακριβώς και του Samsung 830.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με μετρήσεις IOPS.
Και φτάνουμε στις μετρήσεις IOPS, ξεκινώντας από το HD Tune Pro, το οποίο αισίως έχει φτάσει στην έκδοση 5.00. H εταιρεία EFD Software είναι υπεύθυνη για την δημιουργία του και δεν νομίζουμε πως θα μπορούσε να έχει κάνει καλύτερη δουλειά. Το HD Tune Pro 5.00 περιλαμβάνει ότι μπορεί να ζητήσει κανείς για το storage του υπολογιστή του: Sequential Benchmark, File Benchmark, Automatic Acoustic Management, Disk Monitor, Health (S.M.A.R.T.)Status, Feature Info, Secure Erase, Random Access Tests, Extra Tests, Error Scanning, Folder Usage. Πραγματικά ένα πρόγραμμα που είναι πλήρες όσον αφορά τις πληροφορίες που μπορεί να παρέχει για τα storage systems που έχετε στον υπολογιστή σας. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τη μέτρηση Random Access Read και Write για να δούμε τις επιδόσεις των drives στα IOPS.
HD Tune Pro 5.00 Random Access Read
HD Tune Pro 5.00 Random Access Write
HD Tune Pro 5.00 Random Access Write
Χωρίς partition στα drives o OCZ Vertex 4 είναι εύκολα ο νικητής αυτού του test τουλάχιστον στις δύο πρώτες μετρήσεις 512b και 4Κ για τις αναγνώσεις και 512b, 4K και 64Κ για τις εγγραφές. Από εκεί και πάνω ο Corsair Neutron GTX περνάει μπροστά με μικρές όμως διαφορές.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives της δοκιμής μας. Τα drives είναι τοποθετημένα μέσα στο table έτσι ώστε το πρώτο drive σε επιδόσεις να είναι τέρμα αριστερά, το δεύτερο στα δεξιά του κτλ.
Anvil's Storage Utilities
[/center]
Και στα Anvils Storage Utilities ο OCZ Vertex 4 ανακηρύσσεται βασιλιάς των IOPS. Μπορεί στο συνολικό score να είναι μόλις 150 πόντους μπροστά, μην ξεχνάμε όμως πως πρόκειται για το 128GB drive. Το drive των 256GB με υψηλότερα IOPS και σειριακές ταχύτητες θα ήταν πιο μπροστά από το νεοφερμένο Neutron GTX.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με μετρήσεις Access times...
Το AIDA64 κατασκευάστηκε για να κάνει ευκολότερη τη ζωή των home users αφού αποτελεί ένα διαγνωστικό πρόγραμμα με πλούσια σουίτα benchmarks. Η Extreme έκδοσή του περιλαμβάνει μεγάλη γκάμα features που αδιαμφισβήτητα θα βοηθήσουν στο overclocking, την διάγνωση τυχόν λαθών, τον βασανιστικό και συνάμα ενδελεχή έλεγχο σταθερότητας όπως επίσης και το monitoring θερμοκρασιών, memory bandwidth, memory timings και πολλά ακόμα! Ανά πάσα στιγμή θα μπορείτε να γνωρίζετε όλες τις πληροφορίες γύρω από τον επεξεργαστή, την μνήμη του συστήματος και το storage σύστημά σας, ενώ παράλληλα είναι πλήρως συμβατό με 32-bit και 64-bit Mircosoft Windows 7/Server 2008 R2 λειτουργικά συστήματα.
Από την σουίτα του AIDA64 χρησιμοποιήσαμε τα disk benchmarks και συγκεκριμένα τα benchmarks που μετράνε τους Average Read/Write Access χρόνους. Τα Write tests εκτελούνται μόνο αν δεν υπάρχει partition στο drive και μάλιστα η σουίτα θα σας προειδοποιήσει τρεις φορές πριν εκτελεστεί, για αποφυγή οποιασδήποτε ζημιάς ή απώλειας δεδομένων στο drive σας. Ας δούμε τα αποτελέσματα:
[/CENTER]
Στις αναγνώσεις, με το AIDA64, o Corsair Neutron GTX εμφανίζει χαμηλότερα Read access times από τους δύο αντιπάλους του. 0.08ms είναι ο μέσος όρος των αναγνώσεων σε αντίθεση με τα 0.10ms του OCZ Vertex 4 και τα 0.09ms του Samsung 830.
Το παιχνίδι αλλάζει στις εγγραφές. Τα 0.02ms τυχαίας προσπέλασης του OCZ Vertex 4 είναι ανίκητα και ο Corsair Neutron GTX πέφτει στη δεύτερη θέση με 0.04ms. O Samsung 830 στις εγγραφές είναι πολύ πίσω με 0.28ms μέσο όρο.
Στην επόμενη σελίδα θα συνεχίσουμε με τα γνωστά PCMarks από τη Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε τις τρεις τελευταίες σουίτες PCMark (05, Vantage x64 και 7) και στις επόμενες δύο σελίδες του review θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις τους...
Και τα συνολικά score στο PCMark05
...και συνεχίζουμε με Vantage x64...
Και τα συνολικά score στο PCMark Vantage x64
Και στα δύο πρώτα benchmarks της Futuremark o Corsair Neutron GTX είναι μπροστά από τους δύο αντιπάλους του. Στο PCMark05 περνάει ελάχιστα μπροστά από τον δεύτερο Samsung 830 και είναι αρκετά μπροστά από τον OCZ Vertex 4. Το ίδιο ισχύει και στο PCMark Vantage x64, όπου περνάει ελάχιστα μπροστά από τον Samsung 830 και αφήνει αρκετά πίσω τον Vertex 4 της OCZ.
Προχωράμε στην επόμενη σελίδα για να δούμε και το τελευταίο benchmark από τη Futuremark, το PCMark07.
Τον Μάιο του προηγούμενου έτους η Futuremark έδωσε στο κοινό το τελευταίο της δημιούργημα της σειράς PCMark, με όνομα PCMark7. Χρησιμοποιήσαμε το Storage Suite για να πάρουμε μετρήσεις από όλα τα drives και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα:
Παρακάτω τα συνολικά score από κάθε drive στο PCMark7
To PCMark7 βρίσκει πάλι τον Corsair Neutron GTX μπροστά από τους Samsung 830 και OCZ Vertex 4. Οι διαφορές όμως, ειδικά από τον δεύτερο, Samsung 830 είναι πολύ μικρές (34Marks) για να θεωρηθούν σημαντικές.
Όσο τα drives ήταν άδεια οι επιδόσεις τους ήταν αυτές που είδαμε μέχρι τώρα. Από εδώ και πέρα στα drives εγκαταστάθηκε το λειτουργικό σύστημα, drivers και εφαρμογές, διατηρώντας όμως την εγκατάσταση όσο γίνεται πιο καθαρή και εκτελέσαμε ξανά όλα τα benchmarks για να δούμε πόσο αλλάζει η συμπεριφορά τους μετά την εγκατάσταση του OS.
Στην επόμενη σελίδα κάνουμε reset και αρχίζουμε από την αρχή με CrystalDiskMark 3.0.1 x64.
Η Crystal Dew World είναι η εταιρεία πίσω από το δημοφιλές CrystalDiskMark. To CrystalDiskMark έγινε γνωστό μετά την έλευση των πρώτων Solid State Drives και αυτό γιατί μπορεί να δείξει με ένα απλό run τις διαφορές από τους μηχανικούς δίσκους. Το πρόγραμμα μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για την δοκιμή του drive (compressible - incompressible, default είναι incompressible) και ως προς το test file που θα χρησιμοποιήσει για τη δοκιμή (από 50ΜΒ ως 4GB). Εμείς χρησιμοποιήσαμε την default ρύθμιση για δοκιμή των drives με incompressible data και ορίσαμε ως test file τα 1000ΜΒ (1GB). To CrystalDiskMark 3.0.1 εκτελεί τέσσερα τεστ για κάθε drive χωρισμένα σε δύο κατηγορίες (ανάγνωσης - Read και εγγραφής - Write). Το πρώτο τεστ έχει να κάνει με τις σειριακές ταχύτητες του drive. To δεύτερο τεστ δοκιμάζει το drive πάλι σε σειριακές ταχύτητες αλλά με το test file σε κομμάτια των 512Κ. Το τρίτο τεστ δοκιμάζει το drive στις random ταχύτητες 4Κ και το τελευταίο τεστ ελέγχει τις random ταχύτητες σε 4K με QD32. Ας δούμε τα πρώτα αποτελέσματα με τα drives με το OS εγκατεστημένο σε αυτά:
Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος στα drives, o Corsair Neutron GTX κάνει ένα βήμα πίσω και δίνει την σκυτάλη στον OCZ Vertex 4, στις μετρήσεις ανάγνωσης του CrystalDiskMark. Στις εγγραφές διατηρεί τις κορυφαίες επιδόσεις του και τερματίζει πρώτος, πάλι όμως με χαμηλότερα 4Κ writes από τον Vertex 4.
Συνέχεια με AS SSD Benchmark...
Ακολουθώντας τα χνάρια του CrystalDiskMark, το AS SSD Benchmark αποτελεί και αυτό ένα από τα πιο δημοφιλή benchmarks για Solid State Drives. Η διαφορά του με το CrystalDiskMark είναι πως δεν μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς το μέγεθος του test file (είναι από default στο 1GB) αλλά ούτε και στα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για τις δοκιμές (κάνει χρήση μόνο incompressible data). O Alexej Schepeljansk όμως, δημιουργός του AS SSD Benchmark προχώρησε ένα βήμα παραπάνω από την Crystal Dew World και πρόσθεσε στο AS SSD Benchmark, δύο ακόμα test εκτός από τα κλασικά, serial και random reads και writes tests. To δεύτερο test που περιλαμβάνεται στο AS SSD Benchmark είναι το Copy Benchmark, το οποίο δοκιμάζει τα drives με τρεις ρουτίνες αντιγραφής (ISO, Program, Game). Από την πρώτη ως την τελευταία ρουτίνα αυτό που αλλάζει είναι ο αριθμός των small files. To τρίτο τεστ που ενσωματώθηκε, πρόσφατα κιόλας, στο AS SSD Benchmark είναι το Compression Benchmark, το οποίο δείχνει την ταχύτητα ενός drive σε συνάρτηση με το ποσοστό συμπίεσης που μπορεί να υποβάλει στα δεδομένα που χρησιμοποιεί. Εμείς εκτελέσαμε και τα τρία benchmarks από το AS SSD Benchmark και σας παρουσιάζουμε παρακάτω τα αποτελέσματα έχοντας το OS εγκατεστημένο στα drives:
Ότι ισχύει στο CrystalDiskMark, ισχύει και στο AS SSD Benchmark. Μετά την εγκατάσταση του OS, ο Corsair Neutron GTX πέφτει στη δεύτερη θέση, πίσω από τον OCZ Vertex 4, στις αναγνώσεις δεδομένων. Στις εγγραφές παραμένει σταθερά πρώτος μπροστά από OCZ Vertex 4 και Samsung 830.
Στις αντιγραφές τίποτα δεν μπορεί να ξεπεράσει τον πολύ γρήγορο Samsung 830. O Corsair Neutron GTX πετυχαίνει επιδόσεις που τον τοποθετούν δεύτερο, μπροστά από τον OCZ Vertex 4.
| [CENTER]Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
Anvil's Storage Utilities: Drives Blank | ||
 |  |  |
OCZ Vertex 4: 4.852,35 | Corsair Neutron GTX: 4.703,52 | Samsung 830: 3.014,59 |
Και στα Anvils Storage Utilities ο OCZ Vertex 4 ανακηρύσσεται βασιλιάς των IOPS. Μπορεί στο συνολικό score να είναι μόλις 150 πόντους μπροστά, μην ξεχνάμε όμως πως πρόκειται για το 128GB drive. Το drive των 256GB με υψηλότερα IOPS και σειριακές ταχύτητες θα ήταν πιο μπροστά από το νεοφερμένο Neutron GTX.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με μετρήσεις Access times...
Το AIDA64 κατασκευάστηκε για να κάνει ευκολότερη τη ζωή των home users αφού αποτελεί ένα διαγνωστικό πρόγραμμα με πλούσια σουίτα benchmarks. Η Extreme έκδοσή του περιλαμβάνει μεγάλη γκάμα features που αδιαμφισβήτητα θα βοηθήσουν στο overclocking, την διάγνωση τυχόν λαθών, τον βασανιστικό και συνάμα ενδελεχή έλεγχο σταθερότητας όπως επίσης και το monitoring θερμοκρασιών, memory bandwidth, memory timings και πολλά ακόμα! Ανά πάσα στιγμή θα μπορείτε να γνωρίζετε όλες τις πληροφορίες γύρω από τον επεξεργαστή, την μνήμη του συστήματος και το storage σύστημά σας, ενώ παράλληλα είναι πλήρως συμβατό με 32-bit και 64-bit Mircosoft Windows 7/Server 2008 R2 λειτουργικά συστήματα.
Από την σουίτα του AIDA64 χρησιμοποιήσαμε τα disk benchmarks και συγκεκριμένα τα benchmarks που μετράνε τους Average Read/Write Access χρόνους. Τα Write tests εκτελούνται μόνο αν δεν υπάρχει partition στο drive και μάλιστα η σουίτα θα σας προειδοποιήσει τρεις φορές πριν εκτελεστεί, για αποφυγή οποιασδήποτε ζημιάς ή απώλειας δεδομένων στο drive σας. Ας δούμε τα αποτελέσματα:
| [CENTER]Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
AIDA64 Average Read Access: Drives Blank | ||
 |  |  |
Corsair Neutron GTX | OCZ Vertex 4 | Samsung 830 |
Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
AIDA64 Average Write Access: Drives Blank | ||
 |  |  |
Corsair Neutron GTX | OCZ Vertex 4 | Samsung 830 |
[/CENTER]
Στις αναγνώσεις, με το AIDA64, o Corsair Neutron GTX εμφανίζει χαμηλότερα Read access times από τους δύο αντιπάλους του. 0.08ms είναι ο μέσος όρος των αναγνώσεων σε αντίθεση με τα 0.10ms του OCZ Vertex 4 και τα 0.09ms του Samsung 830.
Το παιχνίδι αλλάζει στις εγγραφές. Τα 0.02ms τυχαίας προσπέλασης του OCZ Vertex 4 είναι ανίκητα και ο Corsair Neutron GTX πέφτει στη δεύτερη θέση με 0.04ms. O Samsung 830 στις εγγραφές είναι πολύ πίσω με 0.28ms μέσο όρο.
Στην επόμενη σελίδα θα συνεχίσουμε με τα γνωστά PCMarks από τη Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε τις τρεις τελευταίες σουίτες PCMark (05, Vantage x64 και 7) και στις επόμενες δύο σελίδες του review θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις τους...
PCMark05 HDD Test Suite
Και τα συνολικά score στο PCMark05
...και συνεχίζουμε με Vantage x64...
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 1
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 2
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 2
Και τα συνολικά score στο PCMark Vantage x64
Και στα δύο πρώτα benchmarks της Futuremark o Corsair Neutron GTX είναι μπροστά από τους δύο αντιπάλους του. Στο PCMark05 περνάει ελάχιστα μπροστά από τον δεύτερο Samsung 830 και είναι αρκετά μπροστά από τον OCZ Vertex 4. Το ίδιο ισχύει και στο PCMark Vantage x64, όπου περνάει ελάχιστα μπροστά από τον Samsung 830 και αφήνει αρκετά πίσω τον Vertex 4 της OCZ.
Προχωράμε στην επόμενη σελίδα για να δούμε και το τελευταίο benchmark από τη Futuremark, το PCMark07.
Τον Μάιο του προηγούμενου έτους η Futuremark έδωσε στο κοινό το τελευταίο της δημιούργημα της σειράς PCMark, με όνομα PCMark7. Χρησιμοποιήσαμε το Storage Suite για να πάρουμε μετρήσεις από όλα τα drives και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα:
PCMark7 Storage Suite Part 1
PCMark7 Storage Suite Part 2
PCMark7 Storage Suite Part 2
Παρακάτω τα συνολικά score από κάθε drive στο PCMark7
To PCMark7 βρίσκει πάλι τον Corsair Neutron GTX μπροστά από τους Samsung 830 και OCZ Vertex 4. Οι διαφορές όμως, ειδικά από τον δεύτερο, Samsung 830 είναι πολύ μικρές (34Marks) για να θεωρηθούν σημαντικές.
Όσο τα drives ήταν άδεια οι επιδόσεις τους ήταν αυτές που είδαμε μέχρι τώρα. Από εδώ και πέρα στα drives εγκαταστάθηκε το λειτουργικό σύστημα, drivers και εφαρμογές, διατηρώντας όμως την εγκατάσταση όσο γίνεται πιο καθαρή και εκτελέσαμε ξανά όλα τα benchmarks για να δούμε πόσο αλλάζει η συμπεριφορά τους μετά την εγκατάσταση του OS.
Στην επόμενη σελίδα κάνουμε reset και αρχίζουμε από την αρχή με CrystalDiskMark 3.0.1 x64.
Η Crystal Dew World είναι η εταιρεία πίσω από το δημοφιλές CrystalDiskMark. To CrystalDiskMark έγινε γνωστό μετά την έλευση των πρώτων Solid State Drives και αυτό γιατί μπορεί να δείξει με ένα απλό run τις διαφορές από τους μηχανικούς δίσκους. Το πρόγραμμα μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για την δοκιμή του drive (compressible - incompressible, default είναι incompressible) και ως προς το test file που θα χρησιμοποιήσει για τη δοκιμή (από 50ΜΒ ως 4GB). Εμείς χρησιμοποιήσαμε την default ρύθμιση για δοκιμή των drives με incompressible data και ορίσαμε ως test file τα 1000ΜΒ (1GB). To CrystalDiskMark 3.0.1 εκτελεί τέσσερα τεστ για κάθε drive χωρισμένα σε δύο κατηγορίες (ανάγνωσης - Read και εγγραφής - Write). Το πρώτο τεστ έχει να κάνει με τις σειριακές ταχύτητες του drive. To δεύτερο τεστ δοκιμάζει το drive πάλι σε σειριακές ταχύτητες αλλά με το test file σε κομμάτια των 512Κ. Το τρίτο τεστ δοκιμάζει το drive στις random ταχύτητες 4Κ και το τελευταίο τεστ ελέγχει τις random ταχύτητες σε 4K με QD32. Ας δούμε τα πρώτα αποτελέσματα με τα drives με το OS εγκατεστημένο σε αυτά:
CrystalDiskMark 3.0.1 Read Tests
CrystalDiskMark 3.0.1 Write Tests
CrystalDiskMark 3.0.1 Write Tests
Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος στα drives, o Corsair Neutron GTX κάνει ένα βήμα πίσω και δίνει την σκυτάλη στον OCZ Vertex 4, στις μετρήσεις ανάγνωσης του CrystalDiskMark. Στις εγγραφές διατηρεί τις κορυφαίες επιδόσεις του και τερματίζει πρώτος, πάλι όμως με χαμηλότερα 4Κ writes από τον Vertex 4.
Συνέχεια με AS SSD Benchmark...
Ακολουθώντας τα χνάρια του CrystalDiskMark, το AS SSD Benchmark αποτελεί και αυτό ένα από τα πιο δημοφιλή benchmarks για Solid State Drives. Η διαφορά του με το CrystalDiskMark είναι πως δεν μπορεί να παραμετροποιηθεί ως προς το μέγεθος του test file (είναι από default στο 1GB) αλλά ούτε και στα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για τις δοκιμές (κάνει χρήση μόνο incompressible data). O Alexej Schepeljansk όμως, δημιουργός του AS SSD Benchmark προχώρησε ένα βήμα παραπάνω από την Crystal Dew World και πρόσθεσε στο AS SSD Benchmark, δύο ακόμα test εκτός από τα κλασικά, serial και random reads και writes tests. To δεύτερο test που περιλαμβάνεται στο AS SSD Benchmark είναι το Copy Benchmark, το οποίο δοκιμάζει τα drives με τρεις ρουτίνες αντιγραφής (ISO, Program, Game). Από την πρώτη ως την τελευταία ρουτίνα αυτό που αλλάζει είναι ο αριθμός των small files. To τρίτο τεστ που ενσωματώθηκε, πρόσφατα κιόλας, στο AS SSD Benchmark είναι το Compression Benchmark, το οποίο δείχνει την ταχύτητα ενός drive σε συνάρτηση με το ποσοστό συμπίεσης που μπορεί να υποβάλει στα δεδομένα που χρησιμοποιεί. Εμείς εκτελέσαμε και τα τρία benchmarks από το AS SSD Benchmark και σας παρουσιάζουμε παρακάτω τα αποτελέσματα έχοντας το OS εγκατεστημένο στα drives:
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
AS SSD Benchmark Copy
AS SSD Benchmark Write
AS SSD Benchmark Copy
Ότι ισχύει στο CrystalDiskMark, ισχύει και στο AS SSD Benchmark. Μετά την εγκατάσταση του OS, ο Corsair Neutron GTX πέφτει στη δεύτερη θέση, πίσω από τον OCZ Vertex 4, στις αναγνώσεις δεδομένων. Στις εγγραφές παραμένει σταθερά πρώτος μπροστά από OCZ Vertex 4 και Samsung 830.
Στις αντιγραφές τίποτα δεν μπορεί να ξεπεράσει τον πολύ γρήγορο Samsung 830. O Corsair Neutron GTX πετυχαίνει επιδόσεις που τον τοποθετούν δεύτερο, μπροστά από τον OCZ Vertex 4.
AS SSD Benchmark Compression
[/center]
H εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, ελάχιστα επηρέασε τη συμπεριφορά του Neutron GTX, στο Compression benchmark του AS SSD όπου για άλλη μία φορά επιδεικνύει κορυφαία συμπεριφορά, όπως άλλωστε και ο Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα θα δούμε τις επιδόσεις των drives σε IOPS και Access Times, με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτούς...
Και φτάνουμε στις μετρήσεις IOPS, ξεκινώντας από το HD Tune Pro, το οποίο αισίως έχει φτάσει στην έκδοση 5.00. H εταιρεία EFD Software είναι υπεύθυνη για την δημιουργία του και δεν νομίζουμε πως θα μπορούσαν να έχουν κάνει καλύτερη δουλειά. Το HD Tune Pro 5.00 περιλαμβάνει ότι μπορεί να ζητήσει κανείς για το storage του υπολογιστή του: Sequential Benchmark, File Benchmark, Automatic Acoustic Management, Disk Monitor, Health (S.M.A.R.T.)Status, Feature Info, Secure Erase, Random Access Tests, Extra Tests, Error Scanning, Folder Usage. Πραγματικά ένα πρόγραμμα που είναι πλήρες όσον αφορά τις πληροφορίες που μπορεί να παρέχει για τα storage systems που έχετε στον υπολογιστή σας. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τη μέτρηση Random Access Read και Write για να δούμε τις επιδόσεις των drives στα IOPS.
Tο HD Tune Pro δεν επιτρέπει μέτρηση των Random Access Writes αν στο drive υπάρχει partition, οπότε θα δούμε τις μετρήσεις των IOPS μόνο από το Random Access Read.
Μόλις το λειτουργικό εγκατασταθεί στα drives η κατάταξη αλλάζει. Ο Corsair Neutron GTX πλέον ηγείται με εκπληκτικά νούμερα ειδικά στα μικρά αρχεία που φτάνουν τα 24.000 IOPS στα 4Κ. Το ίδιο όμως ισχύει και σε όλα τα επιμέρους test του HD Tune Pro, όπου ξεπερνάει και τους δύο του αντιπάλους.
Συνέχεια με το Anvil's Storage Utilities...
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο εκάστοτε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας
| [CENTER]Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
AS SSD Compression Benchmark: Drives with OS | ||
 |  |  |
Corsair Neutron GTX | OCZ Vertex 4 | Samsung 830 |
H εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, ελάχιστα επηρέασε τη συμπεριφορά του Neutron GTX, στο Compression benchmark του AS SSD όπου για άλλη μία φορά επιδεικνύει κορυφαία συμπεριφορά, όπως άλλωστε και ο Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα θα δούμε τις επιδόσεις των drives σε IOPS και Access Times, με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτούς...
Και φτάνουμε στις μετρήσεις IOPS, ξεκινώντας από το HD Tune Pro, το οποίο αισίως έχει φτάσει στην έκδοση 5.00. H εταιρεία EFD Software είναι υπεύθυνη για την δημιουργία του και δεν νομίζουμε πως θα μπορούσαν να έχουν κάνει καλύτερη δουλειά. Το HD Tune Pro 5.00 περιλαμβάνει ότι μπορεί να ζητήσει κανείς για το storage του υπολογιστή του: Sequential Benchmark, File Benchmark, Automatic Acoustic Management, Disk Monitor, Health (S.M.A.R.T.)Status, Feature Info, Secure Erase, Random Access Tests, Extra Tests, Error Scanning, Folder Usage. Πραγματικά ένα πρόγραμμα που είναι πλήρες όσον αφορά τις πληροφορίες που μπορεί να παρέχει για τα storage systems που έχετε στον υπολογιστή σας. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τη μέτρηση Random Access Read και Write για να δούμε τις επιδόσεις των drives στα IOPS.
Tο HD Tune Pro δεν επιτρέπει μέτρηση των Random Access Writes αν στο drive υπάρχει partition, οπότε θα δούμε τις μετρήσεις των IOPS μόνο από το Random Access Read.
HD Tune Pro 5.00 Random Access Read
Μόλις το λειτουργικό εγκατασταθεί στα drives η κατάταξη αλλάζει. Ο Corsair Neutron GTX πλέον ηγείται με εκπληκτικά νούμερα ειδικά στα μικρά αρχεία που φτάνουν τα 24.000 IOPS στα 4Κ. Το ίδιο όμως ισχύει και σε όλα τα επιμέρους test του HD Tune Pro, όπου ξεπερνάει και τους δύο του αντιπάλους.
Συνέχεια με το Anvil's Storage Utilities...
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο εκάστοτε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας
Anvil's Storage Utilities
[/center]
Το Anvils Storage Utilities είναι το αγαπημένο benchmark του Vertex 4. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο πάνω του, είναι μπροστά από τους Corsair Neutron GTX και Samsung 830. Αυτή τη φορά η διαφορά άνοιξε υπέρ του Vertex 4 απ' ότι όταν τα drives ήταν άδεια.
Συνέχεια με access times με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives...
Το AIDA64 κατασκευάστηκε για να κάνει ευκολότερη τη ζωή των home users αφού αποτελεί ένα διαγνωστικό πρόγραμμα με πλούσια σουίτα benchmarks. Η Extreme έκδοσή του περιλαμβάνει μεγάλη γκάμα features που αδιαμφισβήτητα θα βοηθήσουν στο overclocking, την διάγνωση τυχόν λαθών, τον βασανιστικό και συνάμα ενδελεχή έλεγχο σταθερότητας όπως επίσης και το monitoring θερμοκρασιών, memory bandwidth, memory timings και πολλά ακόμα! Ανά πάσα στιγμή θα μπορείτε να γνωρίζετε όλες τις πληροφορίες γύρω από τον επεξεργαστή, την μνήμη του συστήματος και το storage σύστημά σας, ενώ παράλληλα είναι πλήρως συμβατό με 32-bit και 64-bit Mircosoft Windows 7/Server 2008 R2 λειτουργικά συστήματα.
Από την σουίτα του AIDA64 χρησιμοποιήσαμε τα disk benchmarks και συγκεκριμένα τα benchmarks που μετράνε τους Average Read/Write Access χρόνους. Τα Write tests εκτελούνται μόνο αν δεν υπάρχει partition στο drive και μάλιστα η σουίτα θα σας προειδοποιήσει τρεις φορές πριν εκτελεστεί, για αποφυγή οποιασδήποτε ζημιάς ή απώλειας δεδομένων στο drive σας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση που τα drives είχαν το λειτουργικό σύστημα, εκτελέσαμε μόνο το Average Read Access test. Ας δούμε τα αποτελέσματα:
| [CENTER]Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
Anvil's Storage Utilities: Drives with OS | ||
 |  |  |
OCZ Vertex 4: 4.822,27 | Corsair Neutron GTX: 4.695,17 | Samsung 830: 3.029,26 |
Το Anvils Storage Utilities είναι το αγαπημένο benchmark του Vertex 4. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο πάνω του, είναι μπροστά από τους Corsair Neutron GTX και Samsung 830. Αυτή τη φορά η διαφορά άνοιξε υπέρ του Vertex 4 απ' ότι όταν τα drives ήταν άδεια.
Συνέχεια με access times με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives...
Το AIDA64 κατασκευάστηκε για να κάνει ευκολότερη τη ζωή των home users αφού αποτελεί ένα διαγνωστικό πρόγραμμα με πλούσια σουίτα benchmarks. Η Extreme έκδοσή του περιλαμβάνει μεγάλη γκάμα features που αδιαμφισβήτητα θα βοηθήσουν στο overclocking, την διάγνωση τυχόν λαθών, τον βασανιστικό και συνάμα ενδελεχή έλεγχο σταθερότητας όπως επίσης και το monitoring θερμοκρασιών, memory bandwidth, memory timings και πολλά ακόμα! Ανά πάσα στιγμή θα μπορείτε να γνωρίζετε όλες τις πληροφορίες γύρω από τον επεξεργαστή, την μνήμη του συστήματος και το storage σύστημά σας, ενώ παράλληλα είναι πλήρως συμβατό με 32-bit και 64-bit Mircosoft Windows 7/Server 2008 R2 λειτουργικά συστήματα.
Από την σουίτα του AIDA64 χρησιμοποιήσαμε τα disk benchmarks και συγκεκριμένα τα benchmarks που μετράνε τους Average Read/Write Access χρόνους. Τα Write tests εκτελούνται μόνο αν δεν υπάρχει partition στο drive και μάλιστα η σουίτα θα σας προειδοποιήσει τρεις φορές πριν εκτελεστεί, για αποφυγή οποιασδήποτε ζημιάς ή απώλειας δεδομένων στο drive σας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση που τα drives είχαν το λειτουργικό σύστημα, εκτελέσαμε μόνο το Average Read Access test. Ας δούμε τα αποτελέσματα:
AIDA64 Average Read Access tests
[/center]
Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού, ο Corsair Neutron GTX συνεχίζει να ηγείται στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης του AIDA64 με 0.03ms ενώ ο Samsung 830 είναι αυτός που τον ακολουθεί από κοντά με 0.04ms μέσο όρο. Ο Vertex 4 παραμένει πίσω με 0.10ms.
Στην επόμενη σελίδα, IOMeter 1.1.0.
Και συνεχίζουμε τις μετρήσεις IOPS με το παλιό, γνωστό IOMeter. Στην έκδοση 1.1.0 (2010) δεν έχει να δείξει κάτι το διαφορετικό. Ρυθμίσαμε το πρόγραμμα ώστε να χρησιμοποιήσουμε ένα dump file των 20GB και πήραμε έξι διαφορετικές μετρήσεις για το κάθε drive. Οι δύο πρώτες αφορούσαν τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές των drives, χωρισμένες σε pattern των 512Κ, με Disk Alignment αλλά και align στα drives στα 4Κ. Οι επόμενες δύο αφορούσαν τις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές των drives χωρισμένες σε pattern των 4K, με Disk Alignment και align των drives στα 4Κ. Οι δύο τελευταίες μετρήσεις που έχουν και ξεχωριστό γράφημα αφορούν το ΜΑΧ Random Read 4K με QD32 και MAX Random Write 4K με QD32. Ας δούμε τα γραφήματα με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives μας:
Στις σειριακές αναγνώσεις 512Κ του IOMeter 1.1.0 ο Samsung 830 περνάει μπροστά, με τον OCZ Vertex 4 να ακολουθεί και τον Corsair Neutron GTX να βρίσκεται πίσω, στην τρίτη θέση. Αυτό αλλάζει στις σειριακές εγγραφές, όπου o Neutron GTX περνάει μπροστά από τα άλλα δύο drives. Στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές, πέφτει στη δεύτερη θέση πίσω από τον πολύ γρήγορο Vertex 4.
Στις μετρήσεις MAX IOPS ο Neutron GTX επιτυγχάνει και στις αναγνώσεις αλλά και στις εγγραφές σχεδόν 89,000 IOPS, νούμερο πολύ κοντά σε αυτό που διαφημίζει η Corsair (90.000IOPS). Με αυτές τις επιδόσεις είναι μπροστά από τους OCZ Vertex 4 και Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα μετρήσεις με τα δημοφιλή PCMarks...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3D Mark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3D Mark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε τις τρεις τελευταίες σουίτες PCMark (05, Vantage x64 και 7) και στις επόμενες δύο σελίδες θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives με το OS εγκατεστημένο σε αυτά:
Το συνολικό score στο PCMark05 για κάθε drive...
...και συνεχίζουμε με Vantage x64...
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 1
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 2
Και το συνολικό score για το PCMark Vantage x64 για κάθε drive...
Μόλις το OS εγκατασταθεί στα drives, τα αποτελέσματα στο PCMark05 αλλάζουν. Ο OCZ Vertex 4 ηγείται πλέον με τον Samsung 830 να ακολουθεί, ενώ ο Corsair Neutron GTX πέφτει αρκετά πίσω. Το drive μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού έχασε 33.000Marks.
Στο PCMark Vantage x64 δέχεται το δεύτερο πλήγμα. Η συνολική απόδοση πέφτει, το drive χάνει 24.000Marks και καταλήγει στη δεύτερη θέση, πίσω από τον Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα μετρήσεις με το PCMark7 και το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο στα drives...
Τον Μάιο του προηγούμενου έτους η Futuremark έδωσε στο κοινό το τελευταίο της δημιούργημα της σειράς PCMark, με όνομα PCMark7. Χρησιμοποιήσαμε το Storage Suite για να πάρουμε μετρήσεις από όλα τα drives και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα:
Και το συνολικό score στο PCMark7 κάθε drive διαμορφώνεται όπως φαίνεται παρακάτω:
Στο PCMark7 η απόδοση του Corsair Neutron GTX παραμένει ακριβώς η ίδια, όπως όταν το drive ήταν άδειο. Με αυτό το score είναι μπροστά από τον αμέσως επόμενο Samsung 830. Οι διαφορές μεταξύ των drives στη συνολική απόδοση είναι πολύ μικρές.
Από την επόμενη σελίδα θα δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά, σε real life εφαρμογές...
Αφού τελειώσαμε με τις δοκιμές των benchmarks, με τα drives μας να έχουν το OS εγκατεστημένο σε αυτά, θα συνεχίσουμε με μερικές καθημερινές διεργασίες που εκτελούμε στον υπολογιστή μας. Φυσικά η επιλογή των εργασιών δεν αντιπροσωπεύει το 100% των χρηστών αλλά είναι ένα καλό μέτρο σύγκρισης για τις επιδόσεις των drives μας κατά την καθημερινή τους λειτουργία. Θα ξεκινήσουμε με το BootTimer, το γνωστό προγραμματάκι που μετράει τον χρόνο που χρειάζονται τα Windows για να εκκινήσουν. Το test εκτελέστηκε τρεις φορές και σας παρουσιάζουμε το μέσο όρο του χρόνου από τις τρεις μετρήσεις:
Με καθαρή εγκατάσταση, έχοντας μόνο τα απαραίτητα να εκκινούν μαζί με τα Windows οι χρόνοι πέφτουν πολύ χαμηλά. Ο Samsung παίρνει τα ηνία στην εκκίνηση των Windows 7 με 7,092 δευτερόλεπτα μέσο όρο, ακολουθούμενος από τον OCZ Vertex 4 που χρειάστηκε 8,044 δευτερόλεπτα μέσο όρο για να εκκινήσει τρεις φορές τα Windows. O Corsair Neutron GTX πέφτει πιο πίσω ακόμα, αφού χρειάστηκε 8,252 δευτερόλεπτα μέσο όρο για να εκκινήσει τα Windows 7, τρεις φορές.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης με το γνωστό WinRAR. Συμπιέσαμε και αποσυμπιέσαμε ένα ISO file μεγέθους 3.2GB. Όλη η διεργασία εκτελέστηκε από τα drives της δοκιμής. Κατά την εκτέλεση της συμπίεσης, το ποσοστό συμπίεσης ορίστηκε από το πρόγραμμα στην επιλογή Store (0% compression).
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης με το WinRAR ο Neutron GTX εμφανίζεται πιο γρήγορος αφού χρειάστηκε συνολικά 1.1 δευτερόλεπτα λιγότερα για την συμπίεση και αποσυμπίεση του αρχείου ISO, συγκριτικά με τον αμέσως επόμενο OCZ Vertex 4.
Στην επόμενη σελίδα θα συνεχίσουμε τις δοκιμές καθημερινών εφαρμογών με copy tests.
Και συνεχίζουμε με Copy Tests. Μεταφέραμε όλα τα αρχεία που πρόκειται να αντιγραφούν σε προσωρινούς φακέλους μέσα στο drive. Από εκεί ξεκινήσαμε την αντιγραφή σε νέο φάκελο. Όλες οι αντιγραφές έγιναν με το πρόγραμμα αντιγραφής των Windows και ο χρόνος μετρήθηκε με χρονόμετρο. Οι αντιγραφές που εκτελέστηκαν ήταν τέσσερις στο σύνολό τους:
1) Αντιγραφή ενός MKV file 11.2GB
2) Αντιγραφή ενός ISO file 3200MB
3) Αντιγραφή 20000 4Κ ΤΧΤ files συνολικού μεγέθους 80ΜΒ
4) Αντιγραφή 10000 64Κ ΤΧΤ files συνολικού μεγέθους 640ΜΒ
Και στις αντιγραφές ο Neutron GTX εμφανίζει πιο γρήγορος από τους δύο αντιπάλους του, αφού χρειάστηκε 6 δευτερόλεπτα λιγότερα για να ολοκληρώσει τις αντιγραφές σε σχέση με τον επόμενο πιο γρήγορο Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα δοκιμές, με καθημερινές εφαρμογές...
Εκτός από αντιγραφές και δοκιμές συμπίεσης - αποσυμπίεσης, ένα drive με λειτουργικό σύστημα χρησιμοποιείτε για οποιαδήποτε άλλη εργασία έχει να κάνει με τα προγράμματα που είναι εγκατεστημένα σε αυτό. Έτσι διαλέξαμε τέσσερις διεργασίες που μπορεί να εκτελέσει κάποιος χρήστης και σας παρουσιάζουμε την απόδοση των drives σε αυτές. Οι διεργασίες είναι:
1) Acronis True Image Home 2012 Backup. Πήραμε ένα full backup image του λειτουργικού συστήματος και το αποθηκεύσαμε πάλι στο ίδιο drive. To πρόγραμμα ρυθμίστηκε ώστε να μην κάνει καθόλου συμπίεση στα δεδομένα, όπως επίσης το job priority του backup, στη ρύθμιση normal. Το συνολικό μέγεθος του backup ήταν 16.5GB σε κάθε περίπτωση.
2) Αφού ξεκινήσαμε το Microsoft Word 2010, κάναμε import 100 φωτογραφιών συνολικού μεγέθους 360ΜΒ σε ένα Word Document και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να γίνει η εισαγωγή.
3) Μετά την εκτέλεση του import των φωτογραφιών, σώσαμε το αρχείο με τις φωτογραφίες στην επιφάνεια εργασίας και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το MS Word 2010 για την αποθήκευση.
4) Εκτελέσαμε το Adobe Photoshop CS5 και κάναμε import 30 φωτογραφίες συνολικού μεγέθους 135MB και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το CS5 για την εισαγωγή.
Σε αυτό το test θα μπορούσαμε να πούμε πως τα τρία drives είναι ισάξια. Μισό δευτερόλεπτο χωρίζει τον Samsung 830 που αποδείχτηκε ο γρηγορότερος από τον πιο "αργό" της δοκιμής, OCZ Vertex 4. O Corsair Neutron GTX είναι ανάμεσά τους με διαφορά από τον Samsung 830, 0.4 δευτερόλεπτα.
Gaming time...
High performance υπολογιστής με SSD και χωρίς κάποιο είδος παιχνιδιού δεν υφίσταται. Για αυτό το λόγο στο παρόν review συμπεριλάβαμε και δύο δοκιμές που περιλαμβάνουν παιχνίδια. Η πρώτη αφορά την εγκατάσταση του παιχνιδιού F1 2011 από ένα προσωρινό φάκελο όπου είχαμε αποθηκεύσει τα αρχεία της εγκατάστασης του παιχνιδιού και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το κάθε drive για να εγκαταστήσει πλήρως το παιχνίδι. Η δεύτερη δοκιμή αφορά την εκκίνηση ενός παιχνιδιού και συγκεκριμένα του NFS The RUN, από τη στιγμή που πατήσαμε το enter για να εκτελεστεί το παιχνίδι μέχρι τη στιγμή που εμφανίστηκε η οθόνη με τα brands των εταιρειών που συμμετείχαν σε αυτό. Καταγράψαμε το χρόνο που χρειάστηκαν τα drives για την εκκίνηση. Παρακάτω τα αποτελέσματα:
Στα gaming tests o Vertex 4 εμφανίζεται γρηγορότερος από τον Corsair Neuton GTX κατά 0.2 δευτερόλεπτα και παίρνει τη πρωτιά. Ο Samsung 830 στην τρίτη θέση είναι λίγο πιο αργός από τα άλλα δύο drives αφού χρειάστηκε σχεδόν 3 δευτερόλεπτα επιπλέον για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση του παιχνιδιού.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα, με multitasking δοκιμές...
Η μεγάλη αλλαγή που έφεραν τα Solid State Drives στους υπολογιστές, δεν είναι ο χρόνος που χρειάζονται για να εκκινήσουν το σύστημα ή τα νούμερα από τα benchmarks αλλά η βελτίωση της εμπειρίας του χρήστη. Αυτό σημαίνει πως συνολικά ένας SSD μπορεί να διεκπεραιώσει περισσότερες εργασίες ταυτόχρονα σε ένα σύστημα απ'ότι ένα μηχανικό drive. Εμείς για να δούμε τις επιδόσεις των drives μας, αλλά και να μπορέσουμε να δούμε πόσο ψηλά είναι ο δείκτης εμπειρίας που μπορεί να προσφέρει κάθε drive εκτελέσαμε δύο multitasking tests. Αυτό σημαίνει πως τη στιγμή που εκτελέσαμε μία εργασία, ξεκινήσαμε ακόμα μία και μετρήσαμε το συνολικό χρόνο για την ολοκλήρωση των δύο εργασιών. Οι εργασίες που εκτελέσαμε είναι:
1) Αντιγράψαμε ένα αρχείο MKV μεγέθους 11.2GB από ένα φάκελο του drive σε ένα άλλο και την ίδια στιγμή εκτελέσαμε την αποθήκευση ενός Word αρχείου που περιείχε 100 φωτογραφίες.
2) Αντιγράψαμε ένα αρχείο MKV μεγέθους 11.2GB από ένα φάκελο του drive σε ένα άλλο και την ίδια στιγμή εκτελέσαμε συμπίεση ενός ISO μεγέθους 3.2GB με το WinRAR.
Και στα δύο Multitasking tests o Corsair εμφανίζεται ταχύτερος όλων, με τον Samsung 830 να ακολουθεί και στις δύο περιπτώσεις από κοντά, χωρίς όμως να καταφέρνει να τον ξεπεράσει σε καμία από τις επιμέρους δοκιμές.
Από την επόμενη σελίδα, γεμίζουμε τα drives με data πρώτα στο 50% και μετά στο 90% και ελέγχουμε πως επηρεάζονται οι επιδόσεις τους.
Κάθε Solid State Drive κατά την λειτουργία του και λόγω του ότι παίζει τον ρόλο του drive που φιλοξενεί το λειτουργικό σύστημα συνεχώς γεμίζει με δεδομένα. Αυτό ανάλογα τον controller, τον τρόπο που λειτουργεί το Garbage Collection του κάθε drive, αλλά και ανάλογα αν εκτελείται η εντολή TRIM των Windows, έχει επιπτώσεις στις επιδόσεις του.
Στις επόμενες δύο σελίδες του Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review θα δούμε κατά πόσο το κάθε drive επηρεάστηκε ως προς τις επιδόσεις του, όταν το γεμίσαμε με δεδομένα στο 50% και στο 90% της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητάς του. Και στις δύο περιπτώσεις μετά το γέμισμα των drives με δεδομένα, εκτελέσαμε το AS SSD Benchmark και AS SSD Copy Benchmark για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης των επιδόσεων με τα drives άδεια αλλά και με τα drives καθώς αυτά φιλοξενούσαν μόνο το λειτουργικό σύστημα. Ξεκινάμε γεμίζοντας τα drives με δεδομένα ως το 50% της χωρητικότητάς τους:
Μόλις γεμίσαμε τα drives στο 50% της διαθέσιμης χωρητικότητάς τους, ο Neutron GTX συμπεριφέρθηκε σαν να πήρε αναβολικά και εκτόξευσε τις επιδόσεις του στις αναγνώσεις, ξεπερνώντας τα δύο drives από τη Samsung και OCZ. Στις εγγραφές κράτησε σταθερά την πρωτιά, όπως ακριβώς όταν το drive ήταν κενό ή είχε μόνο το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο πάνω του.
Στις αντιγραφές δυστυχώς δεν μπόρεσε να ξεπεράσει για άλλη μία φορά τον πολύ γρήγορο Samsung 830.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα και γεμίζουμε τα drives στο 90% της διαθέσιμης χωρητικότητάς τους...
Συνεχίζουμε από την προηγούμενη σελίδα και γεμίζουμε τα drives μας ως το 90% της διαθέσιμης χωρητικότητάς τους:
Με τα drives σχεδόν γεμάτα, ο Corsair κρατάει την θέση του και τερματίζει ξανά πρώτος, τόσο στις αναγνώσεις όσο και στις εγγραφές, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον OCZ Vertex 4 στις επιμέρους μετρήσεις των 4Κ. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 830.
Στις αντιγραφές τίποτα δεν έχει αλλάξει με τον Samsung 830 για άλλη μία φορά να κυριαρχεί αφήνοντας τον Corsair Neutron GTX στη δεύτερη θέση και πιο πίσω τον OCZ Vertex 4.
Εδώ τελειώσαμε με τις μετρήσεις του Corsair Neutron GTX και την άμεση σύγκρισή του με δύο από τα γρηγορότερα 128GB drives της αγοράς. Στην επόμενη σελίδα θα πούμε λίγα λόγια για το drive και τις εντυπώσεις που μας άφησε.
Το όνομα Corsair έχει γίνει πλέον συνώνυμο της ποιότητας κατασκευής, του κορυφαίου after sales service και support και φυσικά των κορυφαίων επιδόσεων. Μετά από μία μεγάλη συνεργασία με τη Sandforce, η Corsair αποφάσισε να δώσει κάτι φρέσκο στην αγορά. Κάτι που δεν ήταν γνωστό από τον περισσότερο κόσμο. Έτσι ξεκίνησε μία νέα συνεργασία με την Link_A_Media devices. Η Link_A_Media αν και άγνωστη στο ευρύ κοινό, είναι μία εταιρεία με μεγάλους συνεργάτες (NEC) και εδραιώθηκε στο χώρο των storage devices από το 2004. Σε συνεργασία με την Corsair, έβαλε κάτω από το καπό της νέας σειράς Solid State Drives, Neutron, τον τελευταίο της controller LAMD M87800. To μοντέλο που δοκιμάσαμε, ο Corsair Neutron GTX, εκτός από τον LM87800 controller, φέρει οκτώ Toshiba Tongle NAND flash μνήμες, ολοκλήρωσης 24nm και σε συνδυασμό με τα 128MB DDR2-800MHz DRAM cache, έδωσε πάρα πολύ καλές επιδόσεις σε όλα τα test που τον υποβάλλαμε (με εξαίρεση ίσως τα δύο παλιά test της Futuremark όταν φιλοξενούσε και το OS επάνω του).
Πρέπει όμως να είμαστε αυστηροί κριτές. Δεχόμαστε το γεγονός πως είναι η πρώτη προσπάθεια της Link_A_Media μαζί με την Corsair να παρουσιάσουν ένα controller ο οποίος θα κυκλοφορήσει ευρέως στην αγορά, αλλά για να μπορέσεις να κερδίσεις τις εντυπώσεις πρέπει το drive να είναι άψογο σε όλα του. Το drive μας κέρδισε με τις επιδόσεις του, όχι όμως στο 100%. Δεν μπορεί κανείς να αμφισβητήσει το γεγονός πως είναι ένα πάρα πολύ γρήγορο drive αλλά, drives με τις ίδιες ή παραπλήσιες επιδόσεις υπάρχουν ήδη στην αγορά (βλέπε OCZ Vertex 4, Samsung 830, Plextor M5 Pro). Αυτό που περιμέναμε από την Corsair ήταν να βγάλει ένα drive που με τις επιδόσεις του θα μας άφηνε με το στόμα ανοιχτό. Κάτι που δυστυχώς δεν κατάφερε. Ευπρόσδεκτα είναι επίσης τα 5 χρόνια εγγύησης που συντροφεύουν το drive, κάτι που σε συνδυασμό με τις 2.000.000 ώρες MTBF, δείχνουν πως η ποιότητα κατασκευής του νέου Corsair Neutron GTX είναι ένα σκαλί πιο πάνω από τα συνηθισμένα drives, αλλά όταν ζητάς από τον μελλοντικό πελάτη σου για το drive των 240GB από 40? ως 60? premium σε σχέση με τον ανταγωνισμό, τότε πρέπει να του προσφέρεις όλο το πακέτο που θα ζητήσει.
Ο Corsair Neutron GTX, έρχεται μέσα σε ένα φτωχό bundle που περιλαμβάνει 8 βίδες, έναν μετατροπέα από 2.5 σε 3.5 ίντσες και το drive. Θα θέλαμε τουλάχιστον ένα πρόγραμμα μεταφοράς του λειτουργικού συστήματος και φυσικά ένα πρόγραμμα διαχείρισης του drive, κάτι που ελάχιστοι κατασκευαστές έχουν. To drive σίγουρα θα βρει το κοινό του στην αγορά. Είναι ένα πολύ γρήγορο drive το οποίο συντροφεύεται από το βαρύ όνομα της Corsair. Αν αφήσουμε στην άκρη το φτωχό bundle τότε το προτείνουμε ανεπιφύλακτα.
Τα solid state drives της τέταρτης γενιάς έχουν φτάσει πλέον στο όριο του SATAIII πρωτοκόλλου. Αυτό σημαίνει πως οι διαφορές μεταξύ των παιχτών θα φανεί στις λεπτομέρειες και όχι μόνο στις ταχύτητες διαμεταγωγής ή στα IOPS. Οι καλοί παίχτες θα ξεχωρίσουν γιατί θα προσφέρουν ολοκληρωμένα πακέτα αναβάθμισης, με πλήρες bundle, με κατάλληλο software διαχείρισης του drive και μεταφοράς του υπάρχοντος λειτουργικού συστήματος και όλα αυτά σε τιμές πιο κάτω από τον ανταγωνισμό.
Λαμβάνοντας υπ' όψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Corsair Neutron GTX 240GB το Performance Award του HwBox.gr και την παρακάτω βαθμολογία:
Άλλο ένα SSD review εδώ στο HwBox.gr έφτασε στο τέλος του. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε θερμά την Corsair Europe για το δείγμα της δοκιμής μας.
| [CENTER]Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review | ||
AIDA64 Average Read Access: Drives with OS | ||
 |  |  |
Corsair Neutron GTX | OCZ Vertex 4 | Samsung 830 |
Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού, ο Corsair Neutron GTX συνεχίζει να ηγείται στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης του AIDA64 με 0.03ms ενώ ο Samsung 830 είναι αυτός που τον ακολουθεί από κοντά με 0.04ms μέσο όρο. Ο Vertex 4 παραμένει πίσω με 0.10ms.
Στην επόμενη σελίδα, IOMeter 1.1.0.
Και συνεχίζουμε τις μετρήσεις IOPS με το παλιό, γνωστό IOMeter. Στην έκδοση 1.1.0 (2010) δεν έχει να δείξει κάτι το διαφορετικό. Ρυθμίσαμε το πρόγραμμα ώστε να χρησιμοποιήσουμε ένα dump file των 20GB και πήραμε έξι διαφορετικές μετρήσεις για το κάθε drive. Οι δύο πρώτες αφορούσαν τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές των drives, χωρισμένες σε pattern των 512Κ, με Disk Alignment αλλά και align στα drives στα 4Κ. Οι επόμενες δύο αφορούσαν τις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές των drives χωρισμένες σε pattern των 4K, με Disk Alignment και align των drives στα 4Κ. Οι δύο τελευταίες μετρήσεις που έχουν και ξεχωριστό γράφημα αφορούν το ΜΑΧ Random Read 4K με QD32 και MAX Random Write 4K με QD32. Ας δούμε τα γραφήματα με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives μας:
IOMeter 1.1.0 IOPS Sequential/Random Read/Write
IOMeter 1.1.0 IOPS MAX Random Read/Write 4K QD32
IOMeter 1.1.0 IOPS MAX Random Read/Write 4K QD32
Στις σειριακές αναγνώσεις 512Κ του IOMeter 1.1.0 ο Samsung 830 περνάει μπροστά, με τον OCZ Vertex 4 να ακολουθεί και τον Corsair Neutron GTX να βρίσκεται πίσω, στην τρίτη θέση. Αυτό αλλάζει στις σειριακές εγγραφές, όπου o Neutron GTX περνάει μπροστά από τα άλλα δύο drives. Στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές, πέφτει στη δεύτερη θέση πίσω από τον πολύ γρήγορο Vertex 4.
Στις μετρήσεις MAX IOPS ο Neutron GTX επιτυγχάνει και στις αναγνώσεις αλλά και στις εγγραφές σχεδόν 89,000 IOPS, νούμερο πολύ κοντά σε αυτό που διαφημίζει η Corsair (90.000IOPS). Με αυτές τις επιδόσεις είναι μπροστά από τους OCZ Vertex 4 και Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα μετρήσεις με τα δημοφιλή PCMarks...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3D Mark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3D Mark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε τις τρεις τελευταίες σουίτες PCMark (05, Vantage x64 και 7) και στις επόμενες δύο σελίδες θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives με το OS εγκατεστημένο σε αυτά:
PCMark05 HDD Test Suite
Το συνολικό score στο PCMark05 για κάθε drive...
...και συνεχίζουμε με Vantage x64...
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 1
PCMark Vantage x64 HDD Test Suite Part 2
Και το συνολικό score για το PCMark Vantage x64 για κάθε drive...
Μόλις το OS εγκατασταθεί στα drives, τα αποτελέσματα στο PCMark05 αλλάζουν. Ο OCZ Vertex 4 ηγείται πλέον με τον Samsung 830 να ακολουθεί, ενώ ο Corsair Neutron GTX πέφτει αρκετά πίσω. Το drive μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού έχασε 33.000Marks.
Στο PCMark Vantage x64 δέχεται το δεύτερο πλήγμα. Η συνολική απόδοση πέφτει, το drive χάνει 24.000Marks και καταλήγει στη δεύτερη θέση, πίσω από τον Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα μετρήσεις με το PCMark7 και το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο στα drives...
Τον Μάιο του προηγούμενου έτους η Futuremark έδωσε στο κοινό το τελευταίο της δημιούργημα της σειράς PCMark, με όνομα PCMark7. Χρησιμοποιήσαμε το Storage Suite για να πάρουμε μετρήσεις από όλα τα drives και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα:
PCMark7 Storage Suite Part 1
PCMark7 Storage Suite Part 2
PCMark7 Storage Suite Part 2
Και το συνολικό score στο PCMark7 κάθε drive διαμορφώνεται όπως φαίνεται παρακάτω:
Στο PCMark7 η απόδοση του Corsair Neutron GTX παραμένει ακριβώς η ίδια, όπως όταν το drive ήταν άδειο. Με αυτό το score είναι μπροστά από τον αμέσως επόμενο Samsung 830. Οι διαφορές μεταξύ των drives στη συνολική απόδοση είναι πολύ μικρές.
Από την επόμενη σελίδα θα δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά, σε real life εφαρμογές...
Αφού τελειώσαμε με τις δοκιμές των benchmarks, με τα drives μας να έχουν το OS εγκατεστημένο σε αυτά, θα συνεχίσουμε με μερικές καθημερινές διεργασίες που εκτελούμε στον υπολογιστή μας. Φυσικά η επιλογή των εργασιών δεν αντιπροσωπεύει το 100% των χρηστών αλλά είναι ένα καλό μέτρο σύγκρισης για τις επιδόσεις των drives μας κατά την καθημερινή τους λειτουργία. Θα ξεκινήσουμε με το BootTimer, το γνωστό προγραμματάκι που μετράει τον χρόνο που χρειάζονται τα Windows για να εκκινήσουν. Το test εκτελέστηκε τρεις φορές και σας παρουσιάζουμε το μέσο όρο του χρόνου από τις τρεις μετρήσεις:
BootTimer Windows 7
Με καθαρή εγκατάσταση, έχοντας μόνο τα απαραίτητα να εκκινούν μαζί με τα Windows οι χρόνοι πέφτουν πολύ χαμηλά. Ο Samsung παίρνει τα ηνία στην εκκίνηση των Windows 7 με 7,092 δευτερόλεπτα μέσο όρο, ακολουθούμενος από τον OCZ Vertex 4 που χρειάστηκε 8,044 δευτερόλεπτα μέσο όρο για να εκκινήσει τρεις φορές τα Windows. O Corsair Neutron GTX πέφτει πιο πίσω ακόμα, αφού χρειάστηκε 8,252 δευτερόλεπτα μέσο όρο για να εκκινήσει τα Windows 7, τρεις φορές.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης με το γνωστό WinRAR. Συμπιέσαμε και αποσυμπιέσαμε ένα ISO file μεγέθους 3.2GB. Όλη η διεργασία εκτελέστηκε από τα drives της δοκιμής. Κατά την εκτέλεση της συμπίεσης, το ποσοστό συμπίεσης ορίστηκε από το πρόγραμμα στην επιλογή Store (0% compression).
WinRAR Tests
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης με το WinRAR ο Neutron GTX εμφανίζεται πιο γρήγορος αφού χρειάστηκε συνολικά 1.1 δευτερόλεπτα λιγότερα για την συμπίεση και αποσυμπίεση του αρχείου ISO, συγκριτικά με τον αμέσως επόμενο OCZ Vertex 4.
Στην επόμενη σελίδα θα συνεχίσουμε τις δοκιμές καθημερινών εφαρμογών με copy tests.
Και συνεχίζουμε με Copy Tests. Μεταφέραμε όλα τα αρχεία που πρόκειται να αντιγραφούν σε προσωρινούς φακέλους μέσα στο drive. Από εκεί ξεκινήσαμε την αντιγραφή σε νέο φάκελο. Όλες οι αντιγραφές έγιναν με το πρόγραμμα αντιγραφής των Windows και ο χρόνος μετρήθηκε με χρονόμετρο. Οι αντιγραφές που εκτελέστηκαν ήταν τέσσερις στο σύνολό τους:
1) Αντιγραφή ενός MKV file 11.2GB
2) Αντιγραφή ενός ISO file 3200MB
3) Αντιγραφή 20000 4Κ ΤΧΤ files συνολικού μεγέθους 80ΜΒ
4) Αντιγραφή 10000 64Κ ΤΧΤ files συνολικού μεγέθους 640ΜΒ
Copy Files
Και στις αντιγραφές ο Neutron GTX εμφανίζει πιο γρήγορος από τους δύο αντιπάλους του, αφού χρειάστηκε 6 δευτερόλεπτα λιγότερα για να ολοκληρώσει τις αντιγραφές σε σχέση με τον επόμενο πιο γρήγορο Samsung 830.
Στην επόμενη σελίδα δοκιμές, με καθημερινές εφαρμογές...
Εκτός από αντιγραφές και δοκιμές συμπίεσης - αποσυμπίεσης, ένα drive με λειτουργικό σύστημα χρησιμοποιείτε για οποιαδήποτε άλλη εργασία έχει να κάνει με τα προγράμματα που είναι εγκατεστημένα σε αυτό. Έτσι διαλέξαμε τέσσερις διεργασίες που μπορεί να εκτελέσει κάποιος χρήστης και σας παρουσιάζουμε την απόδοση των drives σε αυτές. Οι διεργασίες είναι:
1) Acronis True Image Home 2012 Backup. Πήραμε ένα full backup image του λειτουργικού συστήματος και το αποθηκεύσαμε πάλι στο ίδιο drive. To πρόγραμμα ρυθμίστηκε ώστε να μην κάνει καθόλου συμπίεση στα δεδομένα, όπως επίσης το job priority του backup, στη ρύθμιση normal. Το συνολικό μέγεθος του backup ήταν 16.5GB σε κάθε περίπτωση.
2) Αφού ξεκινήσαμε το Microsoft Word 2010, κάναμε import 100 φωτογραφιών συνολικού μεγέθους 360ΜΒ σε ένα Word Document και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να γίνει η εισαγωγή.
3) Μετά την εκτέλεση του import των φωτογραφιών, σώσαμε το αρχείο με τις φωτογραφίες στην επιφάνεια εργασίας και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το MS Word 2010 για την αποθήκευση.
4) Εκτελέσαμε το Adobe Photoshop CS5 και κάναμε import 30 φωτογραφίες συνολικού μεγέθους 135MB και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το CS5 για την εισαγωγή.
Daily Tasks
Σε αυτό το test θα μπορούσαμε να πούμε πως τα τρία drives είναι ισάξια. Μισό δευτερόλεπτο χωρίζει τον Samsung 830 που αποδείχτηκε ο γρηγορότερος από τον πιο "αργό" της δοκιμής, OCZ Vertex 4. O Corsair Neutron GTX είναι ανάμεσά τους με διαφορά από τον Samsung 830, 0.4 δευτερόλεπτα.
Gaming time...
High performance υπολογιστής με SSD και χωρίς κάποιο είδος παιχνιδιού δεν υφίσταται. Για αυτό το λόγο στο παρόν review συμπεριλάβαμε και δύο δοκιμές που περιλαμβάνουν παιχνίδια. Η πρώτη αφορά την εγκατάσταση του παιχνιδιού F1 2011 από ένα προσωρινό φάκελο όπου είχαμε αποθηκεύσει τα αρχεία της εγκατάστασης του παιχνιδιού και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το κάθε drive για να εγκαταστήσει πλήρως το παιχνίδι. Η δεύτερη δοκιμή αφορά την εκκίνηση ενός παιχνιδιού και συγκεκριμένα του NFS The RUN, από τη στιγμή που πατήσαμε το enter για να εκτελεστεί το παιχνίδι μέχρι τη στιγμή που εμφανίστηκε η οθόνη με τα brands των εταιρειών που συμμετείχαν σε αυτό. Καταγράψαμε το χρόνο που χρειάστηκαν τα drives για την εκκίνηση. Παρακάτω τα αποτελέσματα:
Installing and Loading Games
Στα gaming tests o Vertex 4 εμφανίζεται γρηγορότερος από τον Corsair Neuton GTX κατά 0.2 δευτερόλεπτα και παίρνει τη πρωτιά. Ο Samsung 830 στην τρίτη θέση είναι λίγο πιο αργός από τα άλλα δύο drives αφού χρειάστηκε σχεδόν 3 δευτερόλεπτα επιπλέον για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση του παιχνιδιού.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα, με multitasking δοκιμές...
Η μεγάλη αλλαγή που έφεραν τα Solid State Drives στους υπολογιστές, δεν είναι ο χρόνος που χρειάζονται για να εκκινήσουν το σύστημα ή τα νούμερα από τα benchmarks αλλά η βελτίωση της εμπειρίας του χρήστη. Αυτό σημαίνει πως συνολικά ένας SSD μπορεί να διεκπεραιώσει περισσότερες εργασίες ταυτόχρονα σε ένα σύστημα απ'ότι ένα μηχανικό drive. Εμείς για να δούμε τις επιδόσεις των drives μας, αλλά και να μπορέσουμε να δούμε πόσο ψηλά είναι ο δείκτης εμπειρίας που μπορεί να προσφέρει κάθε drive εκτελέσαμε δύο multitasking tests. Αυτό σημαίνει πως τη στιγμή που εκτελέσαμε μία εργασία, ξεκινήσαμε ακόμα μία και μετρήσαμε το συνολικό χρόνο για την ολοκλήρωση των δύο εργασιών. Οι εργασίες που εκτελέσαμε είναι:
1) Αντιγράψαμε ένα αρχείο MKV μεγέθους 11.2GB από ένα φάκελο του drive σε ένα άλλο και την ίδια στιγμή εκτελέσαμε την αποθήκευση ενός Word αρχείου που περιείχε 100 φωτογραφίες.
2) Αντιγράψαμε ένα αρχείο MKV μεγέθους 11.2GB από ένα φάκελο του drive σε ένα άλλο και την ίδια στιγμή εκτελέσαμε συμπίεση ενός ISO μεγέθους 3.2GB με το WinRAR.
Copying MKV 11GB file and Saving Word file
Copying MKV 11GB file and Archiving 3.2GB ISO file
Και στα δύο Multitasking tests o Corsair εμφανίζεται ταχύτερος όλων, με τον Samsung 830 να ακολουθεί και στις δύο περιπτώσεις από κοντά, χωρίς όμως να καταφέρνει να τον ξεπεράσει σε καμία από τις επιμέρους δοκιμές.
Από την επόμενη σελίδα, γεμίζουμε τα drives με data πρώτα στο 50% και μετά στο 90% και ελέγχουμε πως επηρεάζονται οι επιδόσεις τους.
Κάθε Solid State Drive κατά την λειτουργία του και λόγω του ότι παίζει τον ρόλο του drive που φιλοξενεί το λειτουργικό σύστημα συνεχώς γεμίζει με δεδομένα. Αυτό ανάλογα τον controller, τον τρόπο που λειτουργεί το Garbage Collection του κάθε drive, αλλά και ανάλογα αν εκτελείται η εντολή TRIM των Windows, έχει επιπτώσεις στις επιδόσεις του.
Στις επόμενες δύο σελίδες του Corsair Neutron GTX 240GB SSD Review θα δούμε κατά πόσο το κάθε drive επηρεάστηκε ως προς τις επιδόσεις του, όταν το γεμίσαμε με δεδομένα στο 50% και στο 90% της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητάς του. Και στις δύο περιπτώσεις μετά το γέμισμα των drives με δεδομένα, εκτελέσαμε το AS SSD Benchmark και AS SSD Copy Benchmark για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης των επιδόσεων με τα drives άδεια αλλά και με τα drives καθώς αυτά φιλοξενούσαν μόνο το λειτουργικό σύστημα. Ξεκινάμε γεμίζοντας τα drives με δεδομένα ως το 50% της χωρητικότητάς τους:
AS SSD Benchmark Read 50% Fill
AS SSD Benchmark Write 50% Fill
AS SSD Benchmark Copy 50% Fill
AS SSD Benchmark Write 50% Fill
AS SSD Benchmark Copy 50% Fill
Μόλις γεμίσαμε τα drives στο 50% της διαθέσιμης χωρητικότητάς τους, ο Neutron GTX συμπεριφέρθηκε σαν να πήρε αναβολικά και εκτόξευσε τις επιδόσεις του στις αναγνώσεις, ξεπερνώντας τα δύο drives από τη Samsung και OCZ. Στις εγγραφές κράτησε σταθερά την πρωτιά, όπως ακριβώς όταν το drive ήταν κενό ή είχε μόνο το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο πάνω του.
Στις αντιγραφές δυστυχώς δεν μπόρεσε να ξεπεράσει για άλλη μία φορά τον πολύ γρήγορο Samsung 830.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα και γεμίζουμε τα drives στο 90% της διαθέσιμης χωρητικότητάς τους...
Συνεχίζουμε από την προηγούμενη σελίδα και γεμίζουμε τα drives μας ως το 90% της διαθέσιμης χωρητικότητάς τους:
AS SSD Benchmark Read 90% Fill
AS SSD Benchmark Write 90% Fill
AS SSD Benchmark Copy 90% Fill
AS SSD Benchmark Write 90% Fill
AS SSD Benchmark Copy 90% Fill
Με τα drives σχεδόν γεμάτα, ο Corsair κρατάει την θέση του και τερματίζει ξανά πρώτος, τόσο στις αναγνώσεις όσο και στις εγγραφές, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον OCZ Vertex 4 στις επιμέρους μετρήσεις των 4Κ. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 830.
Στις αντιγραφές τίποτα δεν έχει αλλάξει με τον Samsung 830 για άλλη μία φορά να κυριαρχεί αφήνοντας τον Corsair Neutron GTX στη δεύτερη θέση και πιο πίσω τον OCZ Vertex 4.
Εδώ τελειώσαμε με τις μετρήσεις του Corsair Neutron GTX και την άμεση σύγκρισή του με δύο από τα γρηγορότερα 128GB drives της αγοράς. Στην επόμενη σελίδα θα πούμε λίγα λόγια για το drive και τις εντυπώσεις που μας άφησε.
Το όνομα Corsair έχει γίνει πλέον συνώνυμο της ποιότητας κατασκευής, του κορυφαίου after sales service και support και φυσικά των κορυφαίων επιδόσεων. Μετά από μία μεγάλη συνεργασία με τη Sandforce, η Corsair αποφάσισε να δώσει κάτι φρέσκο στην αγορά. Κάτι που δεν ήταν γνωστό από τον περισσότερο κόσμο. Έτσι ξεκίνησε μία νέα συνεργασία με την Link_A_Media devices. Η Link_A_Media αν και άγνωστη στο ευρύ κοινό, είναι μία εταιρεία με μεγάλους συνεργάτες (NEC) και εδραιώθηκε στο χώρο των storage devices από το 2004. Σε συνεργασία με την Corsair, έβαλε κάτω από το καπό της νέας σειράς Solid State Drives, Neutron, τον τελευταίο της controller LAMD M87800. To μοντέλο που δοκιμάσαμε, ο Corsair Neutron GTX, εκτός από τον LM87800 controller, φέρει οκτώ Toshiba Tongle NAND flash μνήμες, ολοκλήρωσης 24nm και σε συνδυασμό με τα 128MB DDR2-800MHz DRAM cache, έδωσε πάρα πολύ καλές επιδόσεις σε όλα τα test που τον υποβάλλαμε (με εξαίρεση ίσως τα δύο παλιά test της Futuremark όταν φιλοξενούσε και το OS επάνω του).
Πρέπει όμως να είμαστε αυστηροί κριτές. Δεχόμαστε το γεγονός πως είναι η πρώτη προσπάθεια της Link_A_Media μαζί με την Corsair να παρουσιάσουν ένα controller ο οποίος θα κυκλοφορήσει ευρέως στην αγορά, αλλά για να μπορέσεις να κερδίσεις τις εντυπώσεις πρέπει το drive να είναι άψογο σε όλα του. Το drive μας κέρδισε με τις επιδόσεις του, όχι όμως στο 100%. Δεν μπορεί κανείς να αμφισβητήσει το γεγονός πως είναι ένα πάρα πολύ γρήγορο drive αλλά, drives με τις ίδιες ή παραπλήσιες επιδόσεις υπάρχουν ήδη στην αγορά (βλέπε OCZ Vertex 4, Samsung 830, Plextor M5 Pro). Αυτό που περιμέναμε από την Corsair ήταν να βγάλει ένα drive που με τις επιδόσεις του θα μας άφηνε με το στόμα ανοιχτό. Κάτι που δυστυχώς δεν κατάφερε. Ευπρόσδεκτα είναι επίσης τα 5 χρόνια εγγύησης που συντροφεύουν το drive, κάτι που σε συνδυασμό με τις 2.000.000 ώρες MTBF, δείχνουν πως η ποιότητα κατασκευής του νέου Corsair Neutron GTX είναι ένα σκαλί πιο πάνω από τα συνηθισμένα drives, αλλά όταν ζητάς από τον μελλοντικό πελάτη σου για το drive των 240GB από 40? ως 60? premium σε σχέση με τον ανταγωνισμό, τότε πρέπει να του προσφέρεις όλο το πακέτο που θα ζητήσει.
Ο Corsair Neutron GTX, έρχεται μέσα σε ένα φτωχό bundle που περιλαμβάνει 8 βίδες, έναν μετατροπέα από 2.5 σε 3.5 ίντσες και το drive. Θα θέλαμε τουλάχιστον ένα πρόγραμμα μεταφοράς του λειτουργικού συστήματος και φυσικά ένα πρόγραμμα διαχείρισης του drive, κάτι που ελάχιστοι κατασκευαστές έχουν. To drive σίγουρα θα βρει το κοινό του στην αγορά. Είναι ένα πολύ γρήγορο drive το οποίο συντροφεύεται από το βαρύ όνομα της Corsair. Αν αφήσουμε στην άκρη το φτωχό bundle τότε το προτείνουμε ανεπιφύλακτα.
Τα solid state drives της τέταρτης γενιάς έχουν φτάσει πλέον στο όριο του SATAIII πρωτοκόλλου. Αυτό σημαίνει πως οι διαφορές μεταξύ των παιχτών θα φανεί στις λεπτομέρειες και όχι μόνο στις ταχύτητες διαμεταγωγής ή στα IOPS. Οι καλοί παίχτες θα ξεχωρίσουν γιατί θα προσφέρουν ολοκληρωμένα πακέτα αναβάθμισης, με πλήρες bundle, με κατάλληλο software διαχείρισης του drive και μεταφοράς του υπάρχοντος λειτουργικού συστήματος και όλα αυτά σε τιμές πιο κάτω από τον ανταγωνισμό.
Λαμβάνοντας υπ' όψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Corsair Neutron GTX 240GB το Performance Award του HwBox.gr και την παρακάτω βαθμολογία:
Άλλο ένα SSD review εδώ στο HwBox.gr έφτασε στο τέλος του. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε θερμά την Corsair Europe για το δείγμα της δοκιμής μας.
News
Reviews
Forum
