Samsung 840 EVO SSD Review: 840 refresh
Το όνομα της Samsung είναι συνδεδεμένο με τις εξελίξεις στο χώρο των Solid State Drives και δεν είναι τυχαίο. Πέραν του γεγονότος πως ήταν η πρώτη εταιρεία που παρουσίασε main stream SSD, πίσω στο 2006, κατέχει αυτή τη στιγμή και το μεγαλύτερο μερίδιο της αγοράς που πλησιάζει το 50% της συνολικής διάθεσης SSD. 6,4 Exabytes μνημών NAND flash (ή αλλιώς 6.400.000.000GB) χρησιμοποιήθηκαν σε Solid State Drives το προηγούμενο έτος και η Samsung παράγει το 40% από αυτές τις μνήμες, έχοντας την πρωτιά τα τελευταία 11 χρόνια. Το όνομα της Samsung είναι συνδεδεμένο με τις εξελίξεις στο χώρο των Solid State Drives και δεν είναι τυχαίο. Πέραν του γεγονότος πως ήταν η πρώτη εταιρεία που παρουσίασε main stream SSD, πίσω στο 2006, κατέχει αυτή τη στιγμή και το μεγαλύτερο μερίδιο της αγοράς που πλησιάζει το 50% της συνολικής διάθεσης SSD. 6,4 Exabytes μνημών NAND flash (ή αλλιώς 6.400.000.000GB) χρησιμοποιήθηκαν σε Solid State Drives το προηγούμενο έτος και η Samsung παράγει το 40% από αυτές τις μνήμες, έχοντας την πρωτιά τα τελευταία 11 χρόνια.
Στο τελευταίο Samsung SSD Global Summit που διεξήχθη στην Κορέα στις 8 Αυγούστου, η εταιρεία παρουσίασε το τελευταίο της δημιούργημα στην κατηγορία των Solid State Drives, τον Samsung 840 EVO. Ο Samsung 840 EVO είναι το τρίτο drive της σειράς 840. Μετά τον απλό 840 που χρησιμοποιεί TLC NAND flash μνήμες, o 840 EVO είναι το δεύτερο μοντέλο της εταιρείας που θα χρησιμοποιεί κι αυτό TLC μνήμες. Γνωρίζοντας πως ο νέος 840 EVO θα χρησιμοποιεί πάλι μνήμες TLC, το πρώτο πράγμα που μας έρχεται στο μυαλό είναι οι χαμηλές επιδόσεις στις εγγραφές, το μοναδικό μειονέκτημα του απλού 840 έναντι του 840 PRO ο οποίος χρησιμοποιούσε μνήμες Toggle-NAND. Σε αυτό το σημείο λοιπόν η Samsung μας παρουσιάζει το Turbo Write στο οποίο... θα επανέλθουμε σε λίγο.
Ο νέος 840 EVO χρησιμοποιεί TLC NAND flash μνήμες των 19nm και το νέο controller MEX 400MHz triple core Cortex-R4, ο οποίος είναι χρονισμένος 100ΜΗz ψηλότερα από την προηγούμενη γενιά Samsung 840 SSD. H Samsung συντροφεύει τις TLC μνήμες και το controller με cache μνήμη LPDDR2. Σε κάθε GB του drive αναλογεί 1MB cache μνήμης, έτσι το μοντέλο π.χ. των 500GB, έχει 512MB cache μνήμης. Αφού λοιπόν κάναμε αναφορά στη μνήμη cache του Samsung 840 EVO σε αυτό το σημείο θα επιστρέψουμε στο Turbo Write.
Όπως αναφέραμε νωρίτερα ο απλός 840 με TLC μνήμες είχε ένα μεγάλο μειονέκτημα έναντι του 840 PRO και αυτό ήταν χαμηλές επιδόσεις στις εγγραφές. Γνωρίζοντας το πρόβλημα η Samsung θέλησε να δώσει μία πρωτότυπη λύση κρατώντας το κόστος χαμηλά. Αν και στο νέο 840 EVO γίνεται χρήση μνήμης TLC, η Samsung δεσμεύει το 3.5% της συνολικής χωρητικότητας του drive και το χρησιμοποιεί σαν μνήμη SLC, απενεργοποιώντας τα 2/3 των συνολικών κελιών αυτών των NAND flash. Έτσι π.χ. στο drive των 512GB, τα 18GB TLC μετατρέπονται σε 6GB SLC μνήμης η οποία θα χρησιμοποιηθεί σαν cache για τις εγγραφές. Φυσικά όταν αυτή η μνήμη γεμίσει τότε οι ταχύτητες εγγραφής θα επανέλθουν στα φυσιολογικά για TLC μνήμη επίπεδα. Παρακάτω μία εικόνα που δείχνει τη χρήση του Turbo Write σε κάθε μοντέλο Samsung 840 EVO:
H Samsung υπόσχεται για το κάθε μοντέλο Samsung 840 EVO τις ταχύτητες που θα δείτε στην παρακάτω φωτογραφία (οι ταχύτητες είναι με το Turbo Write σε λειτουργία):
Αρκετά όμως με την θεωρία. Παρακάτω θα δούμε μερικές φωτογραφίες από το drive και στην επόμενη σελίδα θα δούμε τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να μετρήσουμε το(α) drive(s) καθώς και το σύστημα που χρησιμοποιήσαμε για να πραγματοποιήσουμε τις μετρήσεις:
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Στην περίπτωση της RAID0 συστοιχίας και οι δύο SATA3 θύρες χρησιμοποιήθηκαν και το δεύτερο drive με το λειτουργικό ήταν συνδεδεμένο σε SATA2 θύρα. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 11.7.0.1013 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Από την επόμενη σελίδα ξεκινάμε τις μετρήσεις με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50 ή μάλλον όχι ακόμα...
Άραγε σε ποια drives αναφέρεται τόση ώρα ο reviewer; Στην κατοχή μας δεν είχαμε ένα Samsung 840 EVO αλλά δύο drives των 250GB. Και εκτός από αυτά τα δύο drives είχαμε και ένα ακόμα των 500GB. Έτσι οι δοκιμές μας περιλαμβάνουν μετρήσεις από ένα Samsung 840 EVO 250GB, ένα Samsung 840 EVO 500GB και δύο Samsung 840 EVO 250GB σε διάταξη RAID0. Σε όλες τις παραπάνω μετρήσεις προσθέστε και τις μετρήσεις με το RAPID ενεργοποιημένο. Τι είναι το RAPID θα αναρωτηθεί κάποιος...
Το RAPID είναι η software υλοποίηση της Samsung για χρήση cache που θα βοηθήσει τις επιδόσεις του Samsung 840 EVO. Χρησιμοποιεί στην ουσία 1GB μνήμης RAM του συστήματος και ενεργοποιείται μέσα από το Samsung Magician software, αρκεί να έχετε την έκδοση 4.2.1 ή νεότερη. Ας ξεμπερδέψουμε λίγο την κατάσταση. Ο Samsung 840 EVO λοιπόν έχει 1MB μνήμης cache για κάθε GB του drive πάνω στην πλακέτα μορφής LPDDR2, 3.5% της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας του drive από μνήμες TLC, με απενεργοποιημένα τα 2/3 των κελιών τους ώστε να δουλέψουν σαν SLC μνήμες cache για το Turbo Write και τέλος το RAPID που ενεργοποιείται μέσα από το Samsung Magician και κάνει χρήση ενός GB από τη μνήμη του συστήματος πάλι για Cache των hot data. Το πόσο καλά θα συνεργαστούν όλες οι μνήμες cache μεταξύ τους μένει να το δούμε στις επόμενες σελίδες...
Συνολικά λοιπόν τα γραφήματα θα περιέχουν τέσσερα νέα αποτελέσματα για τον Samsung 840 EVO. H σύγκριση του drive έγινε με τους OCZ Vector και Vertex 450, με τον Plextor M5Pro, με τον Samsung 840 και 840 PRO και τέλος για να υπάρχει μία άμεση σύγκριση της συστοιχίας RAID0, έχουμε και τα αποτελέσματα της RAID0 συστοιχίας με τους Samsung 830 που χρησιμοποιήσαμε στο SSD Round Up 2013. Για να έχουμε μία πιο σωστή σύγκριση των αποτελεσμάτων τo drive των 500GB καθώς και η συστοιχία RAID0 είχαν κατειλημμένα 214GB από τη συνολική διαθέσιμη χωρητικότητά τους, εκτός από την περίπτωση της μέτρησης με το Acronis TIH 2013 και του Antivirus Scanning.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
Στις τυχαίες αναγνώσεις ο Samsung 840 EVO με το RAPID ενεργοποιημένο ξεπερνά κάθε drive που έχουμε μετρήσει και τερματίζει πρώτος με αρκετά μεγάλη διαφορά κιόλας από τον δεύτερο OCZ Vector. Στην 5η θέση βρίσκουμε τον EVO 500GB και πιο πίσω τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 250αρηδες 840 EVO. Πιο πίσω ο απλός Samsung 840 EVO o οποίος παρουσιάζει καλύτερες επιδόσεις από τον απλό Samsung 840. Στις τυχαίες εγγραφές του HD Tune Pro o 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID καταφέρνει και ξεπερνά ακόμα και τη συστοιχία RAID0 με δύο 840 EVO. Στην έκτη θέση βρίσκουμε τον 840 ΕVO με απενεργοποιημένο το RAPID και πιο πίσω τον 500GB 840 ΕVO.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης του AIDA64 o Samsung 840 EVO 500GB περνάει μπροστά από όλα τα drives και τερματίζει στη πρώτη θέση. Πιο πίσω βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 250GB 840 EVO. O μονός 840 EVO 250GB τερματίζει στη πέμπτη θέση και πιο πίσω το ίδιο drive με ενεργοποιημένο το RAPID. Σε αυτή την περίπτωση ούτε το RAPID αλλά ούτε και το Trubo Write μπορούν να βοηθήσουν τον 840 ΕVO 250GB. Στις εγγραφές η RAID0 συστοιχία με τους 840 EVO τερματίζει στη τέταρτη θέση πίσω από OCZ Vector, Vertex 450 και Plextor M5 Pro. Στην έκτη θέση ο 500αρης 840 EVO και πιο πίσω το drive των 250GB με ενεργοποιημένο το RAPID. O απλός 840 EVO είναι στην προτελευταία θέση, μπροστά από τον απλό 840.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO παίρνει την πρωτιά με τον μονό 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Ο 840 EVO 500GB καταλαμβάνει την έβδομη θέση και το αντίστοιχο μοντέλο των 250GB με απενεργοποιημένο το RAPID τερματίζει τελευταίος. Να σημειώσουμε εδώ πως το μοντέλο των 500GB σημείωσε τη μεγαλύτερη μέτρηση 4Κ read που έχουμε δει ποτέ στο AS SSD benchmark.
Στις εγγραφές τα σκήπτρα κρατά ο 840 EVO με ενεργό το RAPID και ακολουθεί αυτή τη φορά η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO. Στην έκτη θέση βρίσκουμε το μοντέλο των 500GB και δύο θέσεις πιο πίσω το μονό drive των 250GB.
Tο CrystalDiskMark ήταν και το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark την κατάταξη οδηγεί ο Samsung 840 EVO με ενεργοποιημένο RAPID και αμέσως μετά βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 ΕVO. To μοντέλο των 500GB καταλαμβάνει την πέμπτη θέση και πιο πίσω βρίσκουμε το μοντέλο των 250GB.
Στις εγγραφές πάλι το RAPID κάνει τη διαφορά και δίνει στο μοντέλο των 250GB την πρωτιά με τη συστοιχία RAID0 από τους διπλούς 840 ΕVΟ να ακολουθούν. Ο 500αρης 840 EVO καταλαμβάνει τη πέμπτη θέση και το μοντέλο των 250GB τη δεύτερη θέση πριν το τέλος.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Στο Anvils Storage Utilities σας παρουσιάζουμε τα score που κατάφεραν τα drives στις αναγνώσεις και εγγραφές καθώς και το συνολικό score στο benchmark. Και πάλι ο 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID καταφέρνει και παίρνει την πρωτιά με τη συστοιχία RAID0 να τον ακολουθεί ελάχιστα πιο πίσω. Ο Samsung 840 PRO βρίσκεται στη τρίτη θέση και πιο πίσω ο 840 EVO των 500GB και των 250GB. O μικρός 840 EVO ακόμα και χωρίς το RAPID κατάφερε και ξεπέρασε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο Samsung 830.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
O Samsung 840 EVO 250GBμε ανοιχτό το RAPID μέσω του Samsung Magician software φαίνεται να παίρνει την πρωτιά στο PCMark05 και ακριβώς πίσω βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO. Λέω φαίνεται να παίρνει την πρωτιά γιατί αν και σε απόλυτους αριθμούς ο 840 EVO RAPID φαίνεται γρηγορότερος, με τον τρόπο που μετράει το PCMark05 το score είναι πίσω από τη συστοιχία RAID0. Ο 840 EVO με RAPID φτάνει τα 184.108Marks ενώ η συστοιχία RAID0 τα 191.226Marks.
Πιο πίσω ο 500αρης EVO ο οποίος τερματίζει στη τέταρτη θέση με 87.502Marks ενώ ακόμα πιο πίσω, στην έκτη θέση το μοντέλο των 250GB με 87.189Marks.
Στο PCMark7 τα πράγματα αλλάζουν στις πρώτες θέσεις. Και πάλι ο 840 EVO με RAPID οδηγεί την κατάταξη με 6.053Marks αλλά πίσω του αυτή τη φορά είναι ο Samsung 840 PRO. Η συστοιχία EVO RAID0 εμφανίζεται τρίτη στην κατάταξη με 5.659Marks ενώ το μοντέλο τωv 500GB με 5.502Marks και των 250GB με 5.489Marks, τερματίζουν στην έκτη και έβδομη θέση αντίστοιχα.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
Την πρωτιά μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού παίρνει ο Samsung 840 EVO (χωρίς RAPID) με τον OCZ Vertex 450, o οποίος ήταν το κορυφαίο drive στο SSD Round Up 2013, να ακολουθεί. Πιο πίσω ο απλός Samsung 840. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον 840 EVO των 500GB και πιο πίσω τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO. Στην προτελευταία θέση ο 840 EVO με το RAPID software ενεργοποιημένο.
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
Και στις μετρήσεις τυχαίας προσπέλασης ο 840 EVO 250GB χωρίς το RAPID περνά μπροστά από όλα τα drives ενώ το μοντέλο των 500GB τερματίζει και πάλι στην έβδομη θέση με τον EVO των 250GB με το RAPID να ακολουθεί αμέσως μετά. Στην ένατη θέση, βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO των 250GB.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
Στις αναγνώσεις AS SSD Benchmark η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO περνάει μπροστά και τερματίζει στη πρώτη θέση με τον μονό 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID να ακολουθεί από κοντά. Στην έβδομη θέση της κατάταξης βρίσκουμε τον EVO των 500GB και στο τέλος αυτής τον 840 EVO με το RAPID απενεργοποιημένο. Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark ο 840 EVO με το RAPID ενεργοποιημένο περνάει πάλι πρώτος ακολουθούμενος από τη συστοιχία RAID0 των 840 EVO. Στη πέμπτη θέση είναι το drive των 500GB και στη προτελευταία ο 840 EVO με το RAPID ανενεργό.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
Στις αναγνώσεις αλλά και στις εγγραφές η κατάταξη βρίσκει πρώτο τον 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID με τη συστοιχία RAID0 των EVO να ακολουθούν. Στις αναγνώσεις το μοντέλο των 500GB βρίσκεται πίσω από τον 840 PRO καταλαμβάνοντας τη πέμπτη θέση ενώ το μοντέλο των 250GB με κλειστό το RAPID είναι αμέσως μετά, στην έκτη θέση. Στις εγγραφές ο 500GB EVO κατατάσσεται στην έκτη θέση με το μοντέλο τον 250GB να τερματίζει δεύτερο από το τέλος, με το RAPID απενεργοποιημένο.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
Στα Anvils SU και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος η συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO τερματίζει πρώτη, με το μονό drive με ενεργοποιημένο το RAPID να χάσει την πρωτιά και να τερματίζει δεύτερο. Την ίδια θέση (τέταρτη) διατηρεί το μοντέλο των 500GB και το μοντέλο των 250GB (πέμπτη) χωρίς το RAPID, πίσω από τον Samsung 840 PRO.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 o μονός 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID καταλαμβάνει την πρώτη θέση με 126.465Marks και αρκετά πιο πίσω βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO και 83.555Marks. Στην πέμπτη θέση τερματίζει ο 500αρης 840 EVO με 61.672Marks και το μοντέλο των 250GB τερματίζει αμέσως μετά με 61.542Marks.
Στο PCMark7 o EVO με ενεργοποιημένο το RAPID τερματίζει πάλι πρώτος με 6.071Marks ακολουθούμενος από τη συστοιχία RAID0 των δύο EVO με 5.782Marks. Στην έκτη θέση κατατάσσεται το μοντέλο των 500GB με 5.494Marks και ο 250αρης 840 EVO χωρίς το RAPID είναι πιο πίσω με 5.488Marks.
Και με τα PCMarks ολοκληρώνουμε τον πρώτο κύκλο μετρήσεων με τα drives να έχουν εγκατεστημένο το λειτουργικό σύστημα επάνω τους. Από την επόμενη σελίδα θα υποβάλλουμε τα drives σε δοκιμές καθημερινών εργασιών και θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις τους σε πιο ρεαλιστικά σενάρια. Θα ξεκινήσουμε με αντιγραφές στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
Στις δοκιμές των εγγραφών η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO παίρνει την πρωτιά αφού χρειάστηκε 60.2 δευτερόλεπτα για να ολοκληρώσει όλες τις αντιγραφές. Στην έκτη θέση εμφανίζεται ο EVO των 500GB με 95.09 δευτερόλεπτα για όλες τις αντιγραφές. Στην τρίτη θέση από το τέλος βρίσκουμε τον Samsung 840 ΕVO με κλειστό το RAPID και μία θέση πιο κάτω το ίδιο drive με το RAPID ενεργοποιημένο.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Adobe Photoshop CS6 η συστοιχία με τους δύο EVO οδηγεί την κατάταξη με το μονό μοντέλο των 250GB χωρίς το RAPID να ακολουθεί. Στην πέμπτη θέση το drive των 500GB και αμέσως μετά ο 250αρης με το RAPID ανοιχτό.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Acronis την κατάταξη οδηγεί ο μονός 840 EVO με απενεργοποιημένο το RAPID. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO και μία θέση πιο κάτω το μοντέλο των 500GB. Στην όγδοη θέση της κατάταξης, ο 250αρης 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε κάθε drive να "ηρεμήσει" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives (στo drive των 500GB και στη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO, ο κατειλημμένος χώρος έφτασε τα 428GB). Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
Αν και μετρήσαμε τα drives μόνο με το λειτουργικό επάνω τους και 107GB δεδομένων συνολικά, τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά όταν τα GB χωρητικότητας έχουν φτάσει σε επικίνδυνα μικρά νούμερα. Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark η συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO τερματίζει μπροστά με τον EVO (RAPID) να καταλαμβάνει τη τρίτη θέση. Στην έβδομη θέση το drive των 500GB και στην τελευταία θέση το drive των 250GB με το RAPID απενεργοποιημένο.
Στις εγγραφές η συστοιχία RAID0 με τους EVO τερματίζει ξανά πρώτη αυτή τη φορά με το μοντέλο των 250GB με RAPID mode on να βρίσκεται ακριβώς πίσω του. Πιο πίσω το μοντέλο των 500GB. O Samsung 840 EVO χωρίς το RAPID, τερματίζει στην έκτη θέση.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
Στην εγκατάσταση του Office 2010 η συστοιχία RAID0 των EVO παίρνει την πρωτιά. Στην πέμπτη θέση τερματίζει το μοντέλο των 250GB με ενεργοποιημένο το RAPID και ακριβώς στην επόμενη θέση εμφανίζεται το μοντέλο των 500GB EVO. Δύο θέσεις πιο πίσω, ο 840 EVO με το RAPID κλειστό.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 3.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης ο 500αρης 840 EVO τερματίζει στην τρίτη θέση με τη συστοιχία RAID0 να τον ακολουθεί. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον μονό 840 EVO με το RAPID ενεργοποιημένο και μία θέση πιο πίσω το ίδιο μοντέλο των 250GB με το RAPID κλειστό.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
Στο AV Scanning ο μονός 840 EVO χωρίς το RAPID τερματίζει πρώτος με τη συστοιχία RAID0 των EVO να ακολουθεί από κοντά. Ελάχιστα πιο πίσω (1sec) ο μονός 250GB EVO με το RAPID ενεργοποιημένο. Στην έκτη θέση τερματίζει το μοντέλο των 500GB.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
Την πρωτιά καταλαμβάνει η συστοιχία RAID0 με τους δύο Samsung 840 EVO αφού χρειάστηκαν συνολικά 18.47 δευτερόλεπτα για να εκκινήσουν τα Windows τρεις φορές. Ακολουθεί ο μονός EVO χωρίς RAPID και 80ms πιο πίσω το ίδιο drive με το RAPID ενεργοποιημένο. Στην τέταρτη θέση ο 500αρης EVO με συνολικά 18,922sec.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το SSD Round Up. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το Round Up τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για τη νέα σειρά 840 EVO της Samsung. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της Samsung...
Στις 8 Αυγούστου 2013 η Samsung στο SSD Global Summit που διεξήχθη στην Κορέα, παρουσίασε τη νέα γενιά mainstream SSD που ακούει στο όνομα Samsung 840 EVO. Οι καινοτομίες που έφερε το νέο drive σε hardware αλλά και σε software είναι πολλές και θα προσπαθήσουμε να τις συνοψίσουμε σε λίγες γραμμές. Το νέο drive φέρει νέο controller, τον MEX 400MHz triple core Cortex-R4, ο οποίος διαφέρει ελάχιστα από το προηγούμενο MDX controller που χρησιμοποιούσαν οι 840 και 840 PRO. Το νέο μοντέλο είναι χρονισμένο 100MHz ψηλότερα και αυτό είναι όλο. Οι καινοτομίες όμως δεν ξεκινούν στο νέο controller αλλά στις μνήμες. Μπορεί ο νέος EVO να χρησιμοποιεί ίδιες μνήμες με τον απλό 840, αλλά η χρήση του Turbo Write, μετατρέποντας ένα κομμάτι των μνημών TLC σε SLC, κάνει το drive να έχει καλύτερες επιδόσεις σε όλες τις περιπτώσεις εγγραφών. Αυτό που δεν φαίνεται και δεν μπορεί να μετρηθεί με νούμερα είναι η αίσθηση που δίνει το drive στην καθημερινή χρήση του. Το σύστημα δείχνει να είναι πιο άμεσο με τον 840 EVO ακόμα και απ΄ότι με έναν 840 PRO με ή χωρίς το RAPID ενεργοποιημένο και αυτό σίγουρα έχει να κάνει με το Turbo Write.
H επόμενη καινοτομία του 840 EVO έχει να κάνει με το software RAPID που ενεργοποιείται μέσα από το Samsung Magician. Το RAPID στην ουσία είναι software της DATAPLEX, της εταιρείας που ήταν πίσω από το software του OCZ RevoDrive Hybrid και του OCZ Synapse Cache και κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα με τα προαναφερθέντα drives, δηλαδή "θυμάται" τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται περισσότερο, μόνο που σε αυτή την περίπτωση αντί να χρησιμοποιεί σαν Cache τον SSD, χρησιμοποιεί τη μνήμη του συστήματος. Θα θέλαμε να υπάρχει και κάποια μικρή παραμετροποίηση στο μέγεθος της μνήμης RAM που θα μπορεί να χρησιμοποιεί το πρόγραμμα και να μην επιλέγει από μόνο του σαν μέγιστο το 1GB RAM, αλλά αυτό ίσως το δούμε σε επόμενες εκδόσεις του Samsung Magician (σύμφωνα με πηγές από τη Samsung, σε επόμενη έκδοση του Samsung Magician θα υπάρχει η δυνατότητα). Για την ώρα το μόνο που χρειάζεται κάποιος είναι η τελευταία έκδοση του Magician, 4.2.1 για να το ενεργοποιήσει. Να αναφέρουμε εδώ πως το RAPID μπορεί να ενεργοποιηθεί μόνο για ένα drive και όχι για το σύνολο των SSD της Samsung που έχετε στο σύστημά σας καθώς επίσης πως δεν μπορεί να δουλέψει με συστοιχίες RAID0.
O νέος 840 EVO είναι άξιος διάδοχος του παλιού πλέον 840. Και λέμε του 840 και όχι 840 ΡRO γιατί όπως έδειξαν και οι μετρήσεις είναι πιο αργός από τον 840 PRO, τουλάχιστον το drive της κατηγορίας 240-256GB. Από τον απλό 840 είναι γρηγορότερος σχεδόν σε όλα τα σενάρια χρήσης. Πιο άμεσος στην καθημερινή χρήση και γρηγορότερος στις καθημερινές εφαρμογές τουλάχιστον κατά 10% (το μοντέλο των 500GB αποδείχτηκε 26% γρηγορότερο και ξεπέρασε και τον 840 PRO) είναι ένα drive που σίγουρα δεν πρέπει να είναι εκτός της λίστας των επιλογών για νέο SSD. Τα νούμερα που παρουσίασε το drive στα benchmarks με το RAPID ενεργοποιημένο είναι εκπληκτικά, αλλά στην ουσία μετρούσαμε τη μνήμη RAM του συστήματος και όχι το ίδιο το drive. To drive έρχεται με το κλασικό bundle της Samsung, με μετατροπέα 2.5 σε 3.5 ίντσες, software μεταφοράς του λειτουργικού από HDD σε SSD και το Samsung Magician software. Δεν πιστεύουμε πως χρειάζεται κάτι παραπάνω.
Ο νέος 840 EVO είναι πλέον η πρώτη επιλογή για αγορά Samsung SSD. Με τη χρήση του Turbo Write αλλά και του RAPID software (αν έχετε μπόλικη μνήμη RAM), θα δώσει άλλη πνοή στο σύστημά σας και επιδόσεις οι οποίες δεν θα σπάσουν τα χρονόμετρα αλλά είναι καλύτερες από τον προκάτοχό του, Samsung 840. Το αντίτιμο που πρέπει να πληρώσει κάποιος για αυτές τις επιδόσεις είναι πολύ μικρό (15? παραπάνω στο μοντέλο των 250GB) σε σχέση με τον απλό 840, οπότε νομίζουμε πως η επιλογή είναι εύκολη. Φυσικά η τελική επιλογή είναι δική σας. Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Samsung 840 EVO 250GB την παρακάτω βαθμολογία:
Ο Samsung 840 EVO 500GB αποδείχτηκε γρηγορότερος από τον μικρό αδερφό του 250GB και μέχρι τώρα είναι το γρηγορότερο drive που έχουμε μετρήσει σε καθημερινές εφαρμογές, οπότε θα πάρει το Performance Award του HwBox.gr καθώς και την παρακάτω βαθμολογία:
Στο τελευταίο Samsung SSD Global Summit που διεξήχθη στην Κορέα στις 8 Αυγούστου, η εταιρεία παρουσίασε το τελευταίο της δημιούργημα στην κατηγορία των Solid State Drives, τον Samsung 840 EVO. Ο Samsung 840 EVO είναι το τρίτο drive της σειράς 840. Μετά τον απλό 840 που χρησιμοποιεί TLC NAND flash μνήμες, o 840 EVO είναι το δεύτερο μοντέλο της εταιρείας που θα χρησιμοποιεί κι αυτό TLC μνήμες. Γνωρίζοντας πως ο νέος 840 EVO θα χρησιμοποιεί πάλι μνήμες TLC, το πρώτο πράγμα που μας έρχεται στο μυαλό είναι οι χαμηλές επιδόσεις στις εγγραφές, το μοναδικό μειονέκτημα του απλού 840 έναντι του 840 PRO ο οποίος χρησιμοποιούσε μνήμες Toggle-NAND. Σε αυτό το σημείο λοιπόν η Samsung μας παρουσιάζει το Turbo Write στο οποίο... θα επανέλθουμε σε λίγο.
Ο νέος 840 EVO χρησιμοποιεί TLC NAND flash μνήμες των 19nm και το νέο controller MEX 400MHz triple core Cortex-R4, ο οποίος είναι χρονισμένος 100ΜΗz ψηλότερα από την προηγούμενη γενιά Samsung 840 SSD. H Samsung συντροφεύει τις TLC μνήμες και το controller με cache μνήμη LPDDR2. Σε κάθε GB του drive αναλογεί 1MB cache μνήμης, έτσι το μοντέλο π.χ. των 500GB, έχει 512MB cache μνήμης. Αφού λοιπόν κάναμε αναφορά στη μνήμη cache του Samsung 840 EVO σε αυτό το σημείο θα επιστρέψουμε στο Turbo Write.
Όπως αναφέραμε νωρίτερα ο απλός 840 με TLC μνήμες είχε ένα μεγάλο μειονέκτημα έναντι του 840 PRO και αυτό ήταν χαμηλές επιδόσεις στις εγγραφές. Γνωρίζοντας το πρόβλημα η Samsung θέλησε να δώσει μία πρωτότυπη λύση κρατώντας το κόστος χαμηλά. Αν και στο νέο 840 EVO γίνεται χρήση μνήμης TLC, η Samsung δεσμεύει το 3.5% της συνολικής χωρητικότητας του drive και το χρησιμοποιεί σαν μνήμη SLC, απενεργοποιώντας τα 2/3 των συνολικών κελιών αυτών των NAND flash. Έτσι π.χ. στο drive των 512GB, τα 18GB TLC μετατρέπονται σε 6GB SLC μνήμης η οποία θα χρησιμοποιηθεί σαν cache για τις εγγραφές. Φυσικά όταν αυτή η μνήμη γεμίσει τότε οι ταχύτητες εγγραφής θα επανέλθουν στα φυσιολογικά για TLC μνήμη επίπεδα. Παρακάτω μία εικόνα που δείχνει τη χρήση του Turbo Write σε κάθε μοντέλο Samsung 840 EVO:
H Samsung υπόσχεται για το κάθε μοντέλο Samsung 840 EVO τις ταχύτητες που θα δείτε στην παρακάτω φωτογραφία (οι ταχύτητες είναι με το Turbo Write σε λειτουργία):
Αρκετά όμως με την θεωρία. Παρακάτω θα δούμε μερικές φωτογραφίες από το drive και στην επόμενη σελίδα θα δούμε τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να μετρήσουμε το(α) drive(s) καθώς και το σύστημα που χρησιμοποιήσαμε για να πραγματοποιήσουμε τις μετρήσεις:
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Στην περίπτωση της RAID0 συστοιχίας και οι δύο SATA3 θύρες χρησιμοποιήθηκαν και το δεύτερο drive με το λειτουργικό ήταν συνδεδεμένο σε SATA2 θύρα. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 11.7.0.1013 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Από την επόμενη σελίδα ξεκινάμε τις μετρήσεις με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50 ή μάλλον όχι ακόμα...
Άραγε σε ποια drives αναφέρεται τόση ώρα ο reviewer; Στην κατοχή μας δεν είχαμε ένα Samsung 840 EVO αλλά δύο drives των 250GB. Και εκτός από αυτά τα δύο drives είχαμε και ένα ακόμα των 500GB. Έτσι οι δοκιμές μας περιλαμβάνουν μετρήσεις από ένα Samsung 840 EVO 250GB, ένα Samsung 840 EVO 500GB και δύο Samsung 840 EVO 250GB σε διάταξη RAID0. Σε όλες τις παραπάνω μετρήσεις προσθέστε και τις μετρήσεις με το RAPID ενεργοποιημένο. Τι είναι το RAPID θα αναρωτηθεί κάποιος...
Το RAPID είναι η software υλοποίηση της Samsung για χρήση cache που θα βοηθήσει τις επιδόσεις του Samsung 840 EVO. Χρησιμοποιεί στην ουσία 1GB μνήμης RAM του συστήματος και ενεργοποιείται μέσα από το Samsung Magician software, αρκεί να έχετε την έκδοση 4.2.1 ή νεότερη. Ας ξεμπερδέψουμε λίγο την κατάσταση. Ο Samsung 840 EVO λοιπόν έχει 1MB μνήμης cache για κάθε GB του drive πάνω στην πλακέτα μορφής LPDDR2, 3.5% της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας του drive από μνήμες TLC, με απενεργοποιημένα τα 2/3 των κελιών τους ώστε να δουλέψουν σαν SLC μνήμες cache για το Turbo Write και τέλος το RAPID που ενεργοποιείται μέσα από το Samsung Magician και κάνει χρήση ενός GB από τη μνήμη του συστήματος πάλι για Cache των hot data. Το πόσο καλά θα συνεργαστούν όλες οι μνήμες cache μεταξύ τους μένει να το δούμε στις επόμενες σελίδες...
Συνολικά λοιπόν τα γραφήματα θα περιέχουν τέσσερα νέα αποτελέσματα για τον Samsung 840 EVO. H σύγκριση του drive έγινε με τους OCZ Vector και Vertex 450, με τον Plextor M5Pro, με τον Samsung 840 και 840 PRO και τέλος για να υπάρχει μία άμεση σύγκριση της συστοιχίας RAID0, έχουμε και τα αποτελέσματα της RAID0 συστοιχίας με τους Samsung 830 που χρησιμοποιήσαμε στο SSD Round Up 2013. Για να έχουμε μία πιο σωστή σύγκριση των αποτελεσμάτων τo drive των 500GB καθώς και η συστοιχία RAID0 είχαν κατειλημμένα 214GB από τη συνολική διαθέσιμη χωρητικότητά τους, εκτός από την περίπτωση της μέτρησης με το Acronis TIH 2013 και του Antivirus Scanning.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
HD Tune Pro 5.50 Random Access Read
HD Tune Pro 5.50 Random Access Write
Στις τυχαίες αναγνώσεις ο Samsung 840 EVO με το RAPID ενεργοποιημένο ξεπερνά κάθε drive που έχουμε μετρήσει και τερματίζει πρώτος με αρκετά μεγάλη διαφορά κιόλας από τον δεύτερο OCZ Vector. Στην 5η θέση βρίσκουμε τον EVO 500GB και πιο πίσω τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 250αρηδες 840 EVO. Πιο πίσω ο απλός Samsung 840 EVO o οποίος παρουσιάζει καλύτερες επιδόσεις από τον απλό Samsung 840. Στις τυχαίες εγγραφές του HD Tune Pro o 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID καταφέρνει και ξεπερνά ακόμα και τη συστοιχία RAID0 με δύο 840 EVO. Στην έκτη θέση βρίσκουμε τον 840 ΕVO με απενεργοποιημένο το RAPID και πιο πίσω τον 500GB 840 ΕVO.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
AIDA64 Average Read Access
AIDA64 Average Write Access
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης του AIDA64 o Samsung 840 EVO 500GB περνάει μπροστά από όλα τα drives και τερματίζει στη πρώτη θέση. Πιο πίσω βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 250GB 840 EVO. O μονός 840 EVO 250GB τερματίζει στη πέμπτη θέση και πιο πίσω το ίδιο drive με ενεργοποιημένο το RAPID. Σε αυτή την περίπτωση ούτε το RAPID αλλά ούτε και το Trubo Write μπορούν να βοηθήσουν τον 840 ΕVO 250GB. Στις εγγραφές η RAID0 συστοιχία με τους 840 EVO τερματίζει στη τέταρτη θέση πίσω από OCZ Vector, Vertex 450 και Plextor M5 Pro. Στην έκτη θέση ο 500αρης 840 EVO και πιο πίσω το drive των 250GB με ενεργοποιημένο το RAPID. O απλός 840 EVO είναι στην προτελευταία θέση, μπροστά από τον απλό 840.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO παίρνει την πρωτιά με τον μονό 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Ο 840 EVO 500GB καταλαμβάνει την έβδομη θέση και το αντίστοιχο μοντέλο των 250GB με απενεργοποιημένο το RAPID τερματίζει τελευταίος. Να σημειώσουμε εδώ πως το μοντέλο των 500GB σημείωσε τη μεγαλύτερη μέτρηση 4Κ read που έχουμε δει ποτέ στο AS SSD benchmark.
Στις εγγραφές τα σκήπτρα κρατά ο 840 EVO με ενεργό το RAPID και ακολουθεί αυτή τη φορά η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO. Στην έκτη θέση βρίσκουμε το μοντέλο των 500GB και δύο θέσεις πιο πίσω το μονό drive των 250GB.
Tο CrystalDiskMark ήταν και το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark την κατάταξη οδηγεί ο Samsung 840 EVO με ενεργοποιημένο RAPID και αμέσως μετά βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 ΕVO. To μοντέλο των 500GB καταλαμβάνει την πέμπτη θέση και πιο πίσω βρίσκουμε το μοντέλο των 250GB.
Στις εγγραφές πάλι το RAPID κάνει τη διαφορά και δίνει στο μοντέλο των 250GB την πρωτιά με τη συστοιχία RAID0 από τους διπλούς 840 ΕVΟ να ακολουθούν. Ο 500αρης 840 EVO καταλαμβάνει τη πέμπτη θέση και το μοντέλο των 250GB τη δεύτερη θέση πριν το τέλος.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Anvils Storage Utilities RC6
Στο Anvils Storage Utilities σας παρουσιάζουμε τα score που κατάφεραν τα drives στις αναγνώσεις και εγγραφές καθώς και το συνολικό score στο benchmark. Και πάλι ο 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID καταφέρνει και παίρνει την πρωτιά με τη συστοιχία RAID0 να τον ακολουθεί ελάχιστα πιο πίσω. Ο Samsung 840 PRO βρίσκεται στη τρίτη θέση και πιο πίσω ο 840 EVO των 500GB και των 250GB. O μικρός 840 EVO ακόμα και χωρίς το RAPID κατάφερε και ξεπέρασε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο Samsung 830.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
PCMark05
PCMark7 Table 1
PCMark7 Table 2
O Samsung 840 EVO 250GBμε ανοιχτό το RAPID μέσω του Samsung Magician software φαίνεται να παίρνει την πρωτιά στο PCMark05 και ακριβώς πίσω βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO. Λέω φαίνεται να παίρνει την πρωτιά γιατί αν και σε απόλυτους αριθμούς ο 840 EVO RAPID φαίνεται γρηγορότερος, με τον τρόπο που μετράει το PCMark05 το score είναι πίσω από τη συστοιχία RAID0. Ο 840 EVO με RAPID φτάνει τα 184.108Marks ενώ η συστοιχία RAID0 τα 191.226Marks.
Πιο πίσω ο 500αρης EVO ο οποίος τερματίζει στη τέταρτη θέση με 87.502Marks ενώ ακόμα πιο πίσω, στην έκτη θέση το μοντέλο των 250GB με 87.189Marks.
Στο PCMark7 τα πράγματα αλλάζουν στις πρώτες θέσεις. Και πάλι ο 840 EVO με RAPID οδηγεί την κατάταξη με 6.053Marks αλλά πίσω του αυτή τη φορά είναι ο Samsung 840 PRO. Η συστοιχία EVO RAID0 εμφανίζεται τρίτη στην κατάταξη με 5.659Marks ενώ το μοντέλο τωv 500GB με 5.502Marks και των 250GB με 5.489Marks, τερματίζουν στην έκτη και έβδομη θέση αντίστοιχα.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
OS - HD Tune Pro 5.50 Random Read
Την πρωτιά μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού παίρνει ο Samsung 840 EVO (χωρίς RAPID) με τον OCZ Vertex 450, o οποίος ήταν το κορυφαίο drive στο SSD Round Up 2013, να ακολουθεί. Πιο πίσω ο απλός Samsung 840. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον 840 EVO των 500GB και πιο πίσω τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO. Στην προτελευταία θέση ο 840 EVO με το RAPID software ενεργοποιημένο.
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
OS - AIDA64 Average Read Access
Και στις μετρήσεις τυχαίας προσπέλασης ο 840 EVO 250GB χωρίς το RAPID περνά μπροστά από όλα τα drives ενώ το μοντέλο των 500GB τερματίζει και πάλι στην έβδομη θέση με τον EVO των 250GB με το RAPID να ακολουθεί αμέσως μετά. Στην ένατη θέση, βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO των 250GB.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
OS - AS SSD Benchmark Read
OS - AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις AS SSD Benchmark η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO περνάει μπροστά και τερματίζει στη πρώτη θέση με τον μονό 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID να ακολουθεί από κοντά. Στην έβδομη θέση της κατάταξης βρίσκουμε τον EVO των 500GB και στο τέλος αυτής τον 840 EVO με το RAPID απενεργοποιημένο. Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark ο 840 EVO με το RAPID ενεργοποιημένο περνάει πάλι πρώτος ακολουθούμενος από τη συστοιχία RAID0 των 840 EVO. Στη πέμπτη θέση είναι το drive των 500GB και στη προτελευταία ο 840 EVO με το RAPID ανενεργό.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις αλλά και στις εγγραφές η κατάταξη βρίσκει πρώτο τον 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID με τη συστοιχία RAID0 των EVO να ακολουθούν. Στις αναγνώσεις το μοντέλο των 500GB βρίσκεται πίσω από τον 840 PRO καταλαμβάνοντας τη πέμπτη θέση ενώ το μοντέλο των 250GB με κλειστό το RAPID είναι αμέσως μετά, στην έκτη θέση. Στις εγγραφές ο 500GB EVO κατατάσσεται στην έκτη θέση με το μοντέλο τον 250GB να τερματίζει δεύτερο από το τέλος, με το RAPID απενεργοποιημένο.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
OS - Anvils Storage Utilities RC6
Στα Anvils SU και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος η συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO τερματίζει πρώτη, με το μονό drive με ενεργοποιημένο το RAPID να χάσει την πρωτιά και να τερματίζει δεύτερο. Την ίδια θέση (τέταρτη) διατηρεί το μοντέλο των 500GB και το μοντέλο των 250GB (πέμπτη) χωρίς το RAPID, πίσω από τον Samsung 840 PRO.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
OS - PCMark05
OS - PCMark7 Table 1
OS - PCMark7 Table 2
Στο PCMark05 o μονός 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID καταλαμβάνει την πρώτη θέση με 126.465Marks και αρκετά πιο πίσω βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO και 83.555Marks. Στην πέμπτη θέση τερματίζει ο 500αρης 840 EVO με 61.672Marks και το μοντέλο των 250GB τερματίζει αμέσως μετά με 61.542Marks.
Στο PCMark7 o EVO με ενεργοποιημένο το RAPID τερματίζει πάλι πρώτος με 6.071Marks ακολουθούμενος από τη συστοιχία RAID0 των δύο EVO με 5.782Marks. Στην έκτη θέση κατατάσσεται το μοντέλο των 500GB με 5.494Marks και ο 250αρης 840 EVO χωρίς το RAPID είναι πιο πίσω με 5.488Marks.
Και με τα PCMarks ολοκληρώνουμε τον πρώτο κύκλο μετρήσεων με τα drives να έχουν εγκατεστημένο το λειτουργικό σύστημα επάνω τους. Από την επόμενη σελίδα θα υποβάλλουμε τα drives σε δοκιμές καθημερινών εργασιών και θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις τους σε πιο ρεαλιστικά σενάρια. Θα ξεκινήσουμε με αντιγραφές στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
OS - Copy Tests
Στις δοκιμές των εγγραφών η συστοιχία RAID0 με τους δύο 840 EVO παίρνει την πρωτιά αφού χρειάστηκε 60.2 δευτερόλεπτα για να ολοκληρώσει όλες τις αντιγραφές. Στην έκτη θέση εμφανίζεται ο EVO των 500GB με 95.09 δευτερόλεπτα για όλες τις αντιγραφές. Στην τρίτη θέση από το τέλος βρίσκουμε τον Samsung 840 ΕVO με κλειστό το RAPID και μία θέση πιο κάτω το ίδιο drive με το RAPID ενεργοποιημένο.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Adobe Photoshop CS6 385ΜΒ TIFF load
Στο Adobe Photoshop CS6 η συστοιχία με τους δύο EVO οδηγεί την κατάταξη με το μονό μοντέλο των 250GB χωρίς το RAPID να ακολουθεί. Στην πέμπτη θέση το drive των 500GB και αμέσως μετά ο 250αρης με το RAPID ανοιχτό.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Acronis TIH full backup
Στο Acronis την κατάταξη οδηγεί ο μονός 840 EVO με απενεργοποιημένο το RAPID. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO και μία θέση πιο κάτω το μοντέλο των 500GB. Στην όγδοη θέση της κατάταξης, ο 250αρης 840 EVO με ενεργοποιημένο το RAPID.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε κάθε drive να "ηρεμήσει" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives (στo drive των 500GB και στη συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO, ο κατειλημμένος χώρος έφτασε τα 428GB). Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
OS - AS SSD Benchmark Read 214GB full
OS - AS SSD Benchmark Write 214GB full
Αν και μετρήσαμε τα drives μόνο με το λειτουργικό επάνω τους και 107GB δεδομένων συνολικά, τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά όταν τα GB χωρητικότητας έχουν φτάσει σε επικίνδυνα μικρά νούμερα. Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark η συστοιχία RAID0 με τους δύο EVO τερματίζει μπροστά με τον EVO (RAPID) να καταλαμβάνει τη τρίτη θέση. Στην έβδομη θέση το drive των 500GB και στην τελευταία θέση το drive των 250GB με το RAPID απενεργοποιημένο.
Στις εγγραφές η συστοιχία RAID0 με τους EVO τερματίζει ξανά πρώτη αυτή τη φορά με το μοντέλο των 250GB με RAPID mode on να βρίσκεται ακριβώς πίσω του. Πιο πίσω το μοντέλο των 500GB. O Samsung 840 EVO χωρίς το RAPID, τερματίζει στην έκτη θέση.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
OS - Microsoft Office 2010 Pro. Plus w/SP1 installation
Στην εγκατάσταση του Office 2010 η συστοιχία RAID0 των EVO παίρνει την πρωτιά. Στην πέμπτη θέση τερματίζει το μοντέλο των 250GB με ενεργοποιημένο το RAPID και ακριβώς στην επόμενη θέση εμφανίζεται το μοντέλο των 500GB EVO. Δύο θέσεις πιο πίσω, ο 840 EVO με το RAPID κλειστό.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 3.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
OS - winRAR 3.20 tests
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης ο 500αρης 840 EVO τερματίζει στην τρίτη θέση με τη συστοιχία RAID0 να τον ακολουθεί. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον μονό 840 EVO με το RAPID ενεργοποιημένο και μία θέση πιο πίσω το ίδιο μοντέλο των 250GB με το RAPID κλειστό.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
OS - F-Secure Full Antivirus Scan
Στο AV Scanning ο μονός 840 EVO χωρίς το RAPID τερματίζει πρώτος με τη συστοιχία RAID0 των EVO να ακολουθεί από κοντά. Ελάχιστα πιο πίσω (1sec) ο μονός 250GB EVO με το RAPID ενεργοποιημένο. Στην έκτη θέση τερματίζει το μοντέλο των 500GB.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
OS - BootTimer
Την πρωτιά καταλαμβάνει η συστοιχία RAID0 με τους δύο Samsung 840 EVO αφού χρειάστηκαν συνολικά 18.47 δευτερόλεπτα για να εκκινήσουν τα Windows τρεις φορές. Ακολουθεί ο μονός EVO χωρίς RAPID και 80ms πιο πίσω το ίδιο drive με το RAPID ενεργοποιημένο. Στην τέταρτη θέση ο 500αρης EVO με συνολικά 18,922sec.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το SSD Round Up. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το Round Up τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Επιδόσεις των drives χωρίς OS
Επιδόσεις των drives με OS στα benchmarks
Επιδόσεις των drives με OS στα daily tasks
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για τη νέα σειρά 840 EVO της Samsung. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της Samsung...
Στις 8 Αυγούστου 2013 η Samsung στο SSD Global Summit που διεξήχθη στην Κορέα, παρουσίασε τη νέα γενιά mainstream SSD που ακούει στο όνομα Samsung 840 EVO. Οι καινοτομίες που έφερε το νέο drive σε hardware αλλά και σε software είναι πολλές και θα προσπαθήσουμε να τις συνοψίσουμε σε λίγες γραμμές. Το νέο drive φέρει νέο controller, τον MEX 400MHz triple core Cortex-R4, ο οποίος διαφέρει ελάχιστα από το προηγούμενο MDX controller που χρησιμοποιούσαν οι 840 και 840 PRO. Το νέο μοντέλο είναι χρονισμένο 100MHz ψηλότερα και αυτό είναι όλο. Οι καινοτομίες όμως δεν ξεκινούν στο νέο controller αλλά στις μνήμες. Μπορεί ο νέος EVO να χρησιμοποιεί ίδιες μνήμες με τον απλό 840, αλλά η χρήση του Turbo Write, μετατρέποντας ένα κομμάτι των μνημών TLC σε SLC, κάνει το drive να έχει καλύτερες επιδόσεις σε όλες τις περιπτώσεις εγγραφών. Αυτό που δεν φαίνεται και δεν μπορεί να μετρηθεί με νούμερα είναι η αίσθηση που δίνει το drive στην καθημερινή χρήση του. Το σύστημα δείχνει να είναι πιο άμεσο με τον 840 EVO ακόμα και απ΄ότι με έναν 840 PRO με ή χωρίς το RAPID ενεργοποιημένο και αυτό σίγουρα έχει να κάνει με το Turbo Write.
H επόμενη καινοτομία του 840 EVO έχει να κάνει με το software RAPID που ενεργοποιείται μέσα από το Samsung Magician. Το RAPID στην ουσία είναι software της DATAPLEX, της εταιρείας που ήταν πίσω από το software του OCZ RevoDrive Hybrid και του OCZ Synapse Cache και κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα με τα προαναφερθέντα drives, δηλαδή "θυμάται" τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται περισσότερο, μόνο που σε αυτή την περίπτωση αντί να χρησιμοποιεί σαν Cache τον SSD, χρησιμοποιεί τη μνήμη του συστήματος. Θα θέλαμε να υπάρχει και κάποια μικρή παραμετροποίηση στο μέγεθος της μνήμης RAM που θα μπορεί να χρησιμοποιεί το πρόγραμμα και να μην επιλέγει από μόνο του σαν μέγιστο το 1GB RAM, αλλά αυτό ίσως το δούμε σε επόμενες εκδόσεις του Samsung Magician (σύμφωνα με πηγές από τη Samsung, σε επόμενη έκδοση του Samsung Magician θα υπάρχει η δυνατότητα). Για την ώρα το μόνο που χρειάζεται κάποιος είναι η τελευταία έκδοση του Magician, 4.2.1 για να το ενεργοποιήσει. Να αναφέρουμε εδώ πως το RAPID μπορεί να ενεργοποιηθεί μόνο για ένα drive και όχι για το σύνολο των SSD της Samsung που έχετε στο σύστημά σας καθώς επίσης πως δεν μπορεί να δουλέψει με συστοιχίες RAID0.
O νέος 840 EVO είναι άξιος διάδοχος του παλιού πλέον 840. Και λέμε του 840 και όχι 840 ΡRO γιατί όπως έδειξαν και οι μετρήσεις είναι πιο αργός από τον 840 PRO, τουλάχιστον το drive της κατηγορίας 240-256GB. Από τον απλό 840 είναι γρηγορότερος σχεδόν σε όλα τα σενάρια χρήσης. Πιο άμεσος στην καθημερινή χρήση και γρηγορότερος στις καθημερινές εφαρμογές τουλάχιστον κατά 10% (το μοντέλο των 500GB αποδείχτηκε 26% γρηγορότερο και ξεπέρασε και τον 840 PRO) είναι ένα drive που σίγουρα δεν πρέπει να είναι εκτός της λίστας των επιλογών για νέο SSD. Τα νούμερα που παρουσίασε το drive στα benchmarks με το RAPID ενεργοποιημένο είναι εκπληκτικά, αλλά στην ουσία μετρούσαμε τη μνήμη RAM του συστήματος και όχι το ίδιο το drive. To drive έρχεται με το κλασικό bundle της Samsung, με μετατροπέα 2.5 σε 3.5 ίντσες, software μεταφοράς του λειτουργικού από HDD σε SSD και το Samsung Magician software. Δεν πιστεύουμε πως χρειάζεται κάτι παραπάνω.
Ο νέος 840 EVO είναι πλέον η πρώτη επιλογή για αγορά Samsung SSD. Με τη χρήση του Turbo Write αλλά και του RAPID software (αν έχετε μπόλικη μνήμη RAM), θα δώσει άλλη πνοή στο σύστημά σας και επιδόσεις οι οποίες δεν θα σπάσουν τα χρονόμετρα αλλά είναι καλύτερες από τον προκάτοχό του, Samsung 840. Το αντίτιμο που πρέπει να πληρώσει κάποιος για αυτές τις επιδόσεις είναι πολύ μικρό (15? παραπάνω στο μοντέλο των 250GB) σε σχέση με τον απλό 840, οπότε νομίζουμε πως η επιλογή είναι εύκολη. Φυσικά η τελική επιλογή είναι δική σας. Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Samsung 840 EVO 250GB την παρακάτω βαθμολογία:
Ο Samsung 840 EVO 500GB αποδείχτηκε γρηγορότερος από τον μικρό αδερφό του 250GB και μέχρι τώρα είναι το γρηγορότερο drive που έχουμε μετρήσει σε καθημερινές εφαρμογές, οπότε θα πάρει το Performance Award του HwBox.gr καθώς και την παρακάτω βαθμολογία:
