OCZ Vector 150 Review: 19nm under the hood
Solid State Drives. Ένας τομέας της τεχνολογίας που από το 2006 που πρωτοπαρουσιάστηκε στο ευρύ κοινό, έχει κάνει τεράστια άλματα εξέλιξης. Οι επιδόσεις αυξάνονται διαρκώς με τις εμπλεκόμενες εταιρείες να προσπαθούν να παρουσιάσουν στο ευρύ κοινό ότι καλύτερο έχουν, με ταυτόχρονη πτώση τιμών και αύξηση της χωρητικότητας. Η OCZ μετά τον Ιανουάριο του 2011, αποφάσισε να αφοσιωθεί σχεδόν αποκλειστικά με το χώρο, παρουσιάζοντας υλοποιήσεις που θα έδιναν το κάτι παραπάνω στον τελικό καταναλωτή. Από τη γκάμα με τα προϊόντα της είναι δύσκολο να ξεχάσουμε τη σειρά OCZ Vertex μέχρι και 4η γενιά, τα RevoDrives και φυσικά την τελευταία γενιά OCZ Vector drives. Όλα τα drives της εταιρείας είχαν σαν στόχο τις απόλυτες επιδόσεις, σε όσο γίνεται δυνατόν καλύτερες τιμές, έτσι ώστε κάθε χρήστης να μπορεί να απολαύσει στον υπολογιστή του τα προνόμια ενός Solid State Drive.
Solid State Drives. Ένας τομέας της τεχνολογίας που από το 2006 που πρωτοπαρουσιάστηκε στο ευρύ κοινό, έχει κάνει τεράστια άλματα εξέλιξης. Οι επιδόσεις αυξάνονται διαρκώς με τις εμπλεκόμενες εταιρείες να προσπαθούν να παρουσιάσουν στο ευρύ κοινό ότι καλύτερο έχουν, με ταυτόχρονη πτώση τιμών και αύξηση της χωρητικότητας. Η OCZ μετά τον Ιανουάριο του 2011, αποφάσισε να αφοσιωθεί σχεδόν αποκλειστικά με το χώρο, παρουσιάζοντας υλοποιήσεις που θα έδιναν το κάτι παραπάνω στον τελικό καταναλωτή. Από τη γκάμα με τα προϊόντα της είναι δύσκολο να ξεχάσουμε τη σειρά OCZ Vertex μέχρι και 4η γενιά, τα RevoDrives και φυσικά την τελευταία γενιά OCZ Vector drives. Όλα τα drives της εταιρείας είχαν σαν στόχο τις απόλυτες επιδόσεις, σε όσο γίνεται δυνατόν καλύτερες τιμές, έτσι ώστε κάθε χρήστης να μπορεί να απολαύσει στον υπολογιστή του τα προνόμια ενός Solid State Drive.
Δυστυχώς οι εξελίξεις δεν βοήθησαν την εταιρεία η οποία πριν από περίπου 30 μέρες κήρυξε πτώχευση. Ο κύριος λόγος που έγινε αυτό ήταν η έλλειψη εύρεσης NAND flash μνημών. Η OCZ αν και κατάφερε να μεταφέρει in house την εξέλιξη των controller της με την εξαγορά της Indilinx, δεν μπορούσε να κάνει το ίδιο και για τις NAND flash μνήμες, όπου ήταν αναγκασμένη πάντα να απευθύνεται σε 3ους κατασκευαστές (Intel, Toshiba, Micron). Αυτό οδήγησε την εταιρεία στην έλλειψη δυναμικής παρουσίας των προϊόντων της από την αγορά, με αποτέλεσμα να κηρύξει πτώχευση.
Ευτυχώς οι εξελίξεις δεν σταμάτησαν εκεί και στις 2 Δεκεμβρίου 2013 η Toshiba ως από μηχανής θεός, έδειξε άμεσα ενδιαφέρον για την εξαγορά της OCZ , αυτούσια. Έτσι η OCZ θα παραμείνει ως έχει σαν εταιρεία, χωρίς για την ώρα να ενσωματωθεί σε κάποιο τμήμα της Toshiba, αλλά με ένα μεγάλο πλέον ατού. Την διαθεσιμότητα NAND flash μνημών από την μητρική εταιρεία Toshiba, λύνοντας έτσι άμεσα το πρόβλημα που είχε.
Τα παραπάνω βέβαια δεν αφορούν τον τελικό καταναλωτή και αυτό γιατί η OCZ με ανακοίνωσή της ανέφερε πως οι κάτοχοι προϊόντων OCZ θα συνεχίζουν να απολαμβάνουν των ίδιων προνομίων και υποστήριξης για τα προϊόντα τους ακόμα και αν η εξαγορά από την Toshiba δεν προχωρούσε.
Και με αυτή τη σύντομη ανασκόπηση στην OCZ φτάνουμε στο σημερινό προϊόν της παρουσίασής μας. Η OCZ στις 7 Νοεμβρίου του 2013 παρουσίασε το νέο της SSD flagship που ακούει στο όνομα OCZ Vector 150. O νέος Vector 150, ακολουθεί τα χνάρια του προκατόχου του, OCZ Vector μόνο που αυτή τη φορά κάνει χρήση 19nm NAND flash μνημών, από τη Toshiba. Ο ελεγκτής παραμένει ο Indilinx Barefoot 3 (IDX500M00-BC) και σε αυτή την υλοποίηση (όπως και στον OCZ Vector και Vertex 450) αλλά με μνήμες Toshiba toggle NAND των 19nm. Είναι γνωστό πως χρησιμοποιώντας μνήμες μικρότερης ολοκλήρωσης, η διάρκεια ζωής τους μικραίνει, κάτι που σύμφωνα με την OCZ δεν ισχύει για τον OCZ Vector 150. To drive υπόσχεται 50GB εγγραφών κάθε μέρα για τα 5 χρόνια της εγγύησης που καλύπτεται, μία σημαντική εξέλιξη σε σχέση με τα 20GB του OCZ Vector και OCZ Vertex 450. Η εταιρεία υπόσχεται για τον Vector 150, 550ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων και 530MB/s σειριακών εγγραφών με τις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ να φτάνουν τις 100.000IOPS και τις τυχαίες εγγραφές 4Κ, τις 95.000IOPS. Στο κατά πόσο θα μπορέσει το drive να επαληθεύσει τα νούμερα που υπόσχεται η OCZ θα το δούμε στις σελίδες του review που ακολουθούν. Για την ώρα θα κάνουμε ένα μικρό διάλειμμα για να δούμε μερικές φωτογραφίες από το bundle του drive καθώς και από το ίδιο το drive.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με το σύστημα δοκιμής και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive...
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 11.7.0.1013 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Τα drives που αναφερόμαστε τόση ώρα, εκτός από αυτά που θα συγκρίνουμε άμεσα το νέο OCZ Vector 150, είναι δύο. Στην κατοχή μας είχαμε την υλοποίηση των 120GB του νέου OCZ Vector 150 που μας παρείχε η ίδια η OCZ, αλλά επειδή θέλαμε να υπάρχει άμεση σύγκριση με τα drives που δοκιμάζουμε τον τελευταίο καιρό εδώ στο HwBox.gr τα οποία ανήκουν στην κατηγορία των 240-256GB, προμηθευτήκαμε και την έκδοση των 240GB του ίδιου drive.
Έτσι λοιπόν στα γραφήματα θα έχουμε αποτελέσματα και από τις δύο υλοποιήσεις (120 και 240GB) καθώς επίσης και αποτελέσματα από μερικά από τα δημοφιλέστερα drives της αγοράς, αλλά και προηγούμενων υλοποιήσεων της OCZ.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
Στις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ οι OCZ Vector 150 120GB και 240GB καταλαμβάνουν την τρίτη και τέταρτη θέση αντίστοιχα πίσω από τους OCZ Vector και Vertex 450. Πιο πίσω τους βρίσκουμε τις τρεις υλοποιήσεις από τη Samsung και τελευταίο τον Plextor M5 Pro. Στις εγγραφές ο Samsung 840 EVO ανεβαίνει στην τρίτη θέση και ρίχνει πιο πίσω τους νεοφερμένους Vector 150.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Samsung 840 PRO κατατάσσεται πρώτος με τον OCZ Vector και 840 EVO να ακολουθούν. Πιο πίσω, στην τέταρτη θέση ο OCZ Vector 150 240GB και ελάχιστα πιο πίσω ο OCZ Vertex 450 με τον απλό Samsung 840. Στις τελευταίες θέσεις ο Plextor M5 Pro με τον 120αρη, OCZ Vector 150.
Στις εγγραφές η OCZ κυριαρχεί με τα τέσσερα drives της, με τον OCZ Vector να εμφανίζεται ελάχιστα πιο γρήγορος από τις τελευταίες υλοποιήσεις, OCZ Vector 150 και OCZ Vertex 450. Στις επόμενες θέσεις βρίσκουμε τον Plextor M5 Pro και ακολουθούν οι τρεις Samsung, PRO, EVO και απλός 840.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark τα σκήπτρα κρατά ο OCZ Vector με τον Samsung 840 PRO και Plextor M5 Pro να ακολουθούν. Στην τέταρτη θέση πέφτει ο Vector 150 240GB με τους Vertex 450 και Vector 150 120GB να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Στις τελευταίες θέσεις ο Samsung 840 και 840 EVO.
Στις εγγραφές βρίσκουμε τον Vertex 450 να οδηγεί την κατάταξη με τον Vector 150 240GB να είναι ελάχιστα (0.4ΜΒ/s) πιο πίσω. Στην τρίτη θέση ο OCZ Vector και πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Ακόμα πιο πίσω βρίσκουμε τον OCZ Vector 150 120GB, Samsung 840 EVO και Plextor M5 Pro. Στην τελευταία θέση ο απλός Samsung 840.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark οι Samsung κυριαρχούν με τον 840 PRO να εμφανίζεται γρηγορότερος όλων και τους EVO και απλό 840 να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Την τέταρτη θέση καταλαμβάνει ο παλιός OCZ Vector με τον Plextor M5 Pro να πέφτει στη πέμπτη θέση. Στην έκτη θέση τερματίζει ο OCZ Vector 150 240GB, με τους OCZ Vertex 450 και OCZ Vector 150 120GB να βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark η κατάταξη αλλάζει. Ο OCZ Vector και Vector 150 240GB καταλαμβάνουν τις δύο πρώτες θέσεις έχοντας ελάχιστη διαφορά μεταξύ τους (6ΜΒ/s) με τον OCZ Vertex 450 να τους ακολουθεί. Στην τέταρτη θέση ο Samsung 840 PRO και πιο πίσω ο 120αρης Vector 150. Ακόμα πιο πίσω ο Plextor M5 Pro, 840 EVO και ο απλός 840. Έκπληξη προκαλεί η επίδοση στις εγγραφές 4Κ του μικρού Vector 150, 120GB, η οποία είναι η μεγαλύτερη που έχουμε δει μέχρι τώρα από μονό SATA drive.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Στο Anvils Storage Utilities σας παρουσιάζουμε τα score που κατάφεραν τα drives στις αναγνώσεις και εγγραφές καθώς και το συνολικό score στο benchmark. Στα Anvils Storage Utilities o 840 PRO δεν έχει αντίπαλο, με παραπάνω από ένα χρόνο από την ημέρα παρουσίασής του. Ακολουθεί ο 840 EVO και πιο πίσω ο παλιός OCZ Vector. Ελάχιστα πιο πίσω ο νέος OCZ Vector 150 240GB, με τους OCZ Vertex 450 και OCZ Vector 150 120GB να ακολουθούν στην πέμπτη και έκτη θέση αντίστοιχα. Στο τέλος βρίσκουμε τον Plextor M5 Pro και Samsung 840.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 την πρωτιά συνεχίζει να κατέχει ο Samsung 840 PRO με τον EVO να ακολουθεί. Πιο πίσω, στην τρίτη και τέταρτη θέση βρίσκουμε τους νεοφερμένους OCZ Vector 150 240GB και 120GB και αρκετά πιο πίσω ο Plextor M5 Pro. Τις τελευταίες θέσεις καταλαμβάνουν οι OCZ Vector, OCZ Vertex 450 και Samsung 840.
Στο PCMark7 για άλλη μία φορά ο Samsung 840 PRO δεν έχει αντίπαλο με τον Plextor M5 Pro να τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο νεότερος Samsung 840 EVO και στην τέταρτη θέση ο OCZ Vector. Οι νεοφερμένοι OCZ Vector 150 240GB και 120GB πέφτουν στην πέμπτη και έκτη θέση αντίστοιχα με τους Samsung 840 και OCZ Vertex 450 να ολοκληρώνουν την κατάταξη.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Να αναφέρουμε εδώ, πως για το drive των 120GB, OCZ Vector 150 120GB, χρησιμοποιήσαμε 53.5GB δεδομένων, έτσι ώστε το drive καθώς έχει συνολικά τη μισή χωρητικότητα σε σχέση με τα υπόλοιπα της δοκιμής, να μπορεί να αναμετρηθεί με ίδια δεδομένα με τα υπόλοιπα drives. Στις μετρήσεις όμως με το Acronis True Image Home 2013 και F-Secure Antivirus δεν πήραμε αποτελέσματα καθώς τα συνολικά δεδομένα μέσα στο drive, δεν ήταν ίδια. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
Την πρωτιά μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vertex 450, o οποίος ήταν το κορυφαίο drive στο SSD Round Up 2013, να ακολουθεί. Πιο πίσω ο απλός Samsung 840. Τέταρτη θέση για τον Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector να ακολουθεί. Την έκτη και έβδομη θέση καταλαμβάνουν οι νεοφερμένοι OCZ Vector 150 120GB και 240GB, με τον Plextor M5 Pro να τερματίζει τελευταίος στην κατάταξη.
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
Στις μετρήσεις τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vertex 450 περνά μπροστά από όλα τα drives παρέα με τον Samsung 840 EVO, παρουσιάζοντας ακριβώς τις ίδιες επιδόσεις. Πιο πίσω ο OCZ Vector και στην τέταρτη και πέμπτη θέση, ο Plextor M5 Pro με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Πάλι στις έκτη και έβδομη θέση βρίσκουμε τους δύο νέους Vector 120GB και 240GB με ίδιες ακριβώς επιδόσεις. Την κατάταξη κλείνει ο απλός Samsung 840.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark, o OCZ Vector τερματίζει πρώτος με τον Plextor M5 Pro και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Την τέταρτη θέση καταλαμβάνει ο "μεγάλος" OCZ Vector 150, των 240GB, όπου πιο πίσω του βρίσκουμε τον απλό Samsung 840 και OCZ Vertex 450. Στην έβδομη θέση ο OCZ Vector 150 120GB και τελευταίος ο Samsung 840 EVO.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, o νέος Vector 150 240GB παίρνει την πρωτιά με κορυφαίες επιδόσεις στις εγγραφές 4Κ και 4Κ με 64 Threads, με τον προκάτοχό του, OCZ Vector να ακολουθεί, ελάχιστα πιο πίσω. Ακόμα πιο πίσω ο OCZ Vertex 450 και ο Samsung 840 PRO. Την πέμπτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 120GB. Στην έκτη, έβδομη και όγδοη θέση, βρίσκουμε τον Plextor M5 Pro, Samsung 840 EVO και Samsung 840 αντίστοιχα.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, οι Samsung 840 series SSD, δεν έχουν αντίπαλο και καταλαμβάνουν τις τρεις πρώτες θέσεις. Ακολουθεί ο OCZ Vector και μετά ο Plextor M5 Pro. Στην έκτη και έβδομη θέση οι δύο νέοι, OCZ Vector 150 240GB και 120GB. Τελευταίος ο OCZ Vertex 450.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Την πρωτιά παίρνει αυτή τη φορά ο OCZ Vector 150 240GB παρουσιάζοντας κορυφαίες επιδόσεις 4Κ, με τον "παλιό" OCZ Vector να ακολουθεί. Ελάχιστα πιο πίσω ο OCZ Vertex 450 και ο Samsung 840 PRO. Την πέμπτη θέση καταλαμβάνει ο junior, Vector 150 120GB με κορυφαίες επιδόσεις τόσο στα 4Κ, όσο και στα 4Κ QD32. Την κατάταξη ολοκληρώνουν οι Plextor M5 Pro, Samsung 840 EVO και Samsung 840.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
Στα Anvils SU και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος για άλλη μία φορά ο Samsung 840 PRO δεν έχει αντίπαλο και τερματίζει πρώτος, με τον Samsung 840 EVO να ακολουθεί από πολύ κοντά. Πιο πίσω ο OCZ Vector και ακόμα πιο πίσω οι δύο νέοι OCZ Vector 150 240GB και 120GB. Έκτη θέση για τον OCZ Vertex 450 και έβδομη για τον Plextor M5 Pro. Τελευταίος και εδώ ο Samsung 840.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 ο μικρός OCZ Vector 150, 120GB εμφανίζεται γρηγορότερος από όλα τα drives και τερματίζει πρώτος. Ας μην ξεχνάμε φυσικά πως είναι και το drive με τα λιγότερα δεδομένα στα κελιά του και αυτό επηρεάζει τα αποτελέσματα. Ακολουθεί ο Samsung 840 PRO και EVO, με τον Vector 150 240GB να τερματίζει στη τέταρτη θέση. Στην πέμπτη θέση βρίσκουμε τον παλιό OCZ Vector και στην έκτη θέση τον OCZ Vertex 450. Προτελευταίος στην κατάταξη ο Plextor M5 Pro με τον Samsung 840 να τερματίζει στο τέλος.
Στο PCMark7 η κατάταξη αλλάζει αρκετά. Την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 PRO με τον Plextor M5 Pro να ακολουθεί στη δεύτερη θέση. Τρίτη θέση για τον Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector και OCZ Vector 150 240GB να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Ακολουθεί ο Samsung 840 και ο Vector 150, 120GB. Την κατάταξη κλείνει ο OCZ Vertex 450.
Και με τα PCMarks ολοκληρώνουμε τον πρώτο κύκλο μετρήσεων με τα drives να έχουν εγκατεστημένο το λειτουργικό σύστημα επάνω τους. Από την επόμενη σελίδα θα υποβάλλουμε τα drives σε δοκιμές καθημερινών εργασιών και θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις τους σε πιο ρεαλιστικά σενάρια. Θα ξεκινήσουμε με αντιγραφές στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
Στις δοκιμές των αντιγραφών, ο OCZ Vector 150 240GB καταλαμβάνει την πρωτιά, ελάχιστα μπροστά από τον ήδη πολύ γρήγορο Samsung 840 PRO. Ακολουθεί ο OCZ Vector και OCZ Vertex 450. Πιο πίσω, στην πέμπτη θέση ο μικρός OCZ Vector 150 120GB. Έκτη θέση για τον Plextor M5 Pro με τον Samsung 840 EVO και Samsung 840 να κλείνουν την κατάταξη στις τελευταίες θέσεις.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Adobe Photoshop CS6 ο OCZ Vector 150 120GB τερματίζει πρώτος, με 0.01sec λιγότερο χρόνο από τον Samsung 840 EVO. Τρίτη θέση για τον Plextor M5 Pro και τέταρτη για τον Samsung 840 PRO. Στη πέμπτη θέση ο OCZ Vector 150 240GB με τον Vertex 450 να ακολουθεί. Έβδομη θέση για τον OCZ Vector και στην τελευταία θέση ο Samsung 840.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Acronis την κατάταξη οδηγεί ο Samsung 840 EVO . Πιο πίσω ο απλός Samsung 840 και ακόμα πιο πίσω η PRO έκδοση του μοντέλου. Ακολουθεί ο Plextor M5 Pro και πιο πίσω βρίσκονται ο νέος OCZ Vector 150 240GB, o OCZ Vector και ο OCZ Vertex 450. Όπως είπαμε και νωρίτερα, αποτελέσματα από τον OCZ Vector 150 120GB δεν θα δώσουμε καθώς τα δεδομένα προς backup δεν ήταν τα ίδια με τα υπόλοιπα drives (λιγότερα κατά 53.5GB), κάτι που θα αλλοίωνε κατά πολύ το χρόνο ολοκλήρωσης της διεργασίας. Όπως και με τα προηγούμενα drives με Indilinx Barefoot 3 controller, έτσι και εδώ, ο OCZ Vector 150 240GB παρουσιάζει μεγάλη απόκλιση σε σχέση με τις επιδόσεις των άλλων drives. Καλό θα είναι η OCZ να το κοιτάξει αυτό.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε κάθε drive να "ηρεμήσει" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives (στο drive των 120GB ο κατειλημμένος χώρος έφτασε τα 107GB). Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
Αν και μετρήσαμε τα drives μόνο με το λειτουργικό επάνω τους και 107GB δεδομένων συνολικά, τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά όταν τα GB χωρητικότητας έχουν φτάσει σε επικίνδυνα μικρά νούμερα.
Στις αναγνώσεις ο Samsung 840 PRO δείχνει να μην "νοιώθει" από τα δεδομένα που κρατάει στα κελιά του και παρουσιάζει κορυφαίες επιδόσεις. Ακολουθεί ο OCZ Vector και ο νέος Vector 150 240GB. Πιο πίσω ο Plextor M5 Pro και ο OCZ Vertex 450. Έκτη θέση για τον απλό Samsung 840 και έβδομη για τον OCZ Vector 150 120GB. Τελευταίος στην κατάταξη ο Samsung 840 EVO.
Στις εγγραφές την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vertex 450 με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω ο 840 EVO και στην τέταρτη θέση ο Vector 150, 240GB. Πέμπτη και έκτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector και Plextor M5 Pro. Την κατάταξη ολοκληρώνει ο OCZ Vector 150, 120GB και ο Samsung 840.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
Στην εγκατάσταση του Office 2010 oι δύο νέοι OCZ Vector 150, 240GB και 120GB, καταλαμβάνουν την πρώτη και δεύτερη θέση αντίστοιχα με τον OCZ Vertex 450 να ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector. Στις τελευταίες θέσεις ο Samsung 840 EVO, o Plextor M5 Pro και ο απλός Samsung 840.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
Στις δοκιμές συμπίεσης/αποσυμπίεσης την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vertex 450. Ακολουθεί αρκετά πιο πίσω ο OCZ Vector και στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 840 PRO. Τέταρτη θέση για τον OCZ Vector 150, 240GB με τον Samsung 840 EVO, να είναι ελάχιστα πιο πίσω του. Στην έκτη θέση βρίσκουμε τον μικρό Vector 150, 120GB με τον Plextor M5 Pro να τερματίζει έβδομος. Στο τέλος της κατάταξης ο απλός Samsung 840.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
Στο AV Scanning ο Samsung 840 EVO τερματίζει πρώτος με τον OCZ Vector και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Τέταρτος ο OCZ Vector 150, 240GB και πέμπτος ο Plextor M5 Pro. Στην έκτη θέση ο OCZ Vertex 450 με τον Samsung 840 να είναι στην τελευταία θέση. Όπως είπαμε και σε προηγούμενη σελίδα του review, δεν έχουμε αποτελέσματα από τον OCZ Vector 150, 120GB καθώς τα συνολικά αρχεία στο drive ήταν κατά πολύ λιγότερα σε σχέση με τα μεγαλύτερης χωρητικότητας drives.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
Στην εκκίνηση του λειτουργικού συστήματος ο Samsung 840 EVO κυριαρχεί με συνολικό χρόνο για τρεις εκκινήσεις που φτάνει λίγο πιο κάτω από τα 19 δευτερόλεπτα. Πίσω του ο νέος OCZ Vector 150,120GB o οποίος χάνει την πρωτιά για 200ms συνολικά. Στην τρίτη θέση ο Samsung 840 PRO και αμέσως μετά ο OCZ Vector 150, 240GB o οποίος πέφτει στην τέταρτη θέση με διαφορά μόλις 1ms από τον τρίτο Samsung 840 PRO. Η πέμπτη θέση ανήκει στον Plextor M5 Pro, με τον OCZ Vector να τον ακολουθεί. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον OCZ Vertex 450 και στο τέλος της κατάταξης τον Samsung 840.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
O όρος Steady State Performance εισήχθει το 2011 στους Solid State Drives για να μπορέσει να δώσει μία πιο αντιπροσωπευτική εικόνα των επιδόσεων ενός SSD. Steady State ονομάζεται η κατάσταση που επέρχεται ένας SSD, όταν αυτός σταματήσει να βρίσκεται στην κατάσταση FoB (Fresh out of the Box). Αυτό σημαίνει πως όταν το drive κάνει ένα πλήρη κύκλο εγγραφών και διαγραφών σε όλα τα κελιά του, τότε σταματάει να είναι "φρέσκος" και φτάνει στην κατάσταση Steady State. Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν για να γράψει δεδομένα στα κελιά του, θα πρέπει να τα μαρκάρει για διαγραφή, να τα διαγράψει και μετά να γράψει από πάνω τα δεδομένα που πρέπει. Όλος αυτός ο κύκλος διαφέρει αρκετά από όταν το drive είναι καινούριο (Fresh out of the Box) γιατί πολύ απλά τότε μόνο γράφει. Δεν έχει να μαρκάρει δεδομένα για διαγραφή, ούτε και να διαγράψει δεδομένα.
Στο παρακάτω γράφημα, χρησιμοποιήσαμε το IOMeter 2010, για να γεμίσουμε τα drives με δεδομένα σε όλο το διαθέσιμο χώρο τους και ανά 1 ώρα καταγράψαμε τις επιδόσεις σε IOPS του εκάστοτε drive.
Όπως βλέπουμε και από το παραπάνω γράφημα, οι επιδόσεις του OCZ Vector 150 240GB μετά από 6 ώρες χρήσης είναι σχεδόν τριπλάσιες σε IOPS από τον Samsung 840 PRO. Το θέμα είναι πως το παραπάνω σενάριο δεν είναι καθόλου ρεαλιστικό, αν και δείχνει ξεκάθαρα πως σε περίπτωση που προορίζεται το drive σας, για "επίπονη" χρήση με εγγραφές, ο OCZ Vector 150 είναι μία άψογη επιλογή.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για τη νέα σειρά Vector 150 της OCZ. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της OCZ...
Τα τελευταία δύο χρόνια η OCZ αποφάσισε να ασχοληθεί αποκλειστικά με το χώρο τον Solid State Drives. Αν και αυτό δεν είναι 100% ακριβές (διαθέτει και τροφοδοτικά), από την αρχή της ενασχόλησης της εταιρείας με τους SSD, είχαμε αρκετές υλοποιήσεις οι οποίες κατάφερναν κάθε φορά να βάζουν τα γυαλιά στον ανταγωνισμό, τόσο με τις επιδόσεις τους, όσο και με τις ανταγωνιστικές τιμές τους. Δυστυχώς αυτό δεν κράτησε για πολύ. Τα τελευταία χρόνια ναι μεν οι επιδόσεις των OCZ SSD καταφέρνουν και βρίσκονται στην κορυφή, αλλά οι τιμές δεν είναι ανταγωνιστικές. Τη στιγμή που γράφεται αυτό το review, η τιμή του OCZ Vector 150 240GB είναι κατά 13? πιο υψηλή από τον Samsung 840 PRO, ένα drive που είναι πιο γρήγορο, πιο αξιόπιστο, πάντα σύμφωνα με το χρόνο που βρίσκεται στην αγορά και με καλύτερες μνήμες (Samsung toggle NAND των 21nm). Δεχόμαστε το γεγονός πως ο OCZ Vector 150 μπορεί να προσφέρει καλύτερο durability (σύμφωνα με την OCZ είναι ικανός για εγγραφές των 50GB την ημέρα για 5 χρόνια) αλλά αυτό από μόνο του δεν φτάνει. Σε πέντε χρόνια από σήμερα και με τις εξελίξεις των SSD να τρέχουν με αυτούς τους ρυθμούς, ο μόνος λόγος για να έχεις ένα OCZ Vector 150 στο σύστημά σου θα είναι ίσως για να τον χρησιμοποιείς σαν εξωτερικό drive ή σε κανένα ξεχασμένο laptop πενταετίας. Δεν ξέρω γιατί αλλά νομίζω πως η OCZ συνεχίζει να επιμένει σε τομείς που πλέον είναι ασήμαντοι στην αγορά, όπως διάρκεια στο χρόνο και επιδόσεις. Από τη γενιά των OCZ Vertex 3 και μετά οι διαφορές στις επιδόσεις των SSD έχουν μικρύνει τόσο πολύ που δεν είναι πλέον αισθητές στο μέσο χρήστη. Οπότε αυτό που μένει στο τέλος είναι το Value for Money, τομέας στο οποίο δυστυχώς η OCZ δεν τα καταφέρνει εξίσου καλά με άλλες εταιρείες (Samsung, Crucial). Δέχομαι το γεγονός πως η εταιρεία δεν έχει δικές της μνήμες, αλλά σίγουρα αυτός δεν είναι λόγος να έχει ακριβότερα προϊόντα. Θα σταματήσω εδώ τις σκέψεις γιατί είναι απλά σκέψεις. Το τι θα κάνει η εταιρεία από εδώ και πέρα μένει να το δούμε στις μέρες που θα ακολουθήσουν.
Και πάμε στο drive. Ο OCZ Vector 150 είναι η νέα flagship σειρά της OCZ. Έρχεται με τον ίδιο OCZ Indilinx Barefoot 3 controller που φορούσε και ο OCZ Vertex 450 και OCZ Vector, αλλά αυτή τη φορά με μνήμες των 19nm από τη Toshiba. To bundle του drive είναι το κλασικό πλέον για OCZ, το οποίο περιλαμβάνει το drive των 7mm το οποίο καθιστά το drive ικανό να χρησιμοποιηθεί σε ultrabooks, βίδες με adapter για μετατροπή του drive από 2.5 σε 3.5 ίντσες και ένα serial number για το Acronis True Image HD 2013, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε από το site της εταιρείας για μεταφορά του ήδη υπάρχοντος λειτουργικού σας συστήματος στο νέο σας Solid State Drive. H εταιρεία υπόσχεται 50GB εγγραφών την ημέρα για τα επόμενα πέντε χρόνια για τον OCZ Vector 150, νούμερο το οποίο είναι 2.5 φορές μεγαλύτερο από τα προηγούμενα δύο drives της (OCZ Vertex 450 και OCZ Vector). Είναι όμως άραγε αυτό το ζητούμενο σε ένα enthousiast consumer drive;
Για εμάς δεν είναι. Το κόστος του OCZ Vector 150 240GB στο AMAZON είναι κοντά στις 166 λίρες Αγγλίας. Σχετικά ακριβός, με τις επιδόσεις να μην φτάνουν τον OCZ Vertex 450 σε καμία περίπτωση (εκτός όταν το drive είναι άδειο) και επίσης να μην φτάνουν τον προκάτοχο OCZ Vector (τον ξεπερνά για 1% στις καθημερινές διεργασίες). Ο Vertex 450 έχει ίδια ακριβώς τιμή, άρα στον τομέα Value for money είναι προτιμότερος από το νέο flagship εκτός από την εγγύηση (5 χρόνια για το Vector 150, 3 χρόνια για τον Vertex 450). Κανείς δεν μπορεί να πει πως ο OCZ Vector 150 είναι ένα αργό drive. Κατατάχθηκε μέσα στα κορυφαία drives στα τελικά charts και αυτό είναι το ζητούμενο, αλλά με τον OCZ Vertex 450 να βρίσκεται πιο ψηλά σε επιδόσεις και τον Samsung 840 PRO να έχει καλύτερες επιδόσεις σε πιο προνομιακή τιμή αναρωτιέται κανείς ποιος είναι ο λόγος επιλογής του drive. Φυσικά η τελική απόφαση είναι δική σας. Εμείς προτείνουμε σαν αγορά τον OCZ Vector 150, λόγω των πολύ καλών επιδόσεων, της διάρκειας στο χρόνο, του κορυφαίου Steady State Performance και της κορυφαίας υποστήριξης από την OCZ, αλλά σίγουρα δεν μπορούμε να το θεωρήσουμε μία value for money επιλογή.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στους OCZ Vector 150 120GB και 240GB τις εξής βαθμολογίες:
Ακόμα μία HWBOX παρουσίαση έφτασε στο τέλος της. Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για την παραχώρηση του δείγματος. :T:
Solid State Drives. Ένας τομέας της τεχνολογίας που από το 2006 που πρωτοπαρουσιάστηκε στο ευρύ κοινό, έχει κάνει τεράστια άλματα εξέλιξης. Οι επιδόσεις αυξάνονται διαρκώς με τις εμπλεκόμενες εταιρείες να προσπαθούν να παρουσιάσουν στο ευρύ κοινό ότι καλύτερο έχουν, με ταυτόχρονη πτώση τιμών και αύξηση της χωρητικότητας. Η OCZ μετά τον Ιανουάριο του 2011, αποφάσισε να αφοσιωθεί σχεδόν αποκλειστικά με το χώρο, παρουσιάζοντας υλοποιήσεις που θα έδιναν το κάτι παραπάνω στον τελικό καταναλωτή. Από τη γκάμα με τα προϊόντα της είναι δύσκολο να ξεχάσουμε τη σειρά OCZ Vertex μέχρι και 4η γενιά, τα RevoDrives και φυσικά την τελευταία γενιά OCZ Vector drives. Όλα τα drives της εταιρείας είχαν σαν στόχο τις απόλυτες επιδόσεις, σε όσο γίνεται δυνατόν καλύτερες τιμές, έτσι ώστε κάθε χρήστης να μπορεί να απολαύσει στον υπολογιστή του τα προνόμια ενός Solid State Drive.
Δυστυχώς οι εξελίξεις δεν βοήθησαν την εταιρεία η οποία πριν από περίπου 30 μέρες κήρυξε πτώχευση. Ο κύριος λόγος που έγινε αυτό ήταν η έλλειψη εύρεσης NAND flash μνημών. Η OCZ αν και κατάφερε να μεταφέρει in house την εξέλιξη των controller της με την εξαγορά της Indilinx, δεν μπορούσε να κάνει το ίδιο και για τις NAND flash μνήμες, όπου ήταν αναγκασμένη πάντα να απευθύνεται σε 3ους κατασκευαστές (Intel, Toshiba, Micron). Αυτό οδήγησε την εταιρεία στην έλλειψη δυναμικής παρουσίας των προϊόντων της από την αγορά, με αποτέλεσμα να κηρύξει πτώχευση.
Ευτυχώς οι εξελίξεις δεν σταμάτησαν εκεί και στις 2 Δεκεμβρίου 2013 η Toshiba ως από μηχανής θεός, έδειξε άμεσα ενδιαφέρον για την εξαγορά της OCZ , αυτούσια. Έτσι η OCZ θα παραμείνει ως έχει σαν εταιρεία, χωρίς για την ώρα να ενσωματωθεί σε κάποιο τμήμα της Toshiba, αλλά με ένα μεγάλο πλέον ατού. Την διαθεσιμότητα NAND flash μνημών από την μητρική εταιρεία Toshiba, λύνοντας έτσι άμεσα το πρόβλημα που είχε.
Τα παραπάνω βέβαια δεν αφορούν τον τελικό καταναλωτή και αυτό γιατί η OCZ με ανακοίνωσή της ανέφερε πως οι κάτοχοι προϊόντων OCZ θα συνεχίζουν να απολαμβάνουν των ίδιων προνομίων και υποστήριξης για τα προϊόντα τους ακόμα και αν η εξαγορά από την Toshiba δεν προχωρούσε.
Και με αυτή τη σύντομη ανασκόπηση στην OCZ φτάνουμε στο σημερινό προϊόν της παρουσίασής μας. Η OCZ στις 7 Νοεμβρίου του 2013 παρουσίασε το νέο της SSD flagship που ακούει στο όνομα OCZ Vector 150. O νέος Vector 150, ακολουθεί τα χνάρια του προκατόχου του, OCZ Vector μόνο που αυτή τη φορά κάνει χρήση 19nm NAND flash μνημών, από τη Toshiba. Ο ελεγκτής παραμένει ο Indilinx Barefoot 3 (IDX500M00-BC) και σε αυτή την υλοποίηση (όπως και στον OCZ Vector και Vertex 450) αλλά με μνήμες Toshiba toggle NAND των 19nm. Είναι γνωστό πως χρησιμοποιώντας μνήμες μικρότερης ολοκλήρωσης, η διάρκεια ζωής τους μικραίνει, κάτι που σύμφωνα με την OCZ δεν ισχύει για τον OCZ Vector 150. To drive υπόσχεται 50GB εγγραφών κάθε μέρα για τα 5 χρόνια της εγγύησης που καλύπτεται, μία σημαντική εξέλιξη σε σχέση με τα 20GB του OCZ Vector και OCZ Vertex 450. Η εταιρεία υπόσχεται για τον Vector 150, 550ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων και 530MB/s σειριακών εγγραφών με τις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ να φτάνουν τις 100.000IOPS και τις τυχαίες εγγραφές 4Κ, τις 95.000IOPS. Στο κατά πόσο θα μπορέσει το drive να επαληθεύσει τα νούμερα που υπόσχεται η OCZ θα το δούμε στις σελίδες του review που ακολουθούν. Για την ώρα θα κάνουμε ένα μικρό διάλειμμα για να δούμε μερικές φωτογραφίες από το bundle του drive καθώς και από το ίδιο το drive.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με το σύστημα δοκιμής και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive...
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 11.7.0.1013 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Τα drives που αναφερόμαστε τόση ώρα, εκτός από αυτά που θα συγκρίνουμε άμεσα το νέο OCZ Vector 150, είναι δύο. Στην κατοχή μας είχαμε την υλοποίηση των 120GB του νέου OCZ Vector 150 που μας παρείχε η ίδια η OCZ, αλλά επειδή θέλαμε να υπάρχει άμεση σύγκριση με τα drives που δοκιμάζουμε τον τελευταίο καιρό εδώ στο HwBox.gr τα οποία ανήκουν στην κατηγορία των 240-256GB, προμηθευτήκαμε και την έκδοση των 240GB του ίδιου drive.
Έτσι λοιπόν στα γραφήματα θα έχουμε αποτελέσματα και από τις δύο υλοποιήσεις (120 και 240GB) καθώς επίσης και αποτελέσματα από μερικά από τα δημοφιλέστερα drives της αγοράς, αλλά και προηγούμενων υλοποιήσεων της OCZ.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
HD Tune Pro 5.50 Random Access Read
HD Tune Pro 5.50 Random Access Write
Στις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ οι OCZ Vector 150 120GB και 240GB καταλαμβάνουν την τρίτη και τέταρτη θέση αντίστοιχα πίσω από τους OCZ Vector και Vertex 450. Πιο πίσω τους βρίσκουμε τις τρεις υλοποιήσεις από τη Samsung και τελευταίο τον Plextor M5 Pro. Στις εγγραφές ο Samsung 840 EVO ανεβαίνει στην τρίτη θέση και ρίχνει πιο πίσω τους νεοφερμένους Vector 150.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
AIDA64 Average Read Access
AIDA64 Average Write Access
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Samsung 840 PRO κατατάσσεται πρώτος με τον OCZ Vector και 840 EVO να ακολουθούν. Πιο πίσω, στην τέταρτη θέση ο OCZ Vector 150 240GB και ελάχιστα πιο πίσω ο OCZ Vertex 450 με τον απλό Samsung 840. Στις τελευταίες θέσεις ο Plextor M5 Pro με τον 120αρη, OCZ Vector 150.
Στις εγγραφές η OCZ κυριαρχεί με τα τέσσερα drives της, με τον OCZ Vector να εμφανίζεται ελάχιστα πιο γρήγορος από τις τελευταίες υλοποιήσεις, OCZ Vector 150 και OCZ Vertex 450. Στις επόμενες θέσεις βρίσκουμε τον Plextor M5 Pro και ακολουθούν οι τρεις Samsung, PRO, EVO και απλός 840.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark τα σκήπτρα κρατά ο OCZ Vector με τον Samsung 840 PRO και Plextor M5 Pro να ακολουθούν. Στην τέταρτη θέση πέφτει ο Vector 150 240GB με τους Vertex 450 και Vector 150 120GB να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Στις τελευταίες θέσεις ο Samsung 840 και 840 EVO.
Στις εγγραφές βρίσκουμε τον Vertex 450 να οδηγεί την κατάταξη με τον Vector 150 240GB να είναι ελάχιστα (0.4ΜΒ/s) πιο πίσω. Στην τρίτη θέση ο OCZ Vector και πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Ακόμα πιο πίσω βρίσκουμε τον OCZ Vector 150 120GB, Samsung 840 EVO και Plextor M5 Pro. Στην τελευταία θέση ο απλός Samsung 840.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark οι Samsung κυριαρχούν με τον 840 PRO να εμφανίζεται γρηγορότερος όλων και τους EVO και απλό 840 να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Την τέταρτη θέση καταλαμβάνει ο παλιός OCZ Vector με τον Plextor M5 Pro να πέφτει στη πέμπτη θέση. Στην έκτη θέση τερματίζει ο OCZ Vector 150 240GB, με τους OCZ Vertex 450 και OCZ Vector 150 120GB να βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark η κατάταξη αλλάζει. Ο OCZ Vector και Vector 150 240GB καταλαμβάνουν τις δύο πρώτες θέσεις έχοντας ελάχιστη διαφορά μεταξύ τους (6ΜΒ/s) με τον OCZ Vertex 450 να τους ακολουθεί. Στην τέταρτη θέση ο Samsung 840 PRO και πιο πίσω ο 120αρης Vector 150. Ακόμα πιο πίσω ο Plextor M5 Pro, 840 EVO και ο απλός 840. Έκπληξη προκαλεί η επίδοση στις εγγραφές 4Κ του μικρού Vector 150, 120GB, η οποία είναι η μεγαλύτερη που έχουμε δει μέχρι τώρα από μονό SATA drive.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Anvils Storage Utilities RC6
Στο Anvils Storage Utilities σας παρουσιάζουμε τα score που κατάφεραν τα drives στις αναγνώσεις και εγγραφές καθώς και το συνολικό score στο benchmark. Στα Anvils Storage Utilities o 840 PRO δεν έχει αντίπαλο, με παραπάνω από ένα χρόνο από την ημέρα παρουσίασής του. Ακολουθεί ο 840 EVO και πιο πίσω ο παλιός OCZ Vector. Ελάχιστα πιο πίσω ο νέος OCZ Vector 150 240GB, με τους OCZ Vertex 450 και OCZ Vector 150 120GB να ακολουθούν στην πέμπτη και έκτη θέση αντίστοιχα. Στο τέλος βρίσκουμε τον Plextor M5 Pro και Samsung 840.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
PCMark05
PCMark7 Table 1
PCMark7 Table 2
Στο PCMark05 την πρωτιά συνεχίζει να κατέχει ο Samsung 840 PRO με τον EVO να ακολουθεί. Πιο πίσω, στην τρίτη και τέταρτη θέση βρίσκουμε τους νεοφερμένους OCZ Vector 150 240GB και 120GB και αρκετά πιο πίσω ο Plextor M5 Pro. Τις τελευταίες θέσεις καταλαμβάνουν οι OCZ Vector, OCZ Vertex 450 και Samsung 840.
Στο PCMark7 για άλλη μία φορά ο Samsung 840 PRO δεν έχει αντίπαλο με τον Plextor M5 Pro να τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο νεότερος Samsung 840 EVO και στην τέταρτη θέση ο OCZ Vector. Οι νεοφερμένοι OCZ Vector 150 240GB και 120GB πέφτουν στην πέμπτη και έκτη θέση αντίστοιχα με τους Samsung 840 και OCZ Vertex 450 να ολοκληρώνουν την κατάταξη.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Να αναφέρουμε εδώ, πως για το drive των 120GB, OCZ Vector 150 120GB, χρησιμοποιήσαμε 53.5GB δεδομένων, έτσι ώστε το drive καθώς έχει συνολικά τη μισή χωρητικότητα σε σχέση με τα υπόλοιπα της δοκιμής, να μπορεί να αναμετρηθεί με ίδια δεδομένα με τα υπόλοιπα drives. Στις μετρήσεις όμως με το Acronis True Image Home 2013 και F-Secure Antivirus δεν πήραμε αποτελέσματα καθώς τα συνολικά δεδομένα μέσα στο drive, δεν ήταν ίδια. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
OS - HD Tune Pro 5.50 Random Read
Την πρωτιά μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vertex 450, o οποίος ήταν το κορυφαίο drive στο SSD Round Up 2013, να ακολουθεί. Πιο πίσω ο απλός Samsung 840. Τέταρτη θέση για τον Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector να ακολουθεί. Την έκτη και έβδομη θέση καταλαμβάνουν οι νεοφερμένοι OCZ Vector 150 120GB και 240GB, με τον Plextor M5 Pro να τερματίζει τελευταίος στην κατάταξη.
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
OS - AIDA64 Average Read Access
Στις μετρήσεις τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vertex 450 περνά μπροστά από όλα τα drives παρέα με τον Samsung 840 EVO, παρουσιάζοντας ακριβώς τις ίδιες επιδόσεις. Πιο πίσω ο OCZ Vector και στην τέταρτη και πέμπτη θέση, ο Plextor M5 Pro με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Πάλι στις έκτη και έβδομη θέση βρίσκουμε τους δύο νέους Vector 120GB και 240GB με ίδιες ακριβώς επιδόσεις. Την κατάταξη κλείνει ο απλός Samsung 840.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
OS - AS SSD Benchmark Read
OS - AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark, o OCZ Vector τερματίζει πρώτος με τον Plextor M5 Pro και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Την τέταρτη θέση καταλαμβάνει ο "μεγάλος" OCZ Vector 150, των 240GB, όπου πιο πίσω του βρίσκουμε τον απλό Samsung 840 και OCZ Vertex 450. Στην έβδομη θέση ο OCZ Vector 150 120GB και τελευταίος ο Samsung 840 EVO.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, o νέος Vector 150 240GB παίρνει την πρωτιά με κορυφαίες επιδόσεις στις εγγραφές 4Κ και 4Κ με 64 Threads, με τον προκάτοχό του, OCZ Vector να ακολουθεί, ελάχιστα πιο πίσω. Ακόμα πιο πίσω ο OCZ Vertex 450 και ο Samsung 840 PRO. Την πέμπτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 120GB. Στην έκτη, έβδομη και όγδοη θέση, βρίσκουμε τον Plextor M5 Pro, Samsung 840 EVO και Samsung 840 αντίστοιχα.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, οι Samsung 840 series SSD, δεν έχουν αντίπαλο και καταλαμβάνουν τις τρεις πρώτες θέσεις. Ακολουθεί ο OCZ Vector και μετά ο Plextor M5 Pro. Στην έκτη και έβδομη θέση οι δύο νέοι, OCZ Vector 150 240GB και 120GB. Τελευταίος ο OCZ Vertex 450.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Την πρωτιά παίρνει αυτή τη φορά ο OCZ Vector 150 240GB παρουσιάζοντας κορυφαίες επιδόσεις 4Κ, με τον "παλιό" OCZ Vector να ακολουθεί. Ελάχιστα πιο πίσω ο OCZ Vertex 450 και ο Samsung 840 PRO. Την πέμπτη θέση καταλαμβάνει ο junior, Vector 150 120GB με κορυφαίες επιδόσεις τόσο στα 4Κ, όσο και στα 4Κ QD32. Την κατάταξη ολοκληρώνουν οι Plextor M5 Pro, Samsung 840 EVO και Samsung 840.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
OS - Anvils Storage Utilities RC6
Στα Anvils SU και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος για άλλη μία φορά ο Samsung 840 PRO δεν έχει αντίπαλο και τερματίζει πρώτος, με τον Samsung 840 EVO να ακολουθεί από πολύ κοντά. Πιο πίσω ο OCZ Vector και ακόμα πιο πίσω οι δύο νέοι OCZ Vector 150 240GB και 120GB. Έκτη θέση για τον OCZ Vertex 450 και έβδομη για τον Plextor M5 Pro. Τελευταίος και εδώ ο Samsung 840.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
OS - PCMark05
OS - PCMark7 Table 1
OS - PCMark7 Table 2
Στο PCMark05 ο μικρός OCZ Vector 150, 120GB εμφανίζεται γρηγορότερος από όλα τα drives και τερματίζει πρώτος. Ας μην ξεχνάμε φυσικά πως είναι και το drive με τα λιγότερα δεδομένα στα κελιά του και αυτό επηρεάζει τα αποτελέσματα. Ακολουθεί ο Samsung 840 PRO και EVO, με τον Vector 150 240GB να τερματίζει στη τέταρτη θέση. Στην πέμπτη θέση βρίσκουμε τον παλιό OCZ Vector και στην έκτη θέση τον OCZ Vertex 450. Προτελευταίος στην κατάταξη ο Plextor M5 Pro με τον Samsung 840 να τερματίζει στο τέλος.
Στο PCMark7 η κατάταξη αλλάζει αρκετά. Την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 PRO με τον Plextor M5 Pro να ακολουθεί στη δεύτερη θέση. Τρίτη θέση για τον Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector και OCZ Vector 150 240GB να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Ακολουθεί ο Samsung 840 και ο Vector 150, 120GB. Την κατάταξη κλείνει ο OCZ Vertex 450.
Και με τα PCMarks ολοκληρώνουμε τον πρώτο κύκλο μετρήσεων με τα drives να έχουν εγκατεστημένο το λειτουργικό σύστημα επάνω τους. Από την επόμενη σελίδα θα υποβάλλουμε τα drives σε δοκιμές καθημερινών εργασιών και θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις τους σε πιο ρεαλιστικά σενάρια. Θα ξεκινήσουμε με αντιγραφές στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
OS - Copy Tests
Στις δοκιμές των αντιγραφών, ο OCZ Vector 150 240GB καταλαμβάνει την πρωτιά, ελάχιστα μπροστά από τον ήδη πολύ γρήγορο Samsung 840 PRO. Ακολουθεί ο OCZ Vector και OCZ Vertex 450. Πιο πίσω, στην πέμπτη θέση ο μικρός OCZ Vector 150 120GB. Έκτη θέση για τον Plextor M5 Pro με τον Samsung 840 EVO και Samsung 840 να κλείνουν την κατάταξη στις τελευταίες θέσεις.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Adobe Photoshop CS6 385ΜΒ TIFF load
Στο Adobe Photoshop CS6 ο OCZ Vector 150 120GB τερματίζει πρώτος, με 0.01sec λιγότερο χρόνο από τον Samsung 840 EVO. Τρίτη θέση για τον Plextor M5 Pro και τέταρτη για τον Samsung 840 PRO. Στη πέμπτη θέση ο OCZ Vector 150 240GB με τον Vertex 450 να ακολουθεί. Έβδομη θέση για τον OCZ Vector και στην τελευταία θέση ο Samsung 840.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Acronis TIH full backup
Στο Acronis την κατάταξη οδηγεί ο Samsung 840 EVO . Πιο πίσω ο απλός Samsung 840 και ακόμα πιο πίσω η PRO έκδοση του μοντέλου. Ακολουθεί ο Plextor M5 Pro και πιο πίσω βρίσκονται ο νέος OCZ Vector 150 240GB, o OCZ Vector και ο OCZ Vertex 450. Όπως είπαμε και νωρίτερα, αποτελέσματα από τον OCZ Vector 150 120GB δεν θα δώσουμε καθώς τα δεδομένα προς backup δεν ήταν τα ίδια με τα υπόλοιπα drives (λιγότερα κατά 53.5GB), κάτι που θα αλλοίωνε κατά πολύ το χρόνο ολοκλήρωσης της διεργασίας. Όπως και με τα προηγούμενα drives με Indilinx Barefoot 3 controller, έτσι και εδώ, ο OCZ Vector 150 240GB παρουσιάζει μεγάλη απόκλιση σε σχέση με τις επιδόσεις των άλλων drives. Καλό θα είναι η OCZ να το κοιτάξει αυτό.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε κάθε drive να "ηρεμήσει" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives (στο drive των 120GB ο κατειλημμένος χώρος έφτασε τα 107GB). Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
OS - AS SSD Benchmark Read 214GB full
OS - AS SSD Benchmark Write 214GB full
Αν και μετρήσαμε τα drives μόνο με το λειτουργικό επάνω τους και 107GB δεδομένων συνολικά, τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά όταν τα GB χωρητικότητας έχουν φτάσει σε επικίνδυνα μικρά νούμερα.
Στις αναγνώσεις ο Samsung 840 PRO δείχνει να μην "νοιώθει" από τα δεδομένα που κρατάει στα κελιά του και παρουσιάζει κορυφαίες επιδόσεις. Ακολουθεί ο OCZ Vector και ο νέος Vector 150 240GB. Πιο πίσω ο Plextor M5 Pro και ο OCZ Vertex 450. Έκτη θέση για τον απλό Samsung 840 και έβδομη για τον OCZ Vector 150 120GB. Τελευταίος στην κατάταξη ο Samsung 840 EVO.
Στις εγγραφές την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vertex 450 με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω ο 840 EVO και στην τέταρτη θέση ο Vector 150, 240GB. Πέμπτη και έκτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector και Plextor M5 Pro. Την κατάταξη ολοκληρώνει ο OCZ Vector 150, 120GB και ο Samsung 840.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
OS - Microsoft Office 2010 Pro. Plus w/SP1 installation
Στην εγκατάσταση του Office 2010 oι δύο νέοι OCZ Vector 150, 240GB και 120GB, καταλαμβάνουν την πρώτη και δεύτερη θέση αντίστοιχα με τον OCZ Vertex 450 να ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector. Στις τελευταίες θέσεις ο Samsung 840 EVO, o Plextor M5 Pro και ο απλός Samsung 840.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
OS - winRAR 4.20 tests
Στις δοκιμές συμπίεσης/αποσυμπίεσης την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vertex 450. Ακολουθεί αρκετά πιο πίσω ο OCZ Vector και στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 840 PRO. Τέταρτη θέση για τον OCZ Vector 150, 240GB με τον Samsung 840 EVO, να είναι ελάχιστα πιο πίσω του. Στην έκτη θέση βρίσκουμε τον μικρό Vector 150, 120GB με τον Plextor M5 Pro να τερματίζει έβδομος. Στο τέλος της κατάταξης ο απλός Samsung 840.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
OS - F-Secure Full Antivirus Scan
Στο AV Scanning ο Samsung 840 EVO τερματίζει πρώτος με τον OCZ Vector και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Τέταρτος ο OCZ Vector 150, 240GB και πέμπτος ο Plextor M5 Pro. Στην έκτη θέση ο OCZ Vertex 450 με τον Samsung 840 να είναι στην τελευταία θέση. Όπως είπαμε και σε προηγούμενη σελίδα του review, δεν έχουμε αποτελέσματα από τον OCZ Vector 150, 120GB καθώς τα συνολικά αρχεία στο drive ήταν κατά πολύ λιγότερα σε σχέση με τα μεγαλύτερης χωρητικότητας drives.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
OS - BootTimer
Στην εκκίνηση του λειτουργικού συστήματος ο Samsung 840 EVO κυριαρχεί με συνολικό χρόνο για τρεις εκκινήσεις που φτάνει λίγο πιο κάτω από τα 19 δευτερόλεπτα. Πίσω του ο νέος OCZ Vector 150,120GB o οποίος χάνει την πρωτιά για 200ms συνολικά. Στην τρίτη θέση ο Samsung 840 PRO και αμέσως μετά ο OCZ Vector 150, 240GB o οποίος πέφτει στην τέταρτη θέση με διαφορά μόλις 1ms από τον τρίτο Samsung 840 PRO. Η πέμπτη θέση ανήκει στον Plextor M5 Pro, με τον OCZ Vector να τον ακολουθεί. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον OCZ Vertex 450 και στο τέλος της κατάταξης τον Samsung 840.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
O όρος Steady State Performance εισήχθει το 2011 στους Solid State Drives για να μπορέσει να δώσει μία πιο αντιπροσωπευτική εικόνα των επιδόσεων ενός SSD. Steady State ονομάζεται η κατάσταση που επέρχεται ένας SSD, όταν αυτός σταματήσει να βρίσκεται στην κατάσταση FoB (Fresh out of the Box). Αυτό σημαίνει πως όταν το drive κάνει ένα πλήρη κύκλο εγγραφών και διαγραφών σε όλα τα κελιά του, τότε σταματάει να είναι "φρέσκος" και φτάνει στην κατάσταση Steady State. Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν για να γράψει δεδομένα στα κελιά του, θα πρέπει να τα μαρκάρει για διαγραφή, να τα διαγράψει και μετά να γράψει από πάνω τα δεδομένα που πρέπει. Όλος αυτός ο κύκλος διαφέρει αρκετά από όταν το drive είναι καινούριο (Fresh out of the Box) γιατί πολύ απλά τότε μόνο γράφει. Δεν έχει να μαρκάρει δεδομένα για διαγραφή, ούτε και να διαγράψει δεδομένα.
Στο παρακάτω γράφημα, χρησιμοποιήσαμε το IOMeter 2010, για να γεμίσουμε τα drives με δεδομένα σε όλο το διαθέσιμο χώρο τους και ανά 1 ώρα καταγράψαμε τις επιδόσεις σε IOPS του εκάστοτε drive.
Steady State Performance
Όπως βλέπουμε και από το παραπάνω γράφημα, οι επιδόσεις του OCZ Vector 150 240GB μετά από 6 ώρες χρήσης είναι σχεδόν τριπλάσιες σε IOPS από τον Samsung 840 PRO. Το θέμα είναι πως το παραπάνω σενάριο δεν είναι καθόλου ρεαλιστικό, αν και δείχνει ξεκάθαρα πως σε περίπτωση που προορίζεται το drive σας, για "επίπονη" χρήση με εγγραφές, ο OCZ Vector 150 είναι μία άψογη επιλογή.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Επιδόσεις των drives χωρίς OS
Επιδόσεις των drives με OS στα benchmarks
Επιδόσεις των drives με OS στα daily tasks
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για τη νέα σειρά Vector 150 της OCZ. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της OCZ...
Τα τελευταία δύο χρόνια η OCZ αποφάσισε να ασχοληθεί αποκλειστικά με το χώρο τον Solid State Drives. Αν και αυτό δεν είναι 100% ακριβές (διαθέτει και τροφοδοτικά), από την αρχή της ενασχόλησης της εταιρείας με τους SSD, είχαμε αρκετές υλοποιήσεις οι οποίες κατάφερναν κάθε φορά να βάζουν τα γυαλιά στον ανταγωνισμό, τόσο με τις επιδόσεις τους, όσο και με τις ανταγωνιστικές τιμές τους. Δυστυχώς αυτό δεν κράτησε για πολύ. Τα τελευταία χρόνια ναι μεν οι επιδόσεις των OCZ SSD καταφέρνουν και βρίσκονται στην κορυφή, αλλά οι τιμές δεν είναι ανταγωνιστικές. Τη στιγμή που γράφεται αυτό το review, η τιμή του OCZ Vector 150 240GB είναι κατά 13? πιο υψηλή από τον Samsung 840 PRO, ένα drive που είναι πιο γρήγορο, πιο αξιόπιστο, πάντα σύμφωνα με το χρόνο που βρίσκεται στην αγορά και με καλύτερες μνήμες (Samsung toggle NAND των 21nm). Δεχόμαστε το γεγονός πως ο OCZ Vector 150 μπορεί να προσφέρει καλύτερο durability (σύμφωνα με την OCZ είναι ικανός για εγγραφές των 50GB την ημέρα για 5 χρόνια) αλλά αυτό από μόνο του δεν φτάνει. Σε πέντε χρόνια από σήμερα και με τις εξελίξεις των SSD να τρέχουν με αυτούς τους ρυθμούς, ο μόνος λόγος για να έχεις ένα OCZ Vector 150 στο σύστημά σου θα είναι ίσως για να τον χρησιμοποιείς σαν εξωτερικό drive ή σε κανένα ξεχασμένο laptop πενταετίας. Δεν ξέρω γιατί αλλά νομίζω πως η OCZ συνεχίζει να επιμένει σε τομείς που πλέον είναι ασήμαντοι στην αγορά, όπως διάρκεια στο χρόνο και επιδόσεις. Από τη γενιά των OCZ Vertex 3 και μετά οι διαφορές στις επιδόσεις των SSD έχουν μικρύνει τόσο πολύ που δεν είναι πλέον αισθητές στο μέσο χρήστη. Οπότε αυτό που μένει στο τέλος είναι το Value for Money, τομέας στο οποίο δυστυχώς η OCZ δεν τα καταφέρνει εξίσου καλά με άλλες εταιρείες (Samsung, Crucial). Δέχομαι το γεγονός πως η εταιρεία δεν έχει δικές της μνήμες, αλλά σίγουρα αυτός δεν είναι λόγος να έχει ακριβότερα προϊόντα. Θα σταματήσω εδώ τις σκέψεις γιατί είναι απλά σκέψεις. Το τι θα κάνει η εταιρεία από εδώ και πέρα μένει να το δούμε στις μέρες που θα ακολουθήσουν.
Και πάμε στο drive. Ο OCZ Vector 150 είναι η νέα flagship σειρά της OCZ. Έρχεται με τον ίδιο OCZ Indilinx Barefoot 3 controller που φορούσε και ο OCZ Vertex 450 και OCZ Vector, αλλά αυτή τη φορά με μνήμες των 19nm από τη Toshiba. To bundle του drive είναι το κλασικό πλέον για OCZ, το οποίο περιλαμβάνει το drive των 7mm το οποίο καθιστά το drive ικανό να χρησιμοποιηθεί σε ultrabooks, βίδες με adapter για μετατροπή του drive από 2.5 σε 3.5 ίντσες και ένα serial number για το Acronis True Image HD 2013, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε από το site της εταιρείας για μεταφορά του ήδη υπάρχοντος λειτουργικού σας συστήματος στο νέο σας Solid State Drive. H εταιρεία υπόσχεται 50GB εγγραφών την ημέρα για τα επόμενα πέντε χρόνια για τον OCZ Vector 150, νούμερο το οποίο είναι 2.5 φορές μεγαλύτερο από τα προηγούμενα δύο drives της (OCZ Vertex 450 και OCZ Vector). Είναι όμως άραγε αυτό το ζητούμενο σε ένα enthousiast consumer drive;
Για εμάς δεν είναι. Το κόστος του OCZ Vector 150 240GB στο AMAZON είναι κοντά στις 166 λίρες Αγγλίας. Σχετικά ακριβός, με τις επιδόσεις να μην φτάνουν τον OCZ Vertex 450 σε καμία περίπτωση (εκτός όταν το drive είναι άδειο) και επίσης να μην φτάνουν τον προκάτοχο OCZ Vector (τον ξεπερνά για 1% στις καθημερινές διεργασίες). Ο Vertex 450 έχει ίδια ακριβώς τιμή, άρα στον τομέα Value for money είναι προτιμότερος από το νέο flagship εκτός από την εγγύηση (5 χρόνια για το Vector 150, 3 χρόνια για τον Vertex 450). Κανείς δεν μπορεί να πει πως ο OCZ Vector 150 είναι ένα αργό drive. Κατατάχθηκε μέσα στα κορυφαία drives στα τελικά charts και αυτό είναι το ζητούμενο, αλλά με τον OCZ Vertex 450 να βρίσκεται πιο ψηλά σε επιδόσεις και τον Samsung 840 PRO να έχει καλύτερες επιδόσεις σε πιο προνομιακή τιμή αναρωτιέται κανείς ποιος είναι ο λόγος επιλογής του drive. Φυσικά η τελική απόφαση είναι δική σας. Εμείς προτείνουμε σαν αγορά τον OCZ Vector 150, λόγω των πολύ καλών επιδόσεων, της διάρκειας στο χρόνο, του κορυφαίου Steady State Performance και της κορυφαίας υποστήριξης από την OCZ, αλλά σίγουρα δεν μπορούμε να το θεωρήσουμε μία value for money επιλογή.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στους OCZ Vector 150 120GB και 240GB τις εξής βαθμολογίες:
Ακόμα μία HWBOX παρουσίαση έφτασε στο τέλος της. Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για την παραχώρηση του δείγματος. :T:
