Intel 730 240GB SSD Review: RAID0 me
To όνομα της Intel είναι ευρέως γνωστό στο χώρο των ηλεκτρονικών υπολογιστών και όχι μόνο. Εκτός από τους επεξεργαστές, τις μητρικές κάρτες, τις κάρτες δικτύων, τις κάρτες γραφικών αλλά και τους Solid State Drives η Intel είναι μέσα στις πέντε μεγαλύτερες εταιρείες παραγωγής NAND flash μνημών.
To όνομα της Intel είναι ευρέως γνωστό στο χώρο των ηλεκτρονικών υπολογιστών και όχι μόνο. Εκτός από τους επεξεργαστές, τις μητρικές κάρτες, τις κάρτες δικτύων, τις κάρτες γραφικών αλλά και τους Solid State Drives η Intel είναι μέσα στις πέντε μεγαλύτερες εταιρείες παραγωγής NAND flash μνημών.
Ιδρυθήσα τον Ιούλιο του 1968, η αμερικάνικη εταιρεία από τη Σάντα Κλάρα της Καλιφόρνια είναι αυτή τη στιγμή ο μεγαλύτερος κατασκευαστής επεξεργαστών παγκοσμίως. Δεν σταματάει όμως μόνο στους επεξεργαστές. Τον Οκτώβριο του 2008 η εταιρεία έκανε το ντεμπούτο της στην αγορά των Solid State Drives με τους Intel X18-M και X25-M και αμέσως κέρδισε την αγορά. Τα drives έφεραν controller κατασκευασμένο από την ίδια την Intel και μνήμες MLC NAND των 50nm. Λίγες μέρες αργότερα η Intel μπήκε και στην Enterprise αγορά παρουσιάζοντας τον Intel X25-E, με μνήμες SLC NAND των 50nm. Σύμφωνα με τα review του τύπου εκείνη την εποχή, τα drives της εταιρείας δεν είχαν κανένα αντίπαλο στον τομέα των επιδόσεων. Λίγους μήνες αργότερα, τον Ιούλιο του 2009 η εταιρεία κάνει ένα μικρό refresh στα drives με MLC μνήμες και κατεβάζει τη μέθοδο ολοκλήρωσης στα 34nm.
Fast forward πέντε χρόνια μετά και ερχόμαστε στο 2014 όπου τέλη Φλεβάρη η Intel παρουσιάζει τη νέα της σειρά SSD με κωδική ονομασία Jackson Ridge ή αλλιώς Intel 730 SSD series. H νέα σειρά Solid State drives από την Intel, αποτελείται από τον Intel PC29AS21CA0 controller και συνοδεύεται από μνήμες MLC NAND των 20nm της εταιρείας.
Το drive που μας απέστειλε η Intel ήταν το μοντέλο των 240GB. Η Intel υπόσχεται ταχύτητες που θα αγγίξουν τα 550MB/s σειριακών αναγνώσεων και 270MB/s σειριακών εγγραφών με τις ταχύτητες τυχαίων αναγνώσεων 4Κ να αγγίξουν τα 86,000IOPS και τις ταχύτητες των τυχαίων εγγραφών τα 56,000IOPS. Οι παραπάνω επιδόσεις αναφέρονται στο μοντέλο των 240GB. Το μοντέλο των 480GB φτάνει τα 470MB/s στις σειριακές εγγραφές με τα IOPS να αγγίζουν τις 74,000. Όπως μπορεί να παρατηρήσει εύκολα κάποιος, οι εγγραφές είναι μειωμένες σε σχέση με άλλα μοντέλα SATA3. Ευτυχώς η Intel μας προμήθευσε με δύο drives για τις δοκιμές μας κάτι που προωθεί αρκετά ακόμα και μέσω του site της, αφού πλέον οι νέοι SATA3 controllers στα P67, Z68, Ζ77 και Z87 chipset το υποστηρίζουν και μάλιστα με το TRIM να λειτουργεί απροβλημάτιστα.
Αρκετά όμως με την εισαγωγή. Δείτε παρακάτω μερικές φωτογραφίες από τα drives που μας απέστειλε η Intel και στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για το σύστημα δοκιμής, τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε καθώς και ποια drives επιλέξαμε για να ρίξουμε απέναντι στο νεοφερμένο Intel 730...
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με το σύστημα δοκιμής και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive...
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 13.0.1.1000 από την Intel.
Όπως θα παρατηρήσατε κάποιοι το σύστημα της δοκιμής μας άλλαξε στη νέα Haswell γενιά. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα όλα τα προηγούμενα αποτελέσματα μετρήσεων μέχρι τώρα να μην ισχύουν πλέον και έτσι ξεκινήσαμε σιγά-σιγά να μετράμε όλα τα drives που θα χρησιμοποιήσουμε στο παρών review.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
H Intel μας προμήθευσε με δύο νέα drives της σειράς 730 των 240GB. Έχοντας στο μυαλό μας μία συστοιχία RAID0 με τα δύο drives δεν θα μπορούσαμε φυσικά να μην πάρουμε μετρήσεις από αυτήν. Δεν σταματήσαμε όμως εκεί. Αφού η νέα Haswell πλατφόρμα μας το επιτρέπει, προσθέσαμε άλλα δύο drives στη συστοιχία RAID0 και έτσι πήραμε μετρήσεις και από RAID0 με τέσσερα drives συνολικά. Αυτό δεν θα ήταν όμως δίκαιο για τα υπόλοιπα drives που θα αντιπαρατεθούν στον Intel 730. Έτσι εκτός από τις RAID0 συστοιχίες με 2xCrucial M550, 2xSamsung 840 PRO και 2xSamsung 840 EVO που βάλαμε απέναντι στους νέους Intel 730, δημιουργήσαμε και μία συστοιχία RAID0 με τέσσερις (4x) Samsung 840 PRO για να έχουμε μία άμεση σύγκριση των αποτελεσμάτων που θα δώσουν οι τέσσερις Intel 730. Τις μετρήσεις του μονού Intel 730 θα τις αντιπαραθέσουμε με μερικά από τα γρηγορότερα drives της αγοράς όπως τον OCZ Vector 150, Samsung 840 PRO, Samsung 840 EVO, Intel 530, Crucial M550 και M500, Seagate 600 και SanDisk Extreme II.
Μια φωτογραφία από τα drives που χρησιμοποιήθηκαν στη δοκιμή (μερικά λείπουν κατά τη φωτογράφηση αλλά έχουμε τα αποτελέσματα).
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
Την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει ο Intel 530, για τα μονά drives, ο οποίος στις αναγνώσεις εμφανίζεται να είναι ο γρηγορότερος όλων. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο OCZ Vector 150. O Intel 730 της δοκιμής μας τερματίζει έκτος, μπροστά από τους 840 EVO, SanDisk Extreme II και Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0 πρώτοι εμφανίζονται οι δύο Crucial M550 με τους διπλούς Samsung EVO και PRO να ακολουθούν. Πιο πίσω η τετράδα των Intel 730 και στη πέμπτη θέση των συστοιχιών η τετράδα των Samsung 840 PRO. Τελευταία η δυάδα των Intel 730.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Στην κορυφή των μονών drives ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. O Intel 730 της δοκιμής τερματίζει έβδομος, μπροστά από τον SanDisk Extreme II και Intel 530.
Από τις συστοιχίες RAID0, πρώτοι τερματίζουν οι διπλοί Intel 730 με τη δυάδα των Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Πιο πίσω η τετράδα των Intel 730, στην τρίτη θέση. Επόμενοι στη σειρά οι 2xSamsung 840 EVO, 4xSamsung 840 PRO και τέλος οι δύο Crucial M550.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Intel 730 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο μονό drive. Τον ακολουθεί ο Crucial M550, OCZ Vector 150 και Samsung 840 EVO. Τελευταίος από τα εννιά μονά drives o Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά παίρνουν η τετράδα των Intel 730 με τους δύο Crucial M550 να ακολουθούν. Ίδιες επιδόσεις με τους Crucial εμφανίζουν και οι διπλοί Intel 730. Πιο πίσω οι δυάδες των Samsung 840 EVO και PRO και τελευταία η τετράδα των Samsung 840 PRO.
Στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vector 150 είναι το πιο γρήγορο drive από όλα ακολουθούμενος από τους Crucial M550 και M500. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Στην έκτη θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας, Intel 730. Προτελευταία θέση για τον Samsung 840 EVO και τελευταία θέση για τον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρώτη θέση στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης την καταλαμβάνει η τετράδα των Intel 730. Ακολουθεί η τετράδα των Samsung 840 PRO. Πιο πίσω βρίσκουμε τους δύο Intel 730 και αμέσως μετά τους διπλούς Samsung 840 PRO. Στη πέμπτη θέση οι διπλοί Crucial M550 και στη τελευταία θέση οι δύο Samsung 840 EVO.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark o Crucial M550 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο drive με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Ο Intel 730 τερματίζει στη τρίτη θέση, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στις τελευταίες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Την πρωτιά στις συστοιχίες RAID0 καταλαμβάνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με τους Intel 730 να ακολουθούν στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO με τους διπλούς Intel 730 να ακολουθούν και πάλι. Πέμπτη στη κατάταξη των συστοιχιών RAID0 οι Crucial M500 με τους Samsung 840 EVO να τερματίζουν στο τέλος.
Στις εγγραφές των μονών drives την αυλαία ανοίγει ο OCZ Vector 150. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη τρίτη θέση ο Crucial M550. Ο Intel 730 με το limit που έχει βάλει η Intel στα 270MB/s, τερματίζει μία θέση πριν το τέλος, μπροστά από τον Crucial M500 ο οποίος έχει limit στα 250MB/s.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO φτάνοντας το limit του chipset στα 1300 MB/s περίπου ενώ ελάχιστα πιο πίσω είναι οι τέσσερις Intel 730. Στη δεύτερη θέση βρίσκουμε τους διπλούς Samsung 840 EVO με τους Crucial M550 να ακολουθούν. Πέμπτη θέση για τους διπλούς Samsung 840 PRO και τελευταία θέση στις συστοιχίες RAID0 για τους διπλούς Intel 730.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, στα μονά drives της πρωτιά κατέχει ο Samsung 840 PRO με τον EVO να τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο Crucial M550. Ο Intel 730 της δοκιμής μας, εμφανίζεται έκτος στην κατάταξη των αναγνώσεων, μπροστά από τον SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 η τετράδα των Samsung 840 PRO τερματίζει το RAID0 bandwith του Z87 chipset της μητρικής μας με 1637MB/s σειριακών αναγνώσεων. Στη δεύτερη θέση η τετράδα των Intel 730. Από τα διπλά RAID0 στην κορυφή βρίσκουμε τους Crucial M550 και πιο πίσω τους Samsung 840 PRO και EVO. Στο τέλος οι δύο Intel 730.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark, την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vector 150 με κορυφαίες εγγραφές 4Κ, που μόνο ο νέος Crucial M550 δείχνει να μπορεί να φτάσει. Στη δεύτερη θέση της κατάταξης ο Samsung 840 PRO και στην τρίτη ο Crucial M550. O Intel 730 της δοκιμής μας, τερματίζει μία θέση πριν το τέλος, μπροστά από τον Crucial M500.
Στις συστοιχίες RAID0 πάλι την πρωτιά παίρνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με τους 4xIntel 730 να βρίσκονται στη δεύτερη θέση. Ακολουθούν οι δυάδες RAID0 με τους Crucial M550, Samsung 840 EVO και PRO και τέλος τους Intel 730.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Στα Storage Utilities του Anvil, στα μονά drives την πρωτιά κατέχει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO να είναι ακριβώς πίσω του. Ελάχιστα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Στην έκτη θέση ο μονός Intel 730, με τους Seagate 600, Intel 530 και Crucial M500 να είναι πίσω του. Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά έχει η τετράδα των Samsung 840 PRO και αυτό λόγω του ότι δεν είχαμε τετράδα από Crucial M550. Στη δεύτερη θέση η δύο Crucial M550 και αμέσως μετά βρίσκουμε την τετράδα των Intel 730. Πιο πίσω οι δυάδες RAID0 των Samsung 840 EVO και 840 PRO με τους διπλούς Intel 730 να τερματίζουν στο τέλος.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 PRO για τα μονά drives με 92.510Marks. Ακολουθεί ο Crucial M550 με 89.220Marks και στην τρίτη θέση ο Samsung 840 EVO με 88.148Marks. Στην έβδομη θέση ο Intel 730 της δοκιμής μας με 85.519Marks, μπροστά από τους Crucial M500 και Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά παίρνουν η τετράδα των Intel 730 με 247.463Marks, εκπληκτικό νούμερο για συστοιχία με τέσσερα drives. Ακολουθούν πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 EVO με 218.238Marks και πιο πίσω πάλι οι Intel 730, αυτή τη φορά στο διπλό RAID0, με 211.632 Marks. Πιο πίσω η τετράδα των Samsung 840 PRO, οι διπλοί Samsung 840 PRO και στο τέλος, με αρνητικό ρεκόρ σε RAID0, οι Crucial M550 με 86.024Marks.
Στο PCMark7 η κατάταξη παραμένει η ίδια για τα πρώτα τρία μονά drives, με τον Samsung 840 PRO και τα 5.619Marks να είναι στην κορυφή. Αυτή τη φορά ο Intel 730 ανεβαίνει στην τέταρτη θέση με 5.439Marks.
Πιο πίσω του ο OCZ Vector 150, Intel 530, Seagate 600 και στο τέλος ο Crucial M500.
Στις συστοιχίες RAID, την πρωτιά καταλαμβάνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με 5.889Marks, με την δυάδα των ίδιων drives να καταλαμβάνει τη δεύτερη θέση με 5.743Marks. Οι Samsung 840 PRO είναι τα κορυφαία drives για PCMark7 μετρήσεις. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε την τετράδα των Intel 730 με 5.671Marks, ακολουθούμενους από τους διπλούς Samsung 840 EVO. Πιο πίσω οι διπλοί Intel 730 με 5.616Marks.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
Την αυλαία των επιδόσεων στα μονά drives με το HD Tune Pro, ανοίγει ο Intel 730. Ελάχιστα πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO και Crucial M550. Στο τέλος της κατάταξης των μονών drives ο SanDisk Extreme II με τον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνουν οι τέσσερις Intel 730 με την τετράδα των Samsung 840 PRO να είναι αρκετά πιο πίσω τους. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τους διπλούς Intel 730 με τους Samsung 840 EVO να τους ακολουθούν. Προτελευταία θέση για τους Crucial M550 με τους 2xSamsung 840 PRO να τερματίζουν στο τέλος.
Στις τυχαίες αναγνώσεις του AIDA64, την πρωτιά κατέχει και πάλι ο Intel 730 με τον Samsung 840 PRO να τον ακολουθεί ελάχιστα πιο πίσω, μαζί με τον SanDisk Extreme II. Πιο πίσω ο Crucial M550 και ο OCZ Vector 150. Τελευταία θέση για τον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0, πρώτη θέση καταλαμβάνει η τετράδα των Intel 730 και δεύτερη θέση η δυάδα των ίδιων drives. Στην τρίτη θέση πέφτουν οι 4xSamsung 840 PRO και ελάχιστα πιο πίσω οι Crucial M550. Στην προτελευταία θέση οι διπλοί Samsung 840 PRO και στο τέλος οι διπλοί Samsung 840 EVO.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
Στις αναγνώσεις του AS SSD, στα μονά drives, την πρωτιά κατέχει πλέον o Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO και τον SanDisk Extreme II να ακολουθούν. την τέταρτη θέση καταλαμβάνει το drive της δοκιμής μας, Intel 730. Στις τελευταίες θέσεις για τα μονά drives o Crucial M500 και Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνει η τετράδα των Samsung 840 PRO και αρκετά πιο πίσω οι τετραπλοί Intel 730. Την κατάταξη ολοκληρώνουν οι 2xSamsung 840 PRO, 2xSamsung 840 EVO και στην προτελευταία θέση οι διπλοί Intel 730. Στην τελευταία θέση για τις RAID0 συστοιχίες οι διπλοί Crucial M550.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, στα μονά drives την πρωτιά παίρνει ο OCZ Vector 150, με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί και τον Crucial M550 να ολοκληρώνει την πρώτη τριάδα. Πιο πίσω ο SanDisk Extreme II. Ο Intel 730 της δοκιμής μας, τερματίζει έβδομος, λόγω του limitation από την Intel στις εγγραφές στα 270MB/s για το μοντέλο των 240GB. Την κατάταξη ολοκληρώνει ο Crucial M500 και o Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά παίρνουν οι 4xSamsung 840 PRO με τους 4xIntel 730 να ακολουθούν. Ελάχιστα πιο πίσω από την τετράδα των Intel 730, βρίσκουμε τους διπλούς Samsung 840 PRO και EVO.
Στη πέμπτη θέση για τις συστοιχίες RAID0 είναι οι Crucial M550 και στην τελευταία θέση οι διπλοί Intel 730.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
Στα μονά drives, στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, πρώτος εμφανίζεται ο Samsung 840 PRO με τον 840 EVO και Crucial 550 να τον ακολουθούν. Στην προτελευταία θέση βρίσκουμε τον Intel 730, μπροστά από τον Intel 530. Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά κατέχουν οι τεσσέρις Samsung 840 PRO με τους τετραπλούς Intel 730 να ακολουθούν. Πιο πίσω η δυάδα των Samsung 840 PRO και των 840 EVO. Μία θέση πριν το τέλος τερματίζουν οι Crucial M550, με τους διπλούς Intel 730 να καταλαμβάνουν την τελευταία θέση.
Στις εγγραφές των μονών drives την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 με τον Samsung 840 PRO και Crucial M550 να τον ακολουθούν. Τέταρτη θέση για τον SanDisk Extreme II και πιο πίσω ο Seagate 600. Έβδομος στην κατάταξη ο Intel 730, μπροστά από τον Crucial M500 και Intel 530.
Στις εγγραφές των συστοιχιών RAID0, την πρωτιά και πάλι έχουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO, με τους 4xIntel 730 να ακολουθούν. Πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO και οι δύο Crucial M550. Προτελευταία θέση για τους Samsung 840 EVO και πάλι τελευταία θέση για τους διπλούς Intel 730.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
Στο Anvils SU την πρωτιά για τα μονά drives συνεχίζει να κατέχει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO και 840 EVO να ακολουθούν. Στην πέμπτη θέση το drive της δοκιμής μας, Intel 730. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Crucial M500.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρώτη και δεύτερη θέση ανήκει στους τετραπλούς και διπλούς Samsung 840 PRO αντίστοιχα, με τους τέσσερις Intel 730 να τερματίζουν στην τρίτη θέση. Ακολουθούν οι διπλοί Samsung 840 EVO και Crucial M550 και στο τέλος βρίσκουμε τους διπλούς Intel 730.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, τα ηνία στα μονά drives παίρνει ο Samsung 840 PRO με 72.259Marks. Πιο πίσω του ο Intel 530 και στην τρίτη και τέταρτη θέση ο Samsung 840 EVO και OCZ Vector 150 αντίστοιχα. Πέμπτη θέση για το νεοφερμένο Intel 730. Τελευταίος στην κατάταξη ο Seagate 600.
Στις RAID0 συστοιχίες την πρωτιά έχουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με τους τετραπλούς Intel 730 να ακολουθούν με 149.067Marks και 144.882Marks αντίστοιχα. Στην τρίτη θέση οι διπλοί Samsung 840 EVO, που αποδείχτηκαν η γρηγορότερη RAID0 συστοιχία με δύο drives και πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO. Προτελευταίοι οι δύο Intel 730 με 112.696Marks και τελευταίοι και πάλι στο PCMark05 οι διπλοί Crucial M550. Κάτι περίεργο συμβαίνει εδώ με τους Crucial M550. Τα drives σε συστοιχία RAID0 έχουν μισές επιδόσεις από ότι τα υπόλοιπα drives.
Στο PCMark7, πάλι τα πρωτεία έχει ο Samsung 840 PRO για τα μονά drives με τον Crucial M550 να ακολουθεί. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 840 EVO με 5.483Marks και στην τέταρτη θέση τον Intel 730 με 5.438Marks. Στις τελευταίες θέσεις για τα μονά drives o Seagate 600 με 5.232Marks και ο Crucial M500 με 5.221Marks.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά καταλαμβάνει η τετράδα των Samsung 840 PRO με 5.881Marks και τη δεύτερη θέση η δυάδα των ίδιων drives με 5.744Marks. Πιο πίσω η τετράδα των Intel 730 με 5.721Marks. Τέταρτη θέση για τους διπλούς Samsung 840 EVO και πέμπτη για τους Crucial M550. Τελευταία θέση με 5.602Marks για τους 2xIntel 730.
Συνέχεια των μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
Και αρχίζουμε με τα αποτελέσματα των καθημερινών tasks στα μονά drives. Γρηγορότερο drive στις αντιγραφές, ο Samsung 840 PRO, με συνολικό χρόνο και για τις τρεις αντιγραφές, κάτω από 90sec, με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί απο κοντά και τον Crucial M550 να είναι ελάχιστα πιο πίσω. O Intel 730 της δοκιμής μας τερματίζει στην έβδομη θέση, μπροστά από Intel 530 και Crucial M500. Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνει η τετράδα των Samsung 840 PRO με 33.78sec συνολικό χρόνο και για τις τρεις αντιγραφές. Ακολουθούν οι τέσσερις 730 και πιο πίσω οι διπλοί 840 PRO. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τους Crucial M550 με τους διπλούς 840 EVO να ακολουθούν. Στο τέλος τερματίζουν οι δύο Intel 730.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Adobe Photoshop CS6, την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον Crucial M500 και Μ550 να ακολουθούν. Ο Intel 730 της δοκιμής μας χρειάστηκε 6.09sec για να ανοίξει το αρχείο TIFF. Στο τέλος της κατάταξης με τα μονά drives ο Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά έχει το ζευγάρι με τους Samsung 840 EVO και αμέσως μετά ακολουθούν οι τέσσερις Intel 730 και 4xSamsung 840 PRO με ίδιο ακριβώς χρόνο. Πιο πίσω οι δύο Samsung 840 PRO και προτελευταίοι οι διπλοί Intel 730. Την κατάταξη ολοκληρώνουν οι 2xCrucial M550.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
O Intel 530 τερματίζει ως το πιο γρήγορο μονό drive από όλα στη μέτρηση με το Acronis TIH 2013. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο Samsung 840 PRO. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τον Intel 730. Στην τελευταία θέση, ως συνήθως ο OCZ Vector 150.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά παίρνουν οι 4xIntel 730 που τερμάτισαν ελάχιστα πιο γρήγορα από τους 2xCrucial M550. Πιο πίσω οι διπλοί Intel 730. Ακολουθούν οι 2xSamsung 840 PRO, 840 EVO και στο τέλος βρίσκουμε την τετράδα των Samsung 840 PRO.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε τα drives να "ηρεμήσουν" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives. Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
Αφού τα drives κυριολεκτικά γέμισαν με δεδομένα, τα αποτελέσματα άλλαξαν αρκετά. Στις αναγνώσεις ο Crucial M550 παρά τα 214GB δεδομένων στα κελιά του, κρατάει την πρωτιά και εμφανίζεται γρηγορότερος όλων. Ελάχιστα πιο πίσω ο OCZ Vector 150. Στη τρίτη θέση βρίσκουμε το νέο Intel 730 με τον SanDisk Extreme II να τον ακολουθεί. Τελευταία θέση στον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0, το κουαρτέτο των Samsung 840 PRO τερματίζει στην πρώτη θέση με τους τετραπλούς Intel 730 να ακολουθούν. Πιο πίσω οι δύο Samsung 840 PRO. Στην τέταρτη θέση οι διπλοί Intel 730. Προτελευταία θέση για τους Crucial M550, με τους Samsung 840 EVO να τερματίζουν στο τέλος.
Και στις εγγραφές έχουμε αλλαγές στην κατάταξη. Ο Samsung 840 PRO εμφανίζεται γρηγορότερος όλων με τον Crucial M550 να τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 EVO. Στην έβδομη θέση τερματίζει ο Intel 730 όπως ακριβώς όταν το drive ήταν άδειο. Χαμηλές επιδόσεις στις σειριακές εγγραφές, δυστυχώς. Τελευταία θέση για τα μονά drive καταλαμβάνει ο Intel 530.
Τις κορυφαίες επιδόσεις στις συστοιχίες RAID0 έχει η τετράδα των Samsung 840 PRO, με την άλλη τετράδα, αυτή των Intel 730 να τους ακολουθεί. Πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO με τους Crucial M550 να πέφτουν στην τέταρτη θέση. Ακόμα πιο πίσω η δυάδα των Samsung 840 EVO με τους Intel 730 να τερματίζουν στο τέλος.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
Στις μετρήσεις για την εγκατάσταση του Office 2010, την πρωτιά για τα μονά drives πήρε ο Intel 530 με τον Samsung 840 EVO να τον ακολουθεί. Ελάχιστα πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και ακόμα πιο πίσω ο OCZ Vector 150. Στην έκτη θέση τερμάτισε ο Intel 730, μπροστά από τους SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0 τώρα είχαμε κάτι που δεν το περιμέναμε. Σε όλες τις μετρήσεις που κάναμε για την εγκατάσταση του Office 2010, οι συστοιχίες RAID0 χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο για να ολοκληρώσουν την εγκατάσταση απ'ότι τα μονά drives. Δοκιμάσαμε άλλους drivers, άλλα stripe sizes αλλά τα αποτελέσματα είναι αυτά που θα δείτε παρακάτω. Το συγκεκριμένο πρόβλημα πρέπει να προκαλείται αποκλειστικά από την Haswell πλατφόρμα γιατί στο Z77 chipset δεν το συναντήσαμε ποτέ. Επίσης όσα περισσότερα drives είχε η πλατφόρμα, τόσο περισσότερο χρόνο ήθελε η εγκατάσταση να ολοκληρωθεί.
Έτσι η συστοιχία RAID0 με τους δύο Intel 730 τερμάτισε πρώτη με τους διπλούς 840 PRO να ακολουθούν. Πιο πίσω οι διπλοί 840 EVO και στην τέταρτη θέση οι 2xCrucial M550. Στην προτελευταία θέση η τετράδα των Intel 730 και στην τελευταία θέση η τετράδα των Samsung 840 PRO.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης την πρωτιά κατέχει ο Samsung 840 EVO. Στη δεύτερη θέση, ελάχιστα πιο πίσω, τερματίζει ο Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector 150 να τον ακολουθεί. Στην έβδομη θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας, Intel 730, μπροστά από τον Crucial M500 και Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά έχουν η τετράδα των Samsung 840 PRO με τους διπλούς αδερφούς τους, να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Στην τρίτη θέση πέφτουν οι τετραπλοί Intel 730 και ελάχιστα πιο πίσω (0.03sec) οι διπλοί Crucial M550. Πιο πίσω οι διπλοί Intel 730 και στο τέλος βρίσκουμε τους δύο Samsung 840 EVO.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
Στο Antivirus scanning, πρώτος από τα μονά drives τερματίζει ο Crucial M550, με τον Samsung 840 PRO να είναι ελάχιστα πιο πίσω του. Τρίτη θέση για τον OCZ Vector 150 και τέταρτη θέση για τον Samsung 840 EVO. Στη πέμπτη θέση ο Intel 730, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στο τέλος της κατάταξης των μονών drives o Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει η τετράδα των Samsung 840 PRO με την άλλη τετράδα, αυτή των Intel 730 να ακολουθεί. Πιο πίσω η δυάδα των Intel 730 με, αυτή τη φορά, τους διπλούς Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Προτελευταία θέση για τους διπλούς Crucial M550 και τελευταία θέση για τους Samsung 840 EVO.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
Στις μετρήσεις εκκίνησης του λειτουργικού συστήματος, πρώτος από τα μονά drives εμφανίζεται ο Samsung 840 EVO με συνολικά 16.343 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του λειτουργικού συστήματος. Τη δεύτερη θέση καταλαμβάνει ο Samsung 840 PRO και την τρίτη θέση ο Intel 730. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τον OCZ Vector 150 και στην αμέσως επόμενη τον Intel 530. Τελευταία θέση για τον Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά έχουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με 15.859 δευτερόλεπτα συνολικό χρόνο για τρεις εκκινήσεις του OS. Ακολουθούν οι τέσσερις Intel 730 και αμέσως μετά βρίσκουμε τους διπλούς Intel 730. Πιο πίσω στην τέταρτη θέση η δυάδα των Crucial M550 και στην πέμπτη θέση οι διπλοί Samsung 840 PRO. Στο τέλος βρίσκουμε τους Samsung 840 EVO.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για τη νέα σειρά Intel 730 SSD Series καθώς επίσης και τι θα κερδίσετε αν παντρέψετε το νέο αυτό drive με ένα ίδιο. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της Intel...
Τέλη Φλεβάρη του 2014 η Intel παρουσίασε στο κοινό το νέο της Solid State Drive, με κωδική ονομασία Jackson Ridge ή αλλιώς Intel 730. Οι διαθέσιμες χωρητικότητες για το νέο drive είναι 240GB και 480GB. H εταιρεία μας απέστειλε δύο drives των 240GB και φυσικά εμείς δεν χάσαμε την ευκαιρία για μερικές RAID0 μετρήσεις. Ο νέος Intel 730 φοράει controller της Intel, τον PC29AS21CA0 και μνήμες MLC NAND flash της ίδιας με ολοκλήρωση στα 20nm. Αν και το δείγμα που είχαμε στην κατοχή μας, ήταν review sample, στην αγορά το bundle είναι πλήρες με μετατροπέα από 2.5 σε 3.5 ίντσες, software αντιγραφής του λειτουργικού στο νέο drive, SATA power και DATA cable και τις απαραίτητες βίδες. Ο νέος Intel 730 έρχεται με 5 χρόνια εργοστασιακή εγγύηση και είναι ικανός να διαχειριστεί 70GB host writes την ημέρα.
Αν και όλα τα παραπάνω μοιάζουν δελεαστικά και μάλιστα από μια εταιρεία σαν την Intel περιμέναμε το καλύτερο δυνατό, εν τούτοις η Intel δεν παρέδωσε τα αναμενόμενα. Το drive των 240GB έχει bottleneck στα 270MB/s στις εγγραφές, κάτι που το κατατάσσει στα χαμηλών επιδόσεων drives που κυκλοφορούν (Crucial M500, Intel 530), χωρίς όμως να έχει δελεαστική τιμή. Το drive ναι μεν έχει ικανοποιητικές επιδόσεις αλλά με τίποτα δεν μπορεί να φτάσει τα κορυφαία drives της αγοράς (Samsung 840 PRO, Crucial M550, OCZ Vector 150). Στις καθημερινές διεργασίες μάλιστα τερμάτισε 3ο από το τέλος, κάτι που σίγουρα δεν δικαιολογεί την τιμή του. Αναφερόμενοι στην τιμή θα θέλαμε να πούμε, πως το drive των 240GB κοστίζει στην ελληνική αγορά 245? περίπου, τιμή που είναι κατά 70? μεγαλύτερη από τον Samsung 840 PRO και τον OCZ Vector 150. Με τα ίδια χρήματα μπορεί κάποιος να αγοράσει drive διπλάσιας χωρητικότητας με ίδιες επιδόσεις.
Η συστοιχία RAID0 με τα δύο drives κατάφερε και τα πήγε σχετικά καλά σε όλες τις επιμέρους μετρήσεις. Φυσικά όταν τα drives τετραπλασιάστηκαν, ήμασταν σίγουροι για τις καλές επιδόσεις, αλλά με τι κόστος;
Τέλος να αναφερθούμε, αν και οι ίδιοι δεν μπορέσαμε να πραγματοποιήσουμε αντίστοιχες μετρήσεις, πως η κατανάλωση του συγκεκριμένου drive δεν είναι η ιδανική για χρήση σε laptops. Το μοντέλο των 240GB φτάνει να καταναλώνει περίπου 3.8Watt, κάτι που κάνει τη χρήση φύλλου χαλκού, όπως είδαμε και στις φωτογραφίες, απαραίτητη λόγω της εκλυόμενης θερμότητας.
Ναι μεν το bundle είναι πλήρες και η εγγύηση είναι πολύ καλή (5 χρόνια) αλλά το drive έχει θέμα με τις επιδόσεις όπως επίσης με την κατανάλωση. Περιμέναμε περισσότερα από μία εταιρεία η οποία για πολύ καιρό κρατούσε τα σκήπτρα των επιδόσεων στα consumer drives.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Intel 730 240GB την παρακάτω βαθμολογία:
Άλλο ένα review έλαβε τέλος στο HwBox.gr. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε θερμά την Intel Hellas για την παραχώρηση των δειγμάτων της δοκιμής μας.
To όνομα της Intel είναι ευρέως γνωστό στο χώρο των ηλεκτρονικών υπολογιστών και όχι μόνο. Εκτός από τους επεξεργαστές, τις μητρικές κάρτες, τις κάρτες δικτύων, τις κάρτες γραφικών αλλά και τους Solid State Drives η Intel είναι μέσα στις πέντε μεγαλύτερες εταιρείες παραγωγής NAND flash μνημών.
Ιδρυθήσα τον Ιούλιο του 1968, η αμερικάνικη εταιρεία από τη Σάντα Κλάρα της Καλιφόρνια είναι αυτή τη στιγμή ο μεγαλύτερος κατασκευαστής επεξεργαστών παγκοσμίως. Δεν σταματάει όμως μόνο στους επεξεργαστές. Τον Οκτώβριο του 2008 η εταιρεία έκανε το ντεμπούτο της στην αγορά των Solid State Drives με τους Intel X18-M και X25-M και αμέσως κέρδισε την αγορά. Τα drives έφεραν controller κατασκευασμένο από την ίδια την Intel και μνήμες MLC NAND των 50nm. Λίγες μέρες αργότερα η Intel μπήκε και στην Enterprise αγορά παρουσιάζοντας τον Intel X25-E, με μνήμες SLC NAND των 50nm. Σύμφωνα με τα review του τύπου εκείνη την εποχή, τα drives της εταιρείας δεν είχαν κανένα αντίπαλο στον τομέα των επιδόσεων. Λίγους μήνες αργότερα, τον Ιούλιο του 2009 η εταιρεία κάνει ένα μικρό refresh στα drives με MLC μνήμες και κατεβάζει τη μέθοδο ολοκλήρωσης στα 34nm.
Fast forward πέντε χρόνια μετά και ερχόμαστε στο 2014 όπου τέλη Φλεβάρη η Intel παρουσιάζει τη νέα της σειρά SSD με κωδική ονομασία Jackson Ridge ή αλλιώς Intel 730 SSD series. H νέα σειρά Solid State drives από την Intel, αποτελείται από τον Intel PC29AS21CA0 controller και συνοδεύεται από μνήμες MLC NAND των 20nm της εταιρείας.
Το drive που μας απέστειλε η Intel ήταν το μοντέλο των 240GB. Η Intel υπόσχεται ταχύτητες που θα αγγίξουν τα 550MB/s σειριακών αναγνώσεων και 270MB/s σειριακών εγγραφών με τις ταχύτητες τυχαίων αναγνώσεων 4Κ να αγγίξουν τα 86,000IOPS και τις ταχύτητες των τυχαίων εγγραφών τα 56,000IOPS. Οι παραπάνω επιδόσεις αναφέρονται στο μοντέλο των 240GB. Το μοντέλο των 480GB φτάνει τα 470MB/s στις σειριακές εγγραφές με τα IOPS να αγγίζουν τις 74,000. Όπως μπορεί να παρατηρήσει εύκολα κάποιος, οι εγγραφές είναι μειωμένες σε σχέση με άλλα μοντέλα SATA3. Ευτυχώς η Intel μας προμήθευσε με δύο drives για τις δοκιμές μας κάτι που προωθεί αρκετά ακόμα και μέσω του site της, αφού πλέον οι νέοι SATA3 controllers στα P67, Z68, Ζ77 και Z87 chipset το υποστηρίζουν και μάλιστα με το TRIM να λειτουργεί απροβλημάτιστα.
Αρκετά όμως με την εισαγωγή. Δείτε παρακάτω μερικές φωτογραφίες από τα drives που μας απέστειλε η Intel και στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για το σύστημα δοκιμής, τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε καθώς και ποια drives επιλέξαμε για να ρίξουμε απέναντι στο νεοφερμένο Intel 730...
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με το σύστημα δοκιμής και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive...
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής και μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 13.0.1.1000 από την Intel.
Όπως θα παρατηρήσατε κάποιοι το σύστημα της δοκιμής μας άλλαξε στη νέα Haswell γενιά. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα όλα τα προηγούμενα αποτελέσματα μετρήσεων μέχρι τώρα να μην ισχύουν πλέον και έτσι ξεκινήσαμε σιγά-σιγά να μετράμε όλα τα drives που θα χρησιμοποιήσουμε στο παρών review.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
H Intel μας προμήθευσε με δύο νέα drives της σειράς 730 των 240GB. Έχοντας στο μυαλό μας μία συστοιχία RAID0 με τα δύο drives δεν θα μπορούσαμε φυσικά να μην πάρουμε μετρήσεις από αυτήν. Δεν σταματήσαμε όμως εκεί. Αφού η νέα Haswell πλατφόρμα μας το επιτρέπει, προσθέσαμε άλλα δύο drives στη συστοιχία RAID0 και έτσι πήραμε μετρήσεις και από RAID0 με τέσσερα drives συνολικά. Αυτό δεν θα ήταν όμως δίκαιο για τα υπόλοιπα drives που θα αντιπαρατεθούν στον Intel 730. Έτσι εκτός από τις RAID0 συστοιχίες με 2xCrucial M550, 2xSamsung 840 PRO και 2xSamsung 840 EVO που βάλαμε απέναντι στους νέους Intel 730, δημιουργήσαμε και μία συστοιχία RAID0 με τέσσερις (4x) Samsung 840 PRO για να έχουμε μία άμεση σύγκριση των αποτελεσμάτων που θα δώσουν οι τέσσερις Intel 730. Τις μετρήσεις του μονού Intel 730 θα τις αντιπαραθέσουμε με μερικά από τα γρηγορότερα drives της αγοράς όπως τον OCZ Vector 150, Samsung 840 PRO, Samsung 840 EVO, Intel 530, Crucial M550 και M500, Seagate 600 και SanDisk Extreme II.
Μια φωτογραφία από τα drives που χρησιμοποιήθηκαν στη δοκιμή (μερικά λείπουν κατά τη φωτογράφηση αλλά έχουμε τα αποτελέσματα).
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
HD Tune Pro 5.50 Random Access Read
HD Tune Pro 5.50 Random Access Write
Την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει ο Intel 530, για τα μονά drives, ο οποίος στις αναγνώσεις εμφανίζεται να είναι ο γρηγορότερος όλων. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο OCZ Vector 150. O Intel 730 της δοκιμής μας τερματίζει έκτος, μπροστά από τους 840 EVO, SanDisk Extreme II και Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0 πρώτοι εμφανίζονται οι δύο Crucial M550 με τους διπλούς Samsung EVO και PRO να ακολουθούν. Πιο πίσω η τετράδα των Intel 730 και στη πέμπτη θέση των συστοιχιών η τετράδα των Samsung 840 PRO. Τελευταία η δυάδα των Intel 730.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Στην κορυφή των μονών drives ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. O Intel 730 της δοκιμής τερματίζει έβδομος, μπροστά από τον SanDisk Extreme II και Intel 530.
Από τις συστοιχίες RAID0, πρώτοι τερματίζουν οι διπλοί Intel 730 με τη δυάδα των Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Πιο πίσω η τετράδα των Intel 730, στην τρίτη θέση. Επόμενοι στη σειρά οι 2xSamsung 840 EVO, 4xSamsung 840 PRO και τέλος οι δύο Crucial M550.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
AIDA64 Average Read Access
AIDA64 Average Write Access
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Intel 730 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο μονό drive. Τον ακολουθεί ο Crucial M550, OCZ Vector 150 και Samsung 840 EVO. Τελευταίος από τα εννιά μονά drives o Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά παίρνουν η τετράδα των Intel 730 με τους δύο Crucial M550 να ακολουθούν. Ίδιες επιδόσεις με τους Crucial εμφανίζουν και οι διπλοί Intel 730. Πιο πίσω οι δυάδες των Samsung 840 EVO και PRO και τελευταία η τετράδα των Samsung 840 PRO.
Στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vector 150 είναι το πιο γρήγορο drive από όλα ακολουθούμενος από τους Crucial M550 και M500. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Στην έκτη θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας, Intel 730. Προτελευταία θέση για τον Samsung 840 EVO και τελευταία θέση για τον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρώτη θέση στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης την καταλαμβάνει η τετράδα των Intel 730. Ακολουθεί η τετράδα των Samsung 840 PRO. Πιο πίσω βρίσκουμε τους δύο Intel 730 και αμέσως μετά τους διπλούς Samsung 840 PRO. Στη πέμπτη θέση οι διπλοί Crucial M550 και στη τελευταία θέση οι δύο Samsung 840 EVO.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark o Crucial M550 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο drive με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Ο Intel 730 τερματίζει στη τρίτη θέση, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στις τελευταίες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Την πρωτιά στις συστοιχίες RAID0 καταλαμβάνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με τους Intel 730 να ακολουθούν στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO με τους διπλούς Intel 730 να ακολουθούν και πάλι. Πέμπτη στη κατάταξη των συστοιχιών RAID0 οι Crucial M500 με τους Samsung 840 EVO να τερματίζουν στο τέλος.
Στις εγγραφές των μονών drives την αυλαία ανοίγει ο OCZ Vector 150. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη τρίτη θέση ο Crucial M550. Ο Intel 730 με το limit που έχει βάλει η Intel στα 270MB/s, τερματίζει μία θέση πριν το τέλος, μπροστά από τον Crucial M500 ο οποίος έχει limit στα 250MB/s.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO φτάνοντας το limit του chipset στα 1300 MB/s περίπου ενώ ελάχιστα πιο πίσω είναι οι τέσσερις Intel 730. Στη δεύτερη θέση βρίσκουμε τους διπλούς Samsung 840 EVO με τους Crucial M550 να ακολουθούν. Πέμπτη θέση για τους διπλούς Samsung 840 PRO και τελευταία θέση στις συστοιχίες RAID0 για τους διπλούς Intel 730.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, στα μονά drives της πρωτιά κατέχει ο Samsung 840 PRO με τον EVO να τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο Crucial M550. Ο Intel 730 της δοκιμής μας, εμφανίζεται έκτος στην κατάταξη των αναγνώσεων, μπροστά από τον SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 η τετράδα των Samsung 840 PRO τερματίζει το RAID0 bandwith του Z87 chipset της μητρικής μας με 1637MB/s σειριακών αναγνώσεων. Στη δεύτερη θέση η τετράδα των Intel 730. Από τα διπλά RAID0 στην κορυφή βρίσκουμε τους Crucial M550 και πιο πίσω τους Samsung 840 PRO και EVO. Στο τέλος οι δύο Intel 730.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark, την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vector 150 με κορυφαίες εγγραφές 4Κ, που μόνο ο νέος Crucial M550 δείχνει να μπορεί να φτάσει. Στη δεύτερη θέση της κατάταξης ο Samsung 840 PRO και στην τρίτη ο Crucial M550. O Intel 730 της δοκιμής μας, τερματίζει μία θέση πριν το τέλος, μπροστά από τον Crucial M500.
Στις συστοιχίες RAID0 πάλι την πρωτιά παίρνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με τους 4xIntel 730 να βρίσκονται στη δεύτερη θέση. Ακολουθούν οι δυάδες RAID0 με τους Crucial M550, Samsung 840 EVO και PRO και τέλος τους Intel 730.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Anvils Storage Utilities 1.1.0
Στα Storage Utilities του Anvil, στα μονά drives την πρωτιά κατέχει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO να είναι ακριβώς πίσω του. Ελάχιστα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Στην έκτη θέση ο μονός Intel 730, με τους Seagate 600, Intel 530 και Crucial M500 να είναι πίσω του. Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά έχει η τετράδα των Samsung 840 PRO και αυτό λόγω του ότι δεν είχαμε τετράδα από Crucial M550. Στη δεύτερη θέση η δύο Crucial M550 και αμέσως μετά βρίσκουμε την τετράδα των Intel 730. Πιο πίσω οι δυάδες RAID0 των Samsung 840 EVO και 840 PRO με τους διπλούς Intel 730 να τερματίζουν στο τέλος.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
PCMark05
PCMark7 Table 1
PCMark7 Table 2
Στο PCMark05 την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 PRO για τα μονά drives με 92.510Marks. Ακολουθεί ο Crucial M550 με 89.220Marks και στην τρίτη θέση ο Samsung 840 EVO με 88.148Marks. Στην έβδομη θέση ο Intel 730 της δοκιμής μας με 85.519Marks, μπροστά από τους Crucial M500 και Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά παίρνουν η τετράδα των Intel 730 με 247.463Marks, εκπληκτικό νούμερο για συστοιχία με τέσσερα drives. Ακολουθούν πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 EVO με 218.238Marks και πιο πίσω πάλι οι Intel 730, αυτή τη φορά στο διπλό RAID0, με 211.632 Marks. Πιο πίσω η τετράδα των Samsung 840 PRO, οι διπλοί Samsung 840 PRO και στο τέλος, με αρνητικό ρεκόρ σε RAID0, οι Crucial M550 με 86.024Marks.
Στο PCMark7 η κατάταξη παραμένει η ίδια για τα πρώτα τρία μονά drives, με τον Samsung 840 PRO και τα 5.619Marks να είναι στην κορυφή. Αυτή τη φορά ο Intel 730 ανεβαίνει στην τέταρτη θέση με 5.439Marks.
Πιο πίσω του ο OCZ Vector 150, Intel 530, Seagate 600 και στο τέλος ο Crucial M500.
Στις συστοιχίες RAID, την πρωτιά καταλαμβάνουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με 5.889Marks, με την δυάδα των ίδιων drives να καταλαμβάνει τη δεύτερη θέση με 5.743Marks. Οι Samsung 840 PRO είναι τα κορυφαία drives για PCMark7 μετρήσεις. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε την τετράδα των Intel 730 με 5.671Marks, ακολουθούμενους από τους διπλούς Samsung 840 EVO. Πιο πίσω οι διπλοί Intel 730 με 5.616Marks.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
OS - HD Tune Pro 5.50 Random Read
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
OS - AIDA64 Average Read Access
Την αυλαία των επιδόσεων στα μονά drives με το HD Tune Pro, ανοίγει ο Intel 730. Ελάχιστα πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO και Crucial M550. Στο τέλος της κατάταξης των μονών drives ο SanDisk Extreme II με τον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνουν οι τέσσερις Intel 730 με την τετράδα των Samsung 840 PRO να είναι αρκετά πιο πίσω τους. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τους διπλούς Intel 730 με τους Samsung 840 EVO να τους ακολουθούν. Προτελευταία θέση για τους Crucial M550 με τους 2xSamsung 840 PRO να τερματίζουν στο τέλος.
Στις τυχαίες αναγνώσεις του AIDA64, την πρωτιά κατέχει και πάλι ο Intel 730 με τον Samsung 840 PRO να τον ακολουθεί ελάχιστα πιο πίσω, μαζί με τον SanDisk Extreme II. Πιο πίσω ο Crucial M550 και ο OCZ Vector 150. Τελευταία θέση για τον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0, πρώτη θέση καταλαμβάνει η τετράδα των Intel 730 και δεύτερη θέση η δυάδα των ίδιων drives. Στην τρίτη θέση πέφτουν οι 4xSamsung 840 PRO και ελάχιστα πιο πίσω οι Crucial M550. Στην προτελευταία θέση οι διπλοί Samsung 840 PRO και στο τέλος οι διπλοί Samsung 840 EVO.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
OS - AS SSD Benchmark Read
OS - AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD, στα μονά drives, την πρωτιά κατέχει πλέον o Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO και τον SanDisk Extreme II να ακολουθούν. την τέταρτη θέση καταλαμβάνει το drive της δοκιμής μας, Intel 730. Στις τελευταίες θέσεις για τα μονά drives o Crucial M500 και Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνει η τετράδα των Samsung 840 PRO και αρκετά πιο πίσω οι τετραπλοί Intel 730. Την κατάταξη ολοκληρώνουν οι 2xSamsung 840 PRO, 2xSamsung 840 EVO και στην προτελευταία θέση οι διπλοί Intel 730. Στην τελευταία θέση για τις RAID0 συστοιχίες οι διπλοί Crucial M550.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, στα μονά drives την πρωτιά παίρνει ο OCZ Vector 150, με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί και τον Crucial M550 να ολοκληρώνει την πρώτη τριάδα. Πιο πίσω ο SanDisk Extreme II. Ο Intel 730 της δοκιμής μας, τερματίζει έβδομος, λόγω του limitation από την Intel στις εγγραφές στα 270MB/s για το μοντέλο των 240GB. Την κατάταξη ολοκληρώνει ο Crucial M500 και o Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά παίρνουν οι 4xSamsung 840 PRO με τους 4xIntel 730 να ακολουθούν. Ελάχιστα πιο πίσω από την τετράδα των Intel 730, βρίσκουμε τους διπλούς Samsung 840 PRO και EVO.
Στη πέμπτη θέση για τις συστοιχίες RAID0 είναι οι Crucial M550 και στην τελευταία θέση οι διπλοί Intel 730.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στα μονά drives, στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, πρώτος εμφανίζεται ο Samsung 840 PRO με τον 840 EVO και Crucial 550 να τον ακολουθούν. Στην προτελευταία θέση βρίσκουμε τον Intel 730, μπροστά από τον Intel 530. Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά κατέχουν οι τεσσέρις Samsung 840 PRO με τους τετραπλούς Intel 730 να ακολουθούν. Πιο πίσω η δυάδα των Samsung 840 PRO και των 840 EVO. Μία θέση πριν το τέλος τερματίζουν οι Crucial M550, με τους διπλούς Intel 730 να καταλαμβάνουν την τελευταία θέση.
Στις εγγραφές των μονών drives την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 με τον Samsung 840 PRO και Crucial M550 να τον ακολουθούν. Τέταρτη θέση για τον SanDisk Extreme II και πιο πίσω ο Seagate 600. Έβδομος στην κατάταξη ο Intel 730, μπροστά από τον Crucial M500 και Intel 530.
Στις εγγραφές των συστοιχιών RAID0, την πρωτιά και πάλι έχουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO, με τους 4xIntel 730 να ακολουθούν. Πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO και οι δύο Crucial M550. Προτελευταία θέση για τους Samsung 840 EVO και πάλι τελευταία θέση για τους διπλούς Intel 730.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
OS - Anvils Storage Utilities 1.1.0
Στο Anvils SU την πρωτιά για τα μονά drives συνεχίζει να κατέχει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO και 840 EVO να ακολουθούν. Στην πέμπτη θέση το drive της δοκιμής μας, Intel 730. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Crucial M500.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρώτη και δεύτερη θέση ανήκει στους τετραπλούς και διπλούς Samsung 840 PRO αντίστοιχα, με τους τέσσερις Intel 730 να τερματίζουν στην τρίτη θέση. Ακολουθούν οι διπλοί Samsung 840 EVO και Crucial M550 και στο τέλος βρίσκουμε τους διπλούς Intel 730.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
OS - PCMark05
Στο PCMark05 και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, τα ηνία στα μονά drives παίρνει ο Samsung 840 PRO με 72.259Marks. Πιο πίσω του ο Intel 530 και στην τρίτη και τέταρτη θέση ο Samsung 840 EVO και OCZ Vector 150 αντίστοιχα. Πέμπτη θέση για το νεοφερμένο Intel 730. Τελευταίος στην κατάταξη ο Seagate 600.
Στις RAID0 συστοιχίες την πρωτιά έχουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με τους τετραπλούς Intel 730 να ακολουθούν με 149.067Marks και 144.882Marks αντίστοιχα. Στην τρίτη θέση οι διπλοί Samsung 840 EVO, που αποδείχτηκαν η γρηγορότερη RAID0 συστοιχία με δύο drives και πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO. Προτελευταίοι οι δύο Intel 730 με 112.696Marks και τελευταίοι και πάλι στο PCMark05 οι διπλοί Crucial M550. Κάτι περίεργο συμβαίνει εδώ με τους Crucial M550. Τα drives σε συστοιχία RAID0 έχουν μισές επιδόσεις από ότι τα υπόλοιπα drives.
OS - PCMark7 Table 1
OS - PCMark7 Table 2
Στο PCMark7, πάλι τα πρωτεία έχει ο Samsung 840 PRO για τα μονά drives με τον Crucial M550 να ακολουθεί. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 840 EVO με 5.483Marks και στην τέταρτη θέση τον Intel 730 με 5.438Marks. Στις τελευταίες θέσεις για τα μονά drives o Seagate 600 με 5.232Marks και ο Crucial M500 με 5.221Marks.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά καταλαμβάνει η τετράδα των Samsung 840 PRO με 5.881Marks και τη δεύτερη θέση η δυάδα των ίδιων drives με 5.744Marks. Πιο πίσω η τετράδα των Intel 730 με 5.721Marks. Τέταρτη θέση για τους διπλούς Samsung 840 EVO και πέμπτη για τους Crucial M550. Τελευταία θέση με 5.602Marks για τους 2xIntel 730.
Συνέχεια των μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
OS - Copy Tests
Και αρχίζουμε με τα αποτελέσματα των καθημερινών tasks στα μονά drives. Γρηγορότερο drive στις αντιγραφές, ο Samsung 840 PRO, με συνολικό χρόνο και για τις τρεις αντιγραφές, κάτω από 90sec, με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί απο κοντά και τον Crucial M550 να είναι ελάχιστα πιο πίσω. O Intel 730 της δοκιμής μας τερματίζει στην έβδομη θέση, μπροστά από Intel 530 και Crucial M500. Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά καταλαμβάνει η τετράδα των Samsung 840 PRO με 33.78sec συνολικό χρόνο και για τις τρεις αντιγραφές. Ακολουθούν οι τέσσερις 730 και πιο πίσω οι διπλοί 840 PRO. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τους Crucial M550 με τους διπλούς 840 EVO να ακολουθούν. Στο τέλος τερματίζουν οι δύο Intel 730.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Adobe Photoshop CS6 385ΜΒ TIFF load
Στο Adobe Photoshop CS6, την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον Crucial M500 και Μ550 να ακολουθούν. Ο Intel 730 της δοκιμής μας χρειάστηκε 6.09sec για να ανοίξει το αρχείο TIFF. Στο τέλος της κατάταξης με τα μονά drives ο Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά έχει το ζευγάρι με τους Samsung 840 EVO και αμέσως μετά ακολουθούν οι τέσσερις Intel 730 και 4xSamsung 840 PRO με ίδιο ακριβώς χρόνο. Πιο πίσω οι δύο Samsung 840 PRO και προτελευταίοι οι διπλοί Intel 730. Την κατάταξη ολοκληρώνουν οι 2xCrucial M550.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Acronis TIH full backup
O Intel 530 τερματίζει ως το πιο γρήγορο μονό drive από όλα στη μέτρηση με το Acronis TIH 2013. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο Samsung 840 PRO. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τον Intel 730. Στην τελευταία θέση, ως συνήθως ο OCZ Vector 150.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά παίρνουν οι 4xIntel 730 που τερμάτισαν ελάχιστα πιο γρήγορα από τους 2xCrucial M550. Πιο πίσω οι διπλοί Intel 730. Ακολουθούν οι 2xSamsung 840 PRO, 840 EVO και στο τέλος βρίσκουμε την τετράδα των Samsung 840 PRO.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε τα drives να "ηρεμήσουν" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives. Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
OS - AS SSD Benchmark Read 214GB full
OS - AS SSD Benchmark Write 214GB full
Αφού τα drives κυριολεκτικά γέμισαν με δεδομένα, τα αποτελέσματα άλλαξαν αρκετά. Στις αναγνώσεις ο Crucial M550 παρά τα 214GB δεδομένων στα κελιά του, κρατάει την πρωτιά και εμφανίζεται γρηγορότερος όλων. Ελάχιστα πιο πίσω ο OCZ Vector 150. Στη τρίτη θέση βρίσκουμε το νέο Intel 730 με τον SanDisk Extreme II να τον ακολουθεί. Τελευταία θέση στον Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0, το κουαρτέτο των Samsung 840 PRO τερματίζει στην πρώτη θέση με τους τετραπλούς Intel 730 να ακολουθούν. Πιο πίσω οι δύο Samsung 840 PRO. Στην τέταρτη θέση οι διπλοί Intel 730. Προτελευταία θέση για τους Crucial M550, με τους Samsung 840 EVO να τερματίζουν στο τέλος.
Και στις εγγραφές έχουμε αλλαγές στην κατάταξη. Ο Samsung 840 PRO εμφανίζεται γρηγορότερος όλων με τον Crucial M550 να τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 EVO. Στην έβδομη θέση τερματίζει ο Intel 730 όπως ακριβώς όταν το drive ήταν άδειο. Χαμηλές επιδόσεις στις σειριακές εγγραφές, δυστυχώς. Τελευταία θέση για τα μονά drive καταλαμβάνει ο Intel 530.
Τις κορυφαίες επιδόσεις στις συστοιχίες RAID0 έχει η τετράδα των Samsung 840 PRO, με την άλλη τετράδα, αυτή των Intel 730 να τους ακολουθεί. Πιο πίσω οι διπλοί Samsung 840 PRO με τους Crucial M550 να πέφτουν στην τέταρτη θέση. Ακόμα πιο πίσω η δυάδα των Samsung 840 EVO με τους Intel 730 να τερματίζουν στο τέλος.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
OS - Microsoft Office 2010 Pro. Plus w/SP1 installation
Στις μετρήσεις για την εγκατάσταση του Office 2010, την πρωτιά για τα μονά drives πήρε ο Intel 530 με τον Samsung 840 EVO να τον ακολουθεί. Ελάχιστα πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και ακόμα πιο πίσω ο OCZ Vector 150. Στην έκτη θέση τερμάτισε ο Intel 730, μπροστά από τους SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0 τώρα είχαμε κάτι που δεν το περιμέναμε. Σε όλες τις μετρήσεις που κάναμε για την εγκατάσταση του Office 2010, οι συστοιχίες RAID0 χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο για να ολοκληρώσουν την εγκατάσταση απ'ότι τα μονά drives. Δοκιμάσαμε άλλους drivers, άλλα stripe sizes αλλά τα αποτελέσματα είναι αυτά που θα δείτε παρακάτω. Το συγκεκριμένο πρόβλημα πρέπει να προκαλείται αποκλειστικά από την Haswell πλατφόρμα γιατί στο Z77 chipset δεν το συναντήσαμε ποτέ. Επίσης όσα περισσότερα drives είχε η πλατφόρμα, τόσο περισσότερο χρόνο ήθελε η εγκατάσταση να ολοκληρωθεί.
Έτσι η συστοιχία RAID0 με τους δύο Intel 730 τερμάτισε πρώτη με τους διπλούς 840 PRO να ακολουθούν. Πιο πίσω οι διπλοί 840 EVO και στην τέταρτη θέση οι 2xCrucial M550. Στην προτελευταία θέση η τετράδα των Intel 730 και στην τελευταία θέση η τετράδα των Samsung 840 PRO.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
OS - winRAR 4.20 tests
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης την πρωτιά κατέχει ο Samsung 840 EVO. Στη δεύτερη θέση, ελάχιστα πιο πίσω, τερματίζει ο Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector 150 να τον ακολουθεί. Στην έβδομη θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας, Intel 730, μπροστά από τον Crucial M500 και Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την πρωτιά έχουν η τετράδα των Samsung 840 PRO με τους διπλούς αδερφούς τους, να είναι ελάχιστα πιο πίσω. Στην τρίτη θέση πέφτουν οι τετραπλοί Intel 730 και ελάχιστα πιο πίσω (0.03sec) οι διπλοί Crucial M550. Πιο πίσω οι διπλοί Intel 730 και στο τέλος βρίσκουμε τους δύο Samsung 840 EVO.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
OS - F-Secure Full Antivirus Scan
Στο Antivirus scanning, πρώτος από τα μονά drives τερματίζει ο Crucial M550, με τον Samsung 840 PRO να είναι ελάχιστα πιο πίσω του. Τρίτη θέση για τον OCZ Vector 150 και τέταρτη θέση για τον Samsung 840 EVO. Στη πέμπτη θέση ο Intel 730, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στο τέλος της κατάταξης των μονών drives o Intel 530.
Στις συστοιχίες RAID0 την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει η τετράδα των Samsung 840 PRO με την άλλη τετράδα, αυτή των Intel 730 να ακολουθεί. Πιο πίσω η δυάδα των Intel 730 με, αυτή τη φορά, τους διπλούς Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Προτελευταία θέση για τους διπλούς Crucial M550 και τελευταία θέση για τους Samsung 840 EVO.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
OS - BootTimer
Στις μετρήσεις εκκίνησης του λειτουργικού συστήματος, πρώτος από τα μονά drives εμφανίζεται ο Samsung 840 EVO με συνολικά 16.343 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του λειτουργικού συστήματος. Τη δεύτερη θέση καταλαμβάνει ο Samsung 840 PRO και την τρίτη θέση ο Intel 730. Στην τέταρτη θέση βρίσκουμε τον OCZ Vector 150 και στην αμέσως επόμενη τον Intel 530. Τελευταία θέση για τον Seagate 600.
Στις συστοιχίες RAID0, την πρωτιά έχουν οι τέσσερις Samsung 840 PRO με 15.859 δευτερόλεπτα συνολικό χρόνο για τρεις εκκινήσεις του OS. Ακολουθούν οι τέσσερις Intel 730 και αμέσως μετά βρίσκουμε τους διπλούς Intel 730. Πιο πίσω στην τέταρτη θέση η δυάδα των Crucial M550 και στην πέμπτη θέση οι διπλοί Samsung 840 PRO. Στο τέλος βρίσκουμε τους Samsung 840 EVO.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Επιδόσεις των drives χωρίς OS
Επιδόσεις των drives με OS σε benchmarks
Επιδόσεις των drives με OS σε daily tasks
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για τη νέα σειρά Intel 730 SSD Series καθώς επίσης και τι θα κερδίσετε αν παντρέψετε το νέο αυτό drive με ένα ίδιο. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της Intel...
Τέλη Φλεβάρη του 2014 η Intel παρουσίασε στο κοινό το νέο της Solid State Drive, με κωδική ονομασία Jackson Ridge ή αλλιώς Intel 730. Οι διαθέσιμες χωρητικότητες για το νέο drive είναι 240GB και 480GB. H εταιρεία μας απέστειλε δύο drives των 240GB και φυσικά εμείς δεν χάσαμε την ευκαιρία για μερικές RAID0 μετρήσεις. Ο νέος Intel 730 φοράει controller της Intel, τον PC29AS21CA0 και μνήμες MLC NAND flash της ίδιας με ολοκλήρωση στα 20nm. Αν και το δείγμα που είχαμε στην κατοχή μας, ήταν review sample, στην αγορά το bundle είναι πλήρες με μετατροπέα από 2.5 σε 3.5 ίντσες, software αντιγραφής του λειτουργικού στο νέο drive, SATA power και DATA cable και τις απαραίτητες βίδες. Ο νέος Intel 730 έρχεται με 5 χρόνια εργοστασιακή εγγύηση και είναι ικανός να διαχειριστεί 70GB host writes την ημέρα.
Αν και όλα τα παραπάνω μοιάζουν δελεαστικά και μάλιστα από μια εταιρεία σαν την Intel περιμέναμε το καλύτερο δυνατό, εν τούτοις η Intel δεν παρέδωσε τα αναμενόμενα. Το drive των 240GB έχει bottleneck στα 270MB/s στις εγγραφές, κάτι που το κατατάσσει στα χαμηλών επιδόσεων drives που κυκλοφορούν (Crucial M500, Intel 530), χωρίς όμως να έχει δελεαστική τιμή. Το drive ναι μεν έχει ικανοποιητικές επιδόσεις αλλά με τίποτα δεν μπορεί να φτάσει τα κορυφαία drives της αγοράς (Samsung 840 PRO, Crucial M550, OCZ Vector 150). Στις καθημερινές διεργασίες μάλιστα τερμάτισε 3ο από το τέλος, κάτι που σίγουρα δεν δικαιολογεί την τιμή του. Αναφερόμενοι στην τιμή θα θέλαμε να πούμε, πως το drive των 240GB κοστίζει στην ελληνική αγορά 245? περίπου, τιμή που είναι κατά 70? μεγαλύτερη από τον Samsung 840 PRO και τον OCZ Vector 150. Με τα ίδια χρήματα μπορεί κάποιος να αγοράσει drive διπλάσιας χωρητικότητας με ίδιες επιδόσεις.
Η συστοιχία RAID0 με τα δύο drives κατάφερε και τα πήγε σχετικά καλά σε όλες τις επιμέρους μετρήσεις. Φυσικά όταν τα drives τετραπλασιάστηκαν, ήμασταν σίγουροι για τις καλές επιδόσεις, αλλά με τι κόστος;
Τέλος να αναφερθούμε, αν και οι ίδιοι δεν μπορέσαμε να πραγματοποιήσουμε αντίστοιχες μετρήσεις, πως η κατανάλωση του συγκεκριμένου drive δεν είναι η ιδανική για χρήση σε laptops. Το μοντέλο των 240GB φτάνει να καταναλώνει περίπου 3.8Watt, κάτι που κάνει τη χρήση φύλλου χαλκού, όπως είδαμε και στις φωτογραφίες, απαραίτητη λόγω της εκλυόμενης θερμότητας.
Ναι μεν το bundle είναι πλήρες και η εγγύηση είναι πολύ καλή (5 χρόνια) αλλά το drive έχει θέμα με τις επιδόσεις όπως επίσης με την κατανάλωση. Περιμέναμε περισσότερα από μία εταιρεία η οποία για πολύ καιρό κρατούσε τα σκήπτρα των επιδόσεων στα consumer drives.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Intel 730 240GB την παρακάτω βαθμολογία:
Άλλο ένα review έλαβε τέλος στο HwBox.gr. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε θερμά την Intel Hellas για την παραχώρηση των δειγμάτων της δοκιμής μας.
