Plextor M6e 256GB PCIe SSD Review: M.2 first blood
Για όσους θυμούνται, η Plextor ξεκίνησε τα πρώτα της βήματα στο χώρο των προσωπικών υπολογιστών στα μέσα της δεκαετίας του '80. Τα προσωπικής χρήσης CD-Recorders που παρήγαγε η εταιρεία, έγιναν τόσο γνωστά στο ευρύ κοινό, κυρίως λόγω της αξιοπιστίας τους αλλά και της ποιότητας κατασκευής τους.
Για όσους θυμούνται, η Plextor ξεκίνησε τα πρώτα της βήματα στο χώρο των προσωπικών υπολογιστών στα μέσα της δεκαετίας του '80. Τα προσωπικής χρήσης CD-Recorders που παρήγαγε η εταιρεία, έγιναν τόσο γνωστά στο ευρύ κοινό, κυρίως λόγω της αξιοπιστίας τους αλλά και της ποιότητας κατασκευής τους.
Ιδρυθείσα το 1985 ως TEXEL, η γιαπωνέζικη εταιρεία, παρουσίασε το 1989 το πρώτο της CD-ROM drive. Κύριος στόχος της εταιρείας σε όλα τα προϊόντα που παρουσιάζει είναι η αξιοπιστία και αυτό το έχει αποδείξει πως το ακολουθεί από το πρώτο της CD-ROM drive. Ήταν η πρώτη εταιρεία που παρουσίασε εσωτερικό CD-Recorder για προσωπικό υπολογιστή με ταχύτητα 4Χ. Φυσικά η ποιότητα και η αξιοπιστία της εταιρείας, αντικατοπτρίζονται άμεσα και στις τιμές των προϊόντων της.
Το 2009 η Plextor παρουσιάζει το πρώτο της Solid State Drive με την εμπορική ονομασία M1. Από εκείνο το drive και έπειτα, αρχίζει η δημοφιλής σειρά M series της Plextor η οποία έχει αποσπάσει αρκετά θετικά σχόλια από τους κατόχους και reviewers ανά τον κόσμο.
Μέλος της νέας σειράς Μ6 είναι και το drive της δοκιμής μας. Μόνο που αυτή τη φορά δεν θα μιλήσουμε για ένα νέο SATA drive. To drive της Plextor που προμηθευτήκαμε είναι το πρώτο M.2 PCIxpress SSD drive της εταιρείας. Ο Plextor M6e 256GB M.2 PCIexpress είναι η πρώτη απόπειρα της εταιρείας να σπάσει τα όρια του SATA 3.0 interface και να δώσει στο ευρύ κοινό ταχύτητες ακόμα μεγαλύτερες για τους προσωπικούς μας υπολογιστές. Ο τρόπος που το υλοποίησε αυτό η Plextor ήταν απλός. Χρησιμοποιώντας ένα M.2 SSD drive, παρέα με έναν δικής της κατασκευής controller ο οποίος έχει PCIexpress interface και φυσικά είναι bootable.
Οι επιδόσεις του Plextor M6e φωνάζουν πως ξεπεράσαμε το όριο του SATA 3.0. 770MB/s σειριακών αναγνώσεων και 580MB/s σειριακών εγγραφών με τις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ να φτάνουν τις 105.000IOPS και τις τυχαίες εγγραφές 4Κ τις 100.000IOPS το drive φωνάζει "ταχύτητα" παντού.
Αυτό όμως δεν ήταν αρκετό για την Plextor. To MTBF ξεπερνάει τις 2.400.000 ώρες και μαζί με τα 5 χρόνια εγγύηση, η Plextor βάζει την σφραγίδα της αξιοπιστίας.
Υπεύθυνος για όλο αυτό είναι φυσικά ο controller πάνω στο M.2 SSD. H Plextor για άλλη μία φορά προτίμησε τη Marvell για το προϊόν της. Ο controller πάνω στον M6e είναι ο Marvell 88SS9183 controller παρέα με 19nm Toshiba Toggle NAND flash μνήμες. Όπως είπαμε και πριν, σύμφωνα πάντα με την εταιρεία, οι επιδόσεις ξεπερνούν το φράγμα του SATA 3.0 interface. Κατά πόσο ισχύει αυτό, θα το δούμε στις σελίδες που θα ακολουθήσουν. Για την ώρα δείτε μερικές φωτογραφίες του drive, μαζί με τη συσκευασία του:
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με το σύστημα δοκιμής και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive...
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής εκτός φυσικά από το νεοφερμένο Plextor M6e όπου χρησιμοποιήσαμε μία από τις κενές PCIexpress X16 θύρες. Μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 13.1.0.1058 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Τις μετρήσεις του Plextor M6e θα τις αντιπαραθέσουμε με μερικά από τα γρηγορότερα drives της αγοράς όπως τον OCZ Vector 150, Samsung 840 PRO, Samsung 840 EVO, Intel 530 και 730, Crucial M550 και M500, Seagate 600 και SanDisk Extreme II.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
Την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει, ως συνήθως μέχρι τώρα, ο Intel 530. Πίσω του όμως αυτή τη φορά βρίσκουμε το νεοφερμένο Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και OCZ Vector 150. Πιο πίσω στη σειρά οι M500, 840 PRO, Intel 730, 840 EVO, SanDisk Extreme II και τέλος ο Seagate 600.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Στην κορυφή των drives ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. O Plextor M6e της δοκιμής τερματίζει έβδομος, μπροστά από τους Intel 730, SanDisk Extreme II και Intel 530.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Intel 730 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο μονό drive. Τον ακολουθεί ο Crucial M550 και OCZ Vector 150. O Plextor M6e τερματίζει στη τέταρτη θέση. Τελευταίος στη σειρά o Intel 530.
Στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vector 150 είναι το πιο γρήγορο drive από όλα ακολουθούμενος από το νέο Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και M500. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Προτελευταία θέση για τον Samsung 840 EVO και τελευταία θέση για τον Intel 530.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
Βούτυρο στο ψωμί, είναι οι μετρήσεις αναγνώσεων για τον Plextor M6e, αφού είναι το μόνο drive που δεν έχει bottleneck από το SATA 3.0 πρωτόκολλο. Το drive τερματίζει στην κορυφή της κατάταξης ακολουθούμενο από τον Crucial M550, με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Ο Intel 730 πιο πίσω, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στις τελευταίες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Στις εγγραφές των μονών drives την αυλαία ανοίγει ο OCZ Vector 150. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη τρίτη θέση ο Plextor M6e. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
Και στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, την πρωτιά κατέχει πλέον ο Plextor M6e, με τον Samsung 840 PRO και EVO να ακολουθούν. Πιο πίσω ο Crucial M550. Στις τελευταίες θέσεις ο SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Intel 530.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark, την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vector 150 με κορυφαίες εγγραφές 4Κ, που μόνο ο νέος Crucial M550 δείχνει να μπορεί να φτάσει. Στη δεύτερη θέση της κατάταξης ο Samsung 840 PRO και στην τρίτη ο Crucial M550. O Plextor M6e της δοκιμής μας, τερματίζει τέταρτος. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500, οι οποίοι έχουν bottleneck στις εγγραφές κοντά στα 250MB/s.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Στα Storage Utilities του Anvil, την πρωτιά κατέχει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO να είναι ακριβώς πίσω του. Ελάχιστα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Στην έβδομη θέση ο Plextor M6e, με τους Seagate 600, Intel 530 και Crucial M500 να είναι πίσω του.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 την πρωτιά παίρνει πλέον ο Plextor M6e με 119.053Marks. Ακολουθεί ο Samsung 840 PRO με 92.510marks και πιο πίσω ο Crucial M550 με 89.220Marks Στις τελευταίες θέσεις ο Crucial M500 και Seagate 600. Είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε μονό drive να σπάει το φράγμα των 100.000Marks στο PCMark05.
Στο PCMark7 η κατάταξη παραμένει η ίδια για τα πρώτα τρία μονά drives, με τον Plextor M6e να περνάει πρώτος με 5.622Marks, 3 Marks περισσότερα δηλαδή από Samsung 840 PRO και τα 5.619Marks που τερμάτισε δεύτερος. Τρίτη και τέταρτη θέση καταλαμβάνουν οι Crucial M550 και Samsung 840 EVO. Πιο πίσω του ο OCZ Vector 150, Intel 530, Seagate 600 και στο τέλος ο Crucial M500.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
Την αυλαία των επιδόσεων στα μονά drives με το HD Tune Pro, ανοίγει ο Intel 730. Ελάχιστα πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO και Crucial M550. Στη πέμπτη θέση βρίσκουμε το νεοφερμένο Plextor M6e. Στο τέλος της κατάταξης των drives ο SanDisk Extreme II με τον Intel 530.
Στις τυχαίες αναγνώσεις του AIDA64, την πρωτιά κατέχει και πάλι ο Intel 730 με τον Samsung 840 PRO να τον ακολουθεί ελάχιστα πιο πίσω, μαζί με τον SanDisk Extreme II. Πιο πίσω ο Crucial M550 και ο OCZ Vector 150. Στην έκτη θέση αυτή τη φορά θα βρούμε το drive της δοκιμής μας, Plextor M6e. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Intel 530.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
Στις αναγνώσεις του AS SSD, την πρωτιά κατέχει πλέον o Plextor M6e, με τον Crucial M550 και τον Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Στις τελευταίες θέσεις για τα μονά drives o Crucial M500 και Intel 530.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, την πρωτιά παίρνει αυτή τη φορά πάλι ο Plextor M6e. Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού στο drive, o Plextor δείχνει να τα πηγαίνει καλύτερα, απ'ότι όταν ήταν κενός. Ο OCZ Vector 150, με τον Samsung 840 PRO ακολουθούν στη δεύτερη και τρίτη θέση και πιο πίσω ο Crucial M550, ολοκληρώνει την πρώτη τετράδα. Πιο πίσω ο SanDisk Extreme II. Την κατάταξη ολοκληρώνει ο Crucial M500 και o Intel 530.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, πρώτος εμφανίζεται και πάλι ο Plextor M6e με τον Samsung 840 PRO και τον 840 EVO να τον ακολουθούν. Στην προτελευταία και τελευταία θέση βρίσκουμε το δίδυμο των Intel, 730 και 530.
Στις εγγραφές την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 με τον Samsung 840 PRO και Crucial M550 να τον ακολουθούν. Τέταρτη θέση για τον Plextor M6e, αυτή τη φορά. Ο SanDisk Extreme II στη πέμπτη θέση και πιο πίσω ο Seagate 600. Στις τελευταίες θέσεις βρίσκουμε τον Intel 730, Crucial M500 και Intel 530.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
Στο Anvils SU την πρωτιά παίρνει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO και 840 EVO να ακολουθούν. Στην πέμπτη θέση το drive της δοκιμής μας, Plextor M6e. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Crucial M500.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, τα ηνία συνεχίζει να τα κρατά ο Plextor M6e με 80.422Marks. Πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO με 72.559Marks. Ακόμα πιο πίσω του ο Intel 530 και στη τέταρτη και πέμπτη θέση ο Samsung 840 EVO και OCZ Vector 150 αντίστοιχα. Τελευταίος στην κατάταξη ο Seagate 600.
Στο PCMark7, πάλι τα πρωτεία έχει ο Plextor M6e, με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Crucial M550 και πιο πίσω τον Samsung 840 EVO με 5.483Marks. Στις τελευταίες θέσεις o Seagate 600 με 5.232Marks και ο Crucial M500 με 5.221Marks.
Συνέχεια των μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
Και αρχίζουμε με τα αποτελέσματα των καθημερινών tasks στα drives. Γρηγορότερο drive στις αντιγραφές, ο νέος Plextor M6e, ο οποίος χρειάστηκε συνολικά, 13 δευτερόλεπτα λιγότερα από τον αμέσως επόμενο, Samsung 840 PRO, με συνολικό χρόνο και για τις τρεις αντιγραφές, κάτω από 77sec, Ακολουθούν ο OCZ Vector 150 και ο Crucial M550, ο οποίος ήταν ελάχιστα πιο πίσω. Στις τελευταίρες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Adobe Photoshop CS6, την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον Plextor M6e να ακολουθεί στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω οι δύο Crucial, M500 και Μ550. Στο τέλος της κατάταξης ο Seagate 600.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
O Intel 530 τερματίζει ως το πιο γρήγορο drive από όλα στη μέτρηση με το Acronis TIH 2013. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο Samsung 840 PRO. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον Plextor M6e. Στην τελευταία θέση, ως συνήθως ο OCZ Vector 150.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε τα drives να "ηρεμήσουν" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives. Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
Αφού τα drives κυριολεκτικά γέμισαν με δεδομένα, τα αποτελέσματα άλλαξαν αρκετά. Στις αναγνώσεις ο Plextor M6e παρά τα 214GB δεδομένων στα κελιά του, κρατάει την πρωτιά και εμφανίζεται γρηγορότερος όλων. Ελάχιστα πιο πίσω ο Crucial M550 και ακόμα πιο πίσω ο OCZ Vector 150. Τελευταίες θέσεις για τον Samsung 840 PRO και Intel 530.
Και στις εγγραφές έχουμε αλλαγές στην κατάταξη. Ο Samsung 840 PRO εμφανίζεται γρηγορότερος όλων με τον Plextor M6e αυτή τη φορά να ακολουθεί, στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω ο Crucial M550 και ακόμα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO. Τελευταία θέση για τα μονά drive καταλαμβάνει ο Intel 530.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
Στις μετρήσεις για την εγκατάσταση του Office 2010, την πρωτιά για τα μονά drives πήρε ο Plextor M6e με 5 δευτερόλεπτα διαφορά από το αμέσως επόμενο drive, Intel 530. Πιο πίσω οι δύο Samsung ακολουθούν με τον 840 EVO να εμφανίζεται γρηγορότερος. Στις τελευταίες θέσεις βρίσκουμε τους SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Seagate 600.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης την πρωτιά κατέχει πλέον ο Plextor M6e ο οποίος εμφανίστηκε ελάχιστα πιο γρήγορος από τον Samsung 840 EVO. Στη τρίτη θέση, ελάχιστα πιο πίσω, τερματίζει ο Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector 150 να τον ακολουθεί. Στις τελευταίες θέσεις συναντούμε τον Crucial M500 και Intel 530.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
Στο Antivirus scanning, πρώτος τερματίζει ο Plextor M6e με τον Crucial M550 αν τον ακολουθεί, αλλά όχι από κοντά (4 δευτερόλεπτα διαφορά). Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη τέταρτη θέση ο OCZ Vector 150. Στο τέλος της κατάταξης των μονών drives o Intel 530.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
Στις μετρήσεις εκκίνησης του λειτουργικού συστήματος, πρώτος από τα μονά drives εμφανίζεται ο Samsung 840 EVO με συνολικά 16.343 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του λειτουργικού συστήματος. Τη δεύτερη θέση καταλαμβάνει ο Samsung 840 PRO και την τρίτη θέση ο Plextor M6e o οποίος χρειάστηκε συνολικά, 17.517 δευτερόλεπτα για να εκκινήσει το λειτουργικό σύστημα, τρεις φορές. Στη τέταρτη θέση βρίσκουμε τον Intel 730 και πιο πίσω τον OCZ Vector 150. Τελευταία θέση για τον Seagate 600.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για το νέο Plextor M6e PCIexpress M.2 SSD . Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της Plextor...
Στις 8 Ιανουαρίου του 2014 η Plextor παρουσιάζει το πρώτο της PCIexpress Solid State drive, τον Plextor M6e. To drive βασίζεται σε ένα M.2 SSD o οποίος είναι τοποθετημένος πάνω σε PCIexress κάρτα. Ο controller που φέρει ο λιλιπούτειος SSD είναι από τη Marvell, o 88SS9183-BNP2 μαζί με Toggle NAND flash μνήμες των 19nm από τη Toshiba και 512ΜΒ DRAM cache για να βοηθήσουν το σύνολο.
Οι επιδόσεις που είδαμε από το drive, επαληθεύουν τους ισχυρισμούς της εταιρείας. Το drive ξεπέρασε ότι έχουμε δει μέχρι τώρα από τις υπόλοιπες εταιρείες με SATA 3.0 υλοποίηση. Και αυτός ήταν και ο αρχικός στόχος της Plextor. Οι ονομαστικές επιδόσεις του drive (770ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων και 580MB/s σειριακών εγγραφών) είναι πιο πάνω από το SATA 3.0 πρωτόκολλο. Αυτός είναι και ο κύριος λόγος που το drive αποδίδει τόσο καλά σε σχέση με τον ανταγωνισμό.
Δυστυχώς η Plextor, όπως και με όλα τα drives της, έτσι και εδώ, εκτός από τις premium επιδόσεις, ποιότητα κατασκευής και αξιοπιστία, έδωσε στον Plextor M6e και μία premium τιμή. Η τιμή του μοντέλου της δοκιμής μας, των 256GB, κυμαίνεται στην ελληνική αγορά κοντά στα 260? με 300?. Ίσως το βρείτε κατά 20-30? φθηνότερα στο εξωτερικό αλλά και πάλι η τιμή είναι αρκετά υψηλή. Δεχόμαστε το γεγονός πως πρόκειται ίσως για το κορυφαία SSD που μπορεί να αγοράσει κάποιος, ο οποίος δεν χρειάζεται και μητρική με SATA 3.0 controller. Δεχόμαστε επίσης την κορυφαία αξιοπιστία που συνοδεύει τα προϊόντα της Plextor. Δεχόμαστε ακόμα και τα 5 χρόνια εγγύησης. Ακόμα όμως και να συμπεριλάβουμε όλα τα παραπάνω, η τιμή είναι υψηλή. Παρατηρώντας βέβαια κάποιος τις τιμές, θα δει πως μπορεί να αγοράσει μόνο το M.2 drive με περίπου 50? λιγότερα. Αν ο υποψήφιος αγοραστής έχει στην κατοχή του μία από τις νέες M.2 μητρικές με το Z97 chipset, τότε η επιλογή ενός M.2 drive με τις επιδόσεις του Plextor M6e, μοιάζει σαν καλή επιλογή. Σίγουρα όμως δεν είναι value for money.
Με τα ίδια χρήματα μπορείς να προχωρήσεις στην αγορά δύο drives της σειράς 840 EVO-Crucial MX100. Ναι μεν δεν έχεις ούτε την εγγύηση, ούτε την αξιοπιστία της Plextor (και τον φόβο μήπως χάσεις τη συστοιχία RAID0) αλλά έχεις σίγουρα καλύτερες επιδόσεις και διπλάσια χωρητικότητα.
Για τον enthusiast ο οποίος για τον οποιονδήποτε λόγο δεν θέλει RAID0 συστοιχία ή για τον υποψήφιο αγοραστή ο οποίος δεν έχει SATA 3.0 υλοποίηση ακόμα, ο Plextor M6e είναι απλά μονόδρομος... Για την ώρα.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Plextor M6e 256GB την παρακάτω βαθμολογία και Awards:
Άλλο ένα review έλαβε τέλος στο HwBox.gr. Αναμένετε για περισσότερα...
Για όσους θυμούνται, η Plextor ξεκίνησε τα πρώτα της βήματα στο χώρο των προσωπικών υπολογιστών στα μέσα της δεκαετίας του '80. Τα προσωπικής χρήσης CD-Recorders που παρήγαγε η εταιρεία, έγιναν τόσο γνωστά στο ευρύ κοινό, κυρίως λόγω της αξιοπιστίας τους αλλά και της ποιότητας κατασκευής τους.
Ιδρυθείσα το 1985 ως TEXEL, η γιαπωνέζικη εταιρεία, παρουσίασε το 1989 το πρώτο της CD-ROM drive. Κύριος στόχος της εταιρείας σε όλα τα προϊόντα που παρουσιάζει είναι η αξιοπιστία και αυτό το έχει αποδείξει πως το ακολουθεί από το πρώτο της CD-ROM drive. Ήταν η πρώτη εταιρεία που παρουσίασε εσωτερικό CD-Recorder για προσωπικό υπολογιστή με ταχύτητα 4Χ. Φυσικά η ποιότητα και η αξιοπιστία της εταιρείας, αντικατοπτρίζονται άμεσα και στις τιμές των προϊόντων της.
Το 2009 η Plextor παρουσιάζει το πρώτο της Solid State Drive με την εμπορική ονομασία M1. Από εκείνο το drive και έπειτα, αρχίζει η δημοφιλής σειρά M series της Plextor η οποία έχει αποσπάσει αρκετά θετικά σχόλια από τους κατόχους και reviewers ανά τον κόσμο.
Μέλος της νέας σειράς Μ6 είναι και το drive της δοκιμής μας. Μόνο που αυτή τη φορά δεν θα μιλήσουμε για ένα νέο SATA drive. To drive της Plextor που προμηθευτήκαμε είναι το πρώτο M.2 PCIxpress SSD drive της εταιρείας. Ο Plextor M6e 256GB M.2 PCIexpress είναι η πρώτη απόπειρα της εταιρείας να σπάσει τα όρια του SATA 3.0 interface και να δώσει στο ευρύ κοινό ταχύτητες ακόμα μεγαλύτερες για τους προσωπικούς μας υπολογιστές. Ο τρόπος που το υλοποίησε αυτό η Plextor ήταν απλός. Χρησιμοποιώντας ένα M.2 SSD drive, παρέα με έναν δικής της κατασκευής controller ο οποίος έχει PCIexpress interface και φυσικά είναι bootable.
Οι επιδόσεις του Plextor M6e φωνάζουν πως ξεπεράσαμε το όριο του SATA 3.0. 770MB/s σειριακών αναγνώσεων και 580MB/s σειριακών εγγραφών με τις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ να φτάνουν τις 105.000IOPS και τις τυχαίες εγγραφές 4Κ τις 100.000IOPS το drive φωνάζει "ταχύτητα" παντού.
Αυτό όμως δεν ήταν αρκετό για την Plextor. To MTBF ξεπερνάει τις 2.400.000 ώρες και μαζί με τα 5 χρόνια εγγύηση, η Plextor βάζει την σφραγίδα της αξιοπιστίας.
Υπεύθυνος για όλο αυτό είναι φυσικά ο controller πάνω στο M.2 SSD. H Plextor για άλλη μία φορά προτίμησε τη Marvell για το προϊόν της. Ο controller πάνω στον M6e είναι ο Marvell 88SS9183 controller παρέα με 19nm Toshiba Toggle NAND flash μνήμες. Όπως είπαμε και πριν, σύμφωνα πάντα με την εταιρεία, οι επιδόσεις ξεπερνούν το φράγμα του SATA 3.0 interface. Κατά πόσο ισχύει αυτό, θα το δούμε στις σελίδες που θα ακολουθήσουν. Για την ώρα δείτε μερικές φωτογραφίες του drive, μαζί με τη συσκευασία του:
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με το σύστημα δοκιμής και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να δοκιμάσουμε το drive...
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής εκτός φυσικά από το νεοφερμένο Plextor M6e όπου χρησιμοποιήσαμε μία από τις κενές PCIexpress X16 θύρες. Μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 13.1.0.1058 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Τις μετρήσεις του Plextor M6e θα τις αντιπαραθέσουμε με μερικά από τα γρηγορότερα drives της αγοράς όπως τον OCZ Vector 150, Samsung 840 PRO, Samsung 840 EVO, Intel 530 και 730, Crucial M550 και M500, Seagate 600 και SanDisk Extreme II.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με την προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
HD Tune Pro 5.50 Random Access Read
HD Tune Pro 5.50 Random Access Write
Την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει, ως συνήθως μέχρι τώρα, ο Intel 530. Πίσω του όμως αυτή τη φορά βρίσκουμε το νεοφερμένο Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και OCZ Vector 150. Πιο πίσω στη σειρά οι M500, 840 PRO, Intel 730, 840 EVO, SanDisk Extreme II και τέλος ο Seagate 600.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Στην κορυφή των drives ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. O Plextor M6e της δοκιμής τερματίζει έβδομος, μπροστά από τους Intel 730, SanDisk Extreme II και Intel 530.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
AIDA64 Average Read Access
AIDA64 Average Write Access
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Intel 730 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο μονό drive. Τον ακολουθεί ο Crucial M550 και OCZ Vector 150. O Plextor M6e τερματίζει στη τέταρτη θέση. Τελευταίος στη σειρά o Intel 530.
Στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vector 150 είναι το πιο γρήγορο drive από όλα ακολουθούμενος από το νέο Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και M500. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Προτελευταία θέση για τον Samsung 840 EVO και τελευταία θέση για τον Intel 530.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
Βούτυρο στο ψωμί, είναι οι μετρήσεις αναγνώσεων για τον Plextor M6e, αφού είναι το μόνο drive που δεν έχει bottleneck από το SATA 3.0 πρωτόκολλο. Το drive τερματίζει στην κορυφή της κατάταξης ακολουθούμενο από τον Crucial M550, με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Ο Intel 730 πιο πίσω, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στις τελευταίες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Στις εγγραφές των μονών drives την αυλαία ανοίγει ο OCZ Vector 150. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη τρίτη θέση ο Plextor M6e. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Και στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, την πρωτιά κατέχει πλέον ο Plextor M6e, με τον Samsung 840 PRO και EVO να ακολουθούν. Πιο πίσω ο Crucial M550. Στις τελευταίες θέσεις ο SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Intel 530.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark, την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vector 150 με κορυφαίες εγγραφές 4Κ, που μόνο ο νέος Crucial M550 δείχνει να μπορεί να φτάσει. Στη δεύτερη θέση της κατάταξης ο Samsung 840 PRO και στην τρίτη ο Crucial M550. O Plextor M6e της δοκιμής μας, τερματίζει τέταρτος. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500, οι οποίοι έχουν bottleneck στις εγγραφές κοντά στα 250MB/s.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive. Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Anvils Storage Utilities 1.1.0
Στα Storage Utilities του Anvil, την πρωτιά κατέχει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO να είναι ακριβώς πίσω του. Ελάχιστα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO με τον OCZ Vector 150 να ακολουθεί. Στην έβδομη θέση ο Plextor M6e, με τους Seagate 600, Intel 530 και Crucial M500 να είναι πίσω του.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
PCMark05
PCMark7 Table 1
PCMark7 Table 2
Στο PCMark05 την πρωτιά παίρνει πλέον ο Plextor M6e με 119.053Marks. Ακολουθεί ο Samsung 840 PRO με 92.510marks και πιο πίσω ο Crucial M550 με 89.220Marks Στις τελευταίες θέσεις ο Crucial M500 και Seagate 600. Είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε μονό drive να σπάει το φράγμα των 100.000Marks στο PCMark05.
Στο PCMark7 η κατάταξη παραμένει η ίδια για τα πρώτα τρία μονά drives, με τον Plextor M6e να περνάει πρώτος με 5.622Marks, 3 Marks περισσότερα δηλαδή από Samsung 840 PRO και τα 5.619Marks που τερμάτισε δεύτερος. Τρίτη και τέταρτη θέση καταλαμβάνουν οι Crucial M550 και Samsung 840 EVO. Πιο πίσω του ο OCZ Vector 150, Intel 530, Seagate 600 και στο τέλος ο Crucial M500.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
OS - HD Tune Pro 5.50 Random Read
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
OS - AIDA64 Average Read Access
Την αυλαία των επιδόσεων στα μονά drives με το HD Tune Pro, ανοίγει ο Intel 730. Ελάχιστα πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO και Crucial M550. Στη πέμπτη θέση βρίσκουμε το νεοφερμένο Plextor M6e. Στο τέλος της κατάταξης των drives ο SanDisk Extreme II με τον Intel 530.
Στις τυχαίες αναγνώσεις του AIDA64, την πρωτιά κατέχει και πάλι ο Intel 730 με τον Samsung 840 PRO να τον ακολουθεί ελάχιστα πιο πίσω, μαζί με τον SanDisk Extreme II. Πιο πίσω ο Crucial M550 και ο OCZ Vector 150. Στην έκτη θέση αυτή τη φορά θα βρούμε το drive της δοκιμής μας, Plextor M6e. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Intel 530.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
OS - AS SSD Benchmark Read
OS - AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD, την πρωτιά κατέχει πλέον o Plextor M6e, με τον Crucial M550 και τον Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Στις τελευταίες θέσεις για τα μονά drives o Crucial M500 και Intel 530.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, την πρωτιά παίρνει αυτή τη φορά πάλι ο Plextor M6e. Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού στο drive, o Plextor δείχνει να τα πηγαίνει καλύτερα, απ'ότι όταν ήταν κενός. Ο OCZ Vector 150, με τον Samsung 840 PRO ακολουθούν στη δεύτερη και τρίτη θέση και πιο πίσω ο Crucial M550, ολοκληρώνει την πρώτη τετράδα. Πιο πίσω ο SanDisk Extreme II. Την κατάταξη ολοκληρώνει ο Crucial M500 και o Intel 530.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, πρώτος εμφανίζεται και πάλι ο Plextor M6e με τον Samsung 840 PRO και τον 840 EVO να τον ακολουθούν. Στην προτελευταία και τελευταία θέση βρίσκουμε το δίδυμο των Intel, 730 και 530.
Στις εγγραφές την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 με τον Samsung 840 PRO και Crucial M550 να τον ακολουθούν. Τέταρτη θέση για τον Plextor M6e, αυτή τη φορά. Ο SanDisk Extreme II στη πέμπτη θέση και πιο πίσω ο Seagate 600. Στις τελευταίες θέσεις βρίσκουμε τον Intel 730, Crucial M500 και Intel 530.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
OS - Anvils Storage Utilities 1.1.0
Στο Anvils SU την πρωτιά παίρνει ο Crucial M550 με τον Samsung 840 PRO και 840 EVO να ακολουθούν. Στην πέμπτη θέση το drive της δοκιμής μας, Plextor M6e. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Crucial M500.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
OS - PCMark05
Στο PCMark05 και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, τα ηνία συνεχίζει να τα κρατά ο Plextor M6e με 80.422Marks. Πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO με 72.559Marks. Ακόμα πιο πίσω του ο Intel 530 και στη τέταρτη και πέμπτη θέση ο Samsung 840 EVO και OCZ Vector 150 αντίστοιχα. Τελευταίος στην κατάταξη ο Seagate 600.
OS - PCMark7 Table 1
OS - PCMark7 Table 2
Στο PCMark7, πάλι τα πρωτεία έχει ο Plextor M6e, με τον Samsung 840 PRO να ακολουθεί. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Crucial M550 και πιο πίσω τον Samsung 840 EVO με 5.483Marks. Στις τελευταίες θέσεις o Seagate 600 με 5.232Marks και ο Crucial M500 με 5.221Marks.
Συνέχεια των μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
OS - Copy Tests
Και αρχίζουμε με τα αποτελέσματα των καθημερινών tasks στα drives. Γρηγορότερο drive στις αντιγραφές, ο νέος Plextor M6e, ο οποίος χρειάστηκε συνολικά, 13 δευτερόλεπτα λιγότερα από τον αμέσως επόμενο, Samsung 840 PRO, με συνολικό χρόνο και για τις τρεις αντιγραφές, κάτω από 77sec, Ακολουθούν ο OCZ Vector 150 και ο Crucial M550, ο οποίος ήταν ελάχιστα πιο πίσω. Στις τελευταίρες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Adobe Photoshop CS6 385ΜΒ TIFF load
Στο Adobe Photoshop CS6, την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον Plextor M6e να ακολουθεί στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω οι δύο Crucial, M500 και Μ550. Στο τέλος της κατάταξης ο Seagate 600.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Acronis TIH full backup
O Intel 530 τερματίζει ως το πιο γρήγορο drive από όλα στη μέτρηση με το Acronis TIH 2013. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο Samsung 840 PRO. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε τον Plextor M6e. Στην τελευταία θέση, ως συνήθως ο OCZ Vector 150.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε τα drives να "ηρεμήσουν" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives. Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
OS - AS SSD Benchmark Read 214GB full
OS - AS SSD Benchmark Write 214GB full
Αφού τα drives κυριολεκτικά γέμισαν με δεδομένα, τα αποτελέσματα άλλαξαν αρκετά. Στις αναγνώσεις ο Plextor M6e παρά τα 214GB δεδομένων στα κελιά του, κρατάει την πρωτιά και εμφανίζεται γρηγορότερος όλων. Ελάχιστα πιο πίσω ο Crucial M550 και ακόμα πιο πίσω ο OCZ Vector 150. Τελευταίες θέσεις για τον Samsung 840 PRO και Intel 530.
Και στις εγγραφές έχουμε αλλαγές στην κατάταξη. Ο Samsung 840 PRO εμφανίζεται γρηγορότερος όλων με τον Plextor M6e αυτή τη φορά να ακολουθεί, στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω ο Crucial M550 και ακόμα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO. Τελευταία θέση για τα μονά drive καταλαμβάνει ο Intel 530.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
OS - Microsoft Office 2010 Pro. Plus w/SP1 installation
Στις μετρήσεις για την εγκατάσταση του Office 2010, την πρωτιά για τα μονά drives πήρε ο Plextor M6e με 5 δευτερόλεπτα διαφορά από το αμέσως επόμενο drive, Intel 530. Πιο πίσω οι δύο Samsung ακολουθούν με τον 840 EVO να εμφανίζεται γρηγορότερος. Στις τελευταίες θέσεις βρίσκουμε τους SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Seagate 600.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
OS - winRAR 4.20 tests
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης την πρωτιά κατέχει πλέον ο Plextor M6e ο οποίος εμφανίστηκε ελάχιστα πιο γρήγορος από τον Samsung 840 EVO. Στη τρίτη θέση, ελάχιστα πιο πίσω, τερματίζει ο Samsung 840 PRO με τον OCZ Vector 150 να τον ακολουθεί. Στις τελευταίες θέσεις συναντούμε τον Crucial M500 και Intel 530.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
OS - F-Secure Full Antivirus Scan
Στο Antivirus scanning, πρώτος τερματίζει ο Plextor M6e με τον Crucial M550 αν τον ακολουθεί, αλλά όχι από κοντά (4 δευτερόλεπτα διαφορά). Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη τέταρτη θέση ο OCZ Vector 150. Στο τέλος της κατάταξης των μονών drives o Intel 530.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
OS - BootTimer
Στις μετρήσεις εκκίνησης του λειτουργικού συστήματος, πρώτος από τα μονά drives εμφανίζεται ο Samsung 840 EVO με συνολικά 16.343 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του λειτουργικού συστήματος. Τη δεύτερη θέση καταλαμβάνει ο Samsung 840 PRO και την τρίτη θέση ο Plextor M6e o οποίος χρειάστηκε συνολικά, 17.517 δευτερόλεπτα για να εκκινήσει το λειτουργικό σύστημα, τρεις φορές. Στη τέταρτη θέση βρίσκουμε τον Intel 730 και πιο πίσω τον OCZ Vector 150. Τελευταία θέση για τον Seagate 600.
Και με το BootTimer ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις καθημερινών διεργασιών που υποβάλαμε στα drives της δοκιμής μας.
Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive με τις χαμηλότερες επιδόσεις βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Επιδόσεις των drives χωρίς OS
Επιδόσεις των drives με OS σε benchmarks
Επιδόσεις των drives με OS σε daily tasks
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για το νέο Plextor M6e PCIexpress M.2 SSD . Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της Plextor...
Στις 8 Ιανουαρίου του 2014 η Plextor παρουσιάζει το πρώτο της PCIexpress Solid State drive, τον Plextor M6e. To drive βασίζεται σε ένα M.2 SSD o οποίος είναι τοποθετημένος πάνω σε PCIexress κάρτα. Ο controller που φέρει ο λιλιπούτειος SSD είναι από τη Marvell, o 88SS9183-BNP2 μαζί με Toggle NAND flash μνήμες των 19nm από τη Toshiba και 512ΜΒ DRAM cache για να βοηθήσουν το σύνολο.
Οι επιδόσεις που είδαμε από το drive, επαληθεύουν τους ισχυρισμούς της εταιρείας. Το drive ξεπέρασε ότι έχουμε δει μέχρι τώρα από τις υπόλοιπες εταιρείες με SATA 3.0 υλοποίηση. Και αυτός ήταν και ο αρχικός στόχος της Plextor. Οι ονομαστικές επιδόσεις του drive (770ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων και 580MB/s σειριακών εγγραφών) είναι πιο πάνω από το SATA 3.0 πρωτόκολλο. Αυτός είναι και ο κύριος λόγος που το drive αποδίδει τόσο καλά σε σχέση με τον ανταγωνισμό.
Δυστυχώς η Plextor, όπως και με όλα τα drives της, έτσι και εδώ, εκτός από τις premium επιδόσεις, ποιότητα κατασκευής και αξιοπιστία, έδωσε στον Plextor M6e και μία premium τιμή. Η τιμή του μοντέλου της δοκιμής μας, των 256GB, κυμαίνεται στην ελληνική αγορά κοντά στα 260? με 300?. Ίσως το βρείτε κατά 20-30? φθηνότερα στο εξωτερικό αλλά και πάλι η τιμή είναι αρκετά υψηλή. Δεχόμαστε το γεγονός πως πρόκειται ίσως για το κορυφαία SSD που μπορεί να αγοράσει κάποιος, ο οποίος δεν χρειάζεται και μητρική με SATA 3.0 controller. Δεχόμαστε επίσης την κορυφαία αξιοπιστία που συνοδεύει τα προϊόντα της Plextor. Δεχόμαστε ακόμα και τα 5 χρόνια εγγύησης. Ακόμα όμως και να συμπεριλάβουμε όλα τα παραπάνω, η τιμή είναι υψηλή. Παρατηρώντας βέβαια κάποιος τις τιμές, θα δει πως μπορεί να αγοράσει μόνο το M.2 drive με περίπου 50? λιγότερα. Αν ο υποψήφιος αγοραστής έχει στην κατοχή του μία από τις νέες M.2 μητρικές με το Z97 chipset, τότε η επιλογή ενός M.2 drive με τις επιδόσεις του Plextor M6e, μοιάζει σαν καλή επιλογή. Σίγουρα όμως δεν είναι value for money.
Με τα ίδια χρήματα μπορείς να προχωρήσεις στην αγορά δύο drives της σειράς 840 EVO-Crucial MX100. Ναι μεν δεν έχεις ούτε την εγγύηση, ούτε την αξιοπιστία της Plextor (και τον φόβο μήπως χάσεις τη συστοιχία RAID0) αλλά έχεις σίγουρα καλύτερες επιδόσεις και διπλάσια χωρητικότητα.
Για τον enthusiast ο οποίος για τον οποιονδήποτε λόγο δεν θέλει RAID0 συστοιχία ή για τον υποψήφιο αγοραστή ο οποίος δεν έχει SATA 3.0 υλοποίηση ακόμα, ο Plextor M6e είναι απλά μονόδρομος... Για την ώρα.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον Plextor M6e 256GB την παρακάτω βαθμολογία και Awards:
Άλλο ένα review έλαβε τέλος στο HwBox.gr. Αναμένετε για περισσότερα...
