OCZ ARC 100 240GB SSD Review: Targeting the value segment
Μετά την εξαγορά της OCZ από την Toshiba, αυτό που περιμέναμε όλοι να δούμε ήταν νέα drives από τις δύο εταιρείες που θα έκαναν χρήση του controller της OCZ, μαζί με NAND flash της Toshiba. Αυτό φυσικά ήταν το πρώτο βήμα. To επόμενο βήμα είναι να δώσεις ένα ανταγωνιστικό προϊόν. Αυτό το βήμα δυστυχώς δεν έγινε με τους OCZ Vector 150 και OCZ Vertex 460. Ναι μεν και τα δύο drives ήταν κορυφαία, αλλά δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν αντίστοιχες λύσεις άλλων κατασκευαστών με χαμηλότερη τιμή. Και φυσικά η συνεργασία των δύο εταιρειών κάτω από το όνομα OCZ Storage Solutions κατάλαβε το πρόβλημα.
Μετά την εξαγορά της OCZ από την Toshiba, αυτό που περιμέναμε όλοι να δούμε ήταν νέα drives από τις δύο εταιρείες που θα έκαναν χρήση του controller της OCZ, μαζί με NAND flash της Toshiba. Αυτό φυσικά ήταν το πρώτο βήμα. To επόμενο βήμα είναι να δώσεις ένα ανταγωνιστικό προϊόν. Αυτό το βήμα δυστυχώς δεν έγινε με τους OCZ Vector 150 και OCZ Vertex 460. Ναι μεν και τα δύο drives ήταν κορυφαία, αλλά δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν αντίστοιχες λύσεις άλλων κατασκευαστών με χαμηλότερη τιμή. Και φυσικά η συνεργασία των δύο εταιρειών κάτω από το όνομα OCZ Storage Solutions κατάλαβε το πρόβλημα.
Το νέο drive της OCZ Storage Solutions στοχεύει ακριβώς το κομμάτι της αγοράς που είναι και το πιο σημαντικό. Το κομμάτι της value κατηγορίας. O OCZ ARC 100 240GB, που μας έστειλε η OCZ, είναι το πρώτο drive της εταιρείας το οποίο είναι φτιαγμένο με ίδια components όπως οι προκάτοχοι του ονόματος OCZ, αλλά στοχεύοντας όχι στις κορυφαίες επιδόσεις, αλλά στη σταθερότητα και στην τιμή. Φυσικά οι επιδόσεις δεν θα λείπουν αλλά αυτό θα το δούμε στις επόμενες σελίδες.
Στην καρδιά του OCZ ARC 100 240GB της δοκιμής μας, χτυπάει ένας OCZ Barefoot 3 M10 controller στα 352MHz (IDX500M10-BC) με 16, 19nm MLC NAND Flash της Toshiba. Ο controller είναι λίγο χαμηλότερα χρονισμένος από τα 397MHz του OCZ Vector 150 και οι μνήμες είναι νέας μικρότερης λιθογραφίας, άρα και πιο αργές αλλά όπως είπαμε και πιο πριν δεν είναι οι επιδόσεις ο στόχος του νέου drive. Τον controller και τις μνήμες, συνοδεύουν δύο τσιπάκια cache της Micron, των 256MB έκαστο, τύπου DDR3-1600MHz.
Οι επιδόσεις που υπόσχεται η OCZ Storage Solutions για το νέο drive της είναι 480ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων και 430MB/s σειριακών εγγραφών με τις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ να φτάνουν τις 75,000IOPS και τις τυχαίες εγγραφές τις 80,000IOPS. Όπως είπαμε και νωρίτερα το drive δεν προωθείται σαν performance king αλλά σαν μία all around value λύση.
Αρκετά όμως με την εισαγωγή. Πάμε να δούμε μαζί μερικές φωτογραφίες από το drive και στη επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τον τρόπο που δοκιμάσαμε το νέο OCZ ARC 100.
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής. Μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 13.1.0.1058 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Τις μετρήσεις του OCZ ARC 100 θα τις αντιπαραθέσουμε με μερικά από τα γρηγορότερα drives της αγοράς όπως τον Samsung 850 PRO και 840 PRO, Samsung 840 EVO, Intel 530 και 730, Crucial M550 και M500, Seagate 600 και Plextor M6e, καθώς επίσης και με το κορυφαίο performance drive της OCZ, τον Vector 150.
Σε όλα τα γραφήματα το drive του review μας, ο OCZ ARC 100, είναι στην κορυφή της λίστας, με λίγο πιο έντονα χρώματα στα αποτελέσματά του, έτσι ώστε να είναι πιο εύκολη η σύγκριση με τα υπόλοιπα drives.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με τις προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
Την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει, ως συνήθως μέχρι τώρα, ο Intel 530. Πίσω του, όπως είδαμε σε παλιότερο review, βρίσκουμε τον πολύ γρήγορο Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και OCZ Vector 150. Στη πέμπτη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100 της δοκιμής μας. Πιο πίσω στη σειρά οι M500, 850 PRO, 840 PRO, Intel 730, 840 EVO. Την πρώτη κατάταξη κλείνουν οι δύο SanDisk μαζί με τον Seagate 600.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Στην κορυφή των drives ο Samsung 840 EVO με δεύτερο τον OCZ ARC 100. O Samsung 850 PRO ακολουθεί μαζί με τον OCZ Vector 150. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και ο Crucial M550. Στις τελευταίες θέσεις ο Intel 730, SanDisk Extreme II και Intel 530.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Intel 730 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο drive αυτή τη φορά όμως ο Samsung 850 PRO τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο SanDisk Extreme PRO με τον OCZ ARC 100 να πέφτει στην τέταρτη θέση της κατάταξης. Ακολουθούν οι Crucial M550 και OCZ Vector 150. Τελευταίος στη σειρά o Intel 530.
Στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vector 150 είναι το πιο γρήγορο drive από όλα ακολουθούμενος από τον Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και M500. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε το drive του review μας, OCZ ARC 100. Προτελευταία θέση για τον Samsung 840 EVO και τελευταία θέση για τον Intel 530.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark, πρώτο βρίσκουμε το μοναδικό drive που δεν έχει SATA 3.0 bottleneck και αυτός είναι ο Plextor M6e. Στη δεύτερη θέση συναντάμε τον Samsung 850 PRO με τους Crucial M550, SanDisk Extreme PRO και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Ο Intel 730 πιο πίσω, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στις τελευταίες θέσεις o OCZ ARC 100 της δοκιμής μας και ο Intel 530.
Στις εγγραφές των drives την αυλαία ανοίγει ο OCZ Vector 150. Πιο πίσω οι δύο Samsung PROκαι στη τέταρτη θέση ο Plextor M6e. Στην όγδοη θέση τερματίζει στις εγγραφές ο OCZ ARC 100 του review μας. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500 λόγω bottleneck των εταιρειών.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
Και στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, την πρωτιά κατέχει ο Plextor M6e, με τον Samsung 840 PRO και EVO να ακολουθούν. Πιο πίσω οι Crucial M550, Samsung 850 PRO και OCZ Vector 150. Στην τελευταία θέση πέφτει σε αυτή τη μέτρηση ο OCZ ARC 100.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark, την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vector 150 με κορυφαίες εγγραφές 4Κ, που μόνο ο νέος Samsung 850 PRO δείχνει να μπορεί να φτάσει. Στη δεύτερη θέση της κατάταξης ο Samsung 840 PRO και στην τρίτη ο Crucial M550. O OCZ ARC 100 της δοκιμής μας, τερματίζει δέκατος, από τον Intel 530. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500, οι οποίοι έχουν bottleneck στις εγγραφές κοντά στα 250MB/s.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive.
Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Στα Storage Utilities του Anvil, την πρωτιά κατέχει πλέον ο Samsung 850 PRO με τον Crucial M550 να υπολείπεται 250Marks, Στην τρίτη θέση ο Samsung 840 PRO και ο Samsung 840 EVO ελάχιστα πιο πίσω. Στην προτελευταία θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας OCZ ARC 100 με μόνο τον Crucial M500 να είναι πίσω του.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 την πρωτιά συνεχίζει να έχει ο Plextor M6e με 119.053Marks. Ακολουθεί ο Samsung 850 PRO με 92.961marks και στην τρίτη θέση είναι ο Samsung 840 PRO με 92.510Marks. O OCZ ARC 100 πέφτει στην εντέκατη θέση αφού κατάφερε να "σκοράρει" μόνο 79.721Marks, μπροστά από τους Crucial M500 και Seagate 600.
Στο PCMark7 η κατάταξη παραμένει η ίδια για τα πρώτα τρία drives, με τον Plextor M6e να είναι πρώτος με 5.622Marks, 3 Marks περισσότερα δηλαδή από τους Samsung 850 PRO και 840 PRO. Τέταρτη και πέμπτη θέση καταλαμβάνουν οι Crucial M550 και Samsung 840 EVO. O OCZ ARC 100 της δοκιμής μας τερματίζει μία θέση πριν το τέλος, μπροστά από τον Crucial M500 με 5.227Marks.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
Την αυλαία των επιδόσεων στο HD Tune Pro με λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο στα drives, ανοίγει ο Intel 730. Ελάχιστα πιο πίσω του ο Samsung 850 PRO και 840 ΠΡΟ με τον Crucial M550 να πέφτει στη τέταρτη θέση. Στην πέμπτη θέση βρίσκουμε το drive της δοκιμής μας, OCZ ARC 100. Στο τέλος της κατάταξης των drives ο SanDisk Extreme II με τον Intel 530.
Στις τυχαίες αναγνώσεις του AIDA64, την πρωτιά έχει ο SanDisk Extreme PRO, με τον Intel 730 να πέφτει στη δεύτερη θέση μαζί με τον Samsung 850 PRO. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO, το drive της δοκιμής μας, OCZ ARC 100 στη πέμπτη θέση και ο SanDisk Extreme II. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Intel 530.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
Στις αναγνώσεις του AS SSD, την πρωτιά κατέχει πλέον o Plextor M6e, με τον Samsung 850 PRO και Crucial M550 να είναι πίσω του.Πιο πίσω ο SanDisk Extreme PRO, μπροστά από τον Samsung 840 PRO. Στις τελευταίες θέσεις τερματίζει ο OCZ ARC 100, προτελευταίος και ο Intel 530 τελευταίος.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο Plextor M6e. Ο OCZ Vector 150, με τον Samsung 850 PRO ακολουθούν στη δεύτερη και τρίτη θέση και πιο πίσω ο Samsung 840 PRO ο οποίος ολοκληρώνει την πρώτη τετράδα. Ο OCZ ARC 100 της δοκιμής μας, πέφτει στη δέκατη θέση, τρεις θέσεις πιο μπροστά από τον τελευταίο, Intel 530.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, πρώτος εμφανίζεται και πάλι ο Plextor M6e με τον Samsung 840 PRO και τον 840 EVO να τον ακολουθούν. Πιο πίσω ο Crucial M550 και o Samsung 850 PRO. Στη τελευταία θέση το drive του review μας από την OCZ, ARC 100.
Στις εγγραφές την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 με τον Samsung 850 PRO και 840 PRO να τον ακολουθούν. Τέταρτη θέση για τον Crucial M550 και πέμπτη θέση για τον Plextor M6e. Στη δέκατη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100, μπροστά από τους Intel 730, Crucial M500 και Intel 530.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
Στο Anvils SU την πρωτιά έχει ο Samsung 850 PRO με τον Crucial M550 και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Στη τελευταία θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας, OCZ ARC 100, με συνολικά, 4017.26 Marks.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
Στο PCMark05 και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, τα ηνία συνεχίζει να τα κρατά ο Plextor M6e με 80.422Marks. Πιο πίσω του ο Samsung 850 PRO με 75.796Marks. Ακόμα πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO και στη τέταρτη και πέμπτη θέση ο Intel 530 και Samsung 840 EVO αντίστοιχα. O OCZ ARC 100 τερματίζει στην δέκατη θέση με 63.017Marks. Τελευταίος στην κατάταξη ο Seagate 600.
Στο PCMark7, πάλι την κατάταξη οδηγεί ο Plextor M6e, με τον Samsung 850 PRO να ακολουθεί. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 840 PRO και τον Crucial M550 πιο πίσω. Στην πέμπτη θέση ο Samsung 840 EVO με 5.483Marks. Τελευταία θέση και πάλι για τον OCZ ARC 100 με 5.219Marks.
Συνέχεια των μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
Και αρχίζουμε με τα αποτελέσματα των καθημερινών tasks στα drives. Γρηγορότερο drive στις αντιγραφές, ο Plextor M6e και αμέσως επόμενος ο Samsung 850 PRO με τον 840 PRO να είναι δέκατα του δευτερολέπτου πιο αργός. Ακολουθούν ο OCZ Vector 150 και ο Crucial M550, ο οποίος ήταν ελάχιστα πιο πίσω. Στην ένατη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100, μπροστά από τον Samsung 840 EVO. Στις τελευταίρες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
Στο Adobe Photoshop CS6, την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον Samsung 850 PRO να είναι 1/10 του δευτερολέπτου πιο αργός. Ο Plextor M6e να ακολουθεί στη τρίτη θέση. Πιο πίσω οι δύο Crucial, M500 και Μ550. Στην εντέκατη θέση πέφτει ο OCZ ARC 100 της δοκιμής μας. Στο τέλος της κατάταξης ο Intel 530 και πιο πίσω ο Seagate 600.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
O Samsung 850 PRO τερματίζει ως το πιο γρήγορο drive από όλα στη μέτρηση με το Acronis TIH 2013 και μάλιστα με αρκετή διαφορά από τον επόμενο, Intel 530. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο Samsung 840 PRO. Στην έκτη θέση βρίσκουμε τον OCZ ARC 100 μπροστά από κορυφαία drives όπως ο Plextor M6e και OCZ Vector 150, o οποίος τερματίζει τελευταίος.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε τα drives να "ηρεμήσουν" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives. Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
Αφού τα drives κυριολεκτικά γέμισαν με δεδομένα, τα αποτελέσματα άλλαξαν αρκετά. Στις αναγνώσεις ο Plextor M6e παρά τα 214GB δεδομένων στα κελιά του, κρατάει την πρωτιά και εμφανίζεται γρηγορότερος όλων. Αρκετά πιο πίσω ο Samsung 850 PRO με τον Crucial M550. Aκόμα πιο πίσω ο SanDisk Extreme PRO μαζί με τον OCZ Vector 150. Τελευταίες θέσεις για τον OCZ ARC 100 και Intel 530.
Και στις εγγραφές έχουμε αλλαγές στην κατάταξη. Ο Samsung 840 PRO εμφανίζεται γρηγορότερος όλων με τον Plextor M6e να ακολουθεί, στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω ο Crucial M550 και στην τέταρτη θέση ο SanDisk Extreme PRO. Aκόμα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO. Στην ένατη θέση τερματίζει ο νεοφερμένος OCZ ARC 100. Τελευταία θέση καταλαμβάνει ο Intel 530.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
Στις μετρήσεις για την εγκατάσταση του Office 2010, την πρωτιά για τα μονά drives κλέβει ο Samsung 850 PRO και πιο πίσω ακολουθεί ο SanDisk Extreme PRO, μαζί με τον Plextor M6e. Πιο πίσω ο Intel 530 και οι δύο 840 Samsung ακολουθούν με τον EVO να εμφανίζεται γρηγορότερος. Στην έβδομη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100, με συνολικά 115.53 δευτερόλεπτα για την εγκατάσταση της σουίτας. Στις τελευταίες θέσεις βρίσκουμε τους SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Seagate 600.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης την πρωτιά κατέχει ο Samsung 850 PRO με τον Plextor M6e να ακολουθεί. Πιο πίσω τα δύο drives της σειράς 840 από τη Samsung. O OCZ ARC 100 της δοκιμής μας, τερματίζει στη δέκατη θέση, μπροστά από τους Intel 730, Crucial M500 και Intel 530.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan, συγκεκριμένου φακέλου, με ορισμένο όγκο δεδομένων, με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
Στο Antivirus scanning, πρώτος τερματίζει ο Plextor M6e με τον Samsung 850 PRO να είναι πίσω του. Πιο πίσω ο Crucial M550, στην τρίτη θέση της κατάταξης. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη πέμπτη θέση ο OCZ Vector 150. Στη δέκατη θέση και πάλι ο OCZ ARC 100. Στο τέλος της κατάταξης των drives o Intel 530.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
Στις μετρήσεις εκκίνησης του λειτουργικού συστήματος, πρώτος εμφανίζεται ο Samsung 840 EVO με συνολικά 16.343 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του λειτουργικού συστήματος. Τη δεύτερη θέση καταλαμβάνει ο Samsung 840 PRO και την τρίτη θέση ο Plextor M6e o οποίος χρειάστηκε συνολικά, 17.517 δευτερόλεπτα για να εκκινήσει το λειτουργικό σύστημα, τρεις φορές. Στη τέταρτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 850 PRO και πιο πίσω τον Intel 730. Στην προτελευταία θέση τερματίζει ο SSD της δοκιμής μας, OCZ ARC 100 αφού χρειάστηκε συνολικά, 21,412 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του OS. Τελευταία θέση για τον Seagate 600.
Τέλος θα ολοκληρώσουμε με μετρήσεις Steady State Performance. Αν και πιστεύουμε πως οι συγκεκριμένες μετρήσεις δεν αντιπροσωπεύουν την χρήση που θα υποστεί ένα drive από έναν απλό χρήστη, υπάρχουν περιπτώσεις που κάποιος θα θελήσει να ζορίσει το drive του αρκετά. Παρακάτω τα αποτελέσματα:
O OCZ ARC 100 ακολουθεί και αυτός την "παράδοση" στις επιδόσεις Steady State και αφήνει όλο τον ανταγωνισμό αρκετά πίσω, όπως ακριβώς και τα προηγούμενα drives της εταιρείας...
Και με το Steady State test ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις του OCZ ARC 100. Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive της δοκιμής μας βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα ή πιο αργά drives, έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για το νέο ARC 100 240GB της OCZ. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της OCZ Storage Solutions...
Με τις τιμές των NAND flash μνημών να πέφτουν συνεχώς λόγω μικρότερης λιθογραφικής μεθόδου αλλά και εναλλακτικών λύσεων (3D NAND) , οι εταιρείες έχουν μπει σε έναν αγώνα δρόμου για την πρωτιά. Ο παράγοντας επιδόσεις έχει μπει πλέον σε δεύτερη μοίρα στους Solid State Drives και αυτό επειδή το SATA3 πρωτόκολλο έφτασε πολύ γρήγορα στα όρια του. Πλέον αυτό που μετράει περισσότερο είναι η χωρητικότητα και η τιμή. Η OCZ Storage Solutions, παγκοσμίως γνωστή για τα SSD της, πέρασε και αυτή στην αντεπίθεση. Μέχρι τώρα η εταιρεία ήταν γνωστή για τις κορυφαίες επιδόσεις που μπορούσαν να προσφέρουν τα drives της. Με τον OCZ ARC 100 που μας έστειλε η εταιρεία, κάνει το μεγάλο βήμα για να χτυπήσει το value κομμάτι της αγοράς και μάλιστα το καταφέρνει πολύ καλά.
O OCZ ARC 100 240GB SSD του review μας διακρίνεται από την κορυφαία ποιότητα κατασκευής της OCZ, με μεταλλικό frame, πάχος 7mm για να μπορεί να τοποθετηθεί και σε Ultrabooks και καλές επιδόσεις. Το κορυφαίο όμως προτέρημα του drive είναι η τιμή και η εγγύηση. Με την τιμή να ξεκινά από τα 107? στην ελληνική αγορά και με την OCZ Storage Solutions να υπόσχεται ακόμα χαμηλότερες τιμές, το drive είναι νικητής από τα αποδυτήρια. Αν σε όλο αυτό προσθέσουμε τη νέα εγγύηση της OCZ Storage Solutions που συνοδεύει το drive OCZ Shield Plus όπου ο υποψήφιος αγοραστής χρειάζεται να δώσει ΜΟΝΟ το σειριακό αριθμό του drive για να πάρει ως αντικατάσταση ένα νέο drive χωρίς να πληρώσει ούτε καν τα μεταφορικά τότε μιλάμε απλά για μία λύση, peace of mind. Μπορεί στον τομέα των επιδόσεων να μην είναι ότι καλύτερο κυκλοφορεί εκεί έξω, αλλά στον τομέα του, αυτόν της value κατηγορίας, νομίζουμε πως είναι μία από τις καλύτερες επιλογές... και μάλιστα χωρίς να χάνει τις επιδόσεις του με πάροδο του χρόνου.
Φυσικά δεν λείπουν και κάποιες μικρές παρατυπίες. Το drive έρχεται με ανύπαρκτο bundle για να κρατηθεί το κόστος χαμηλά. Θα θέλαμε να δούμε τουλάχιστον κάποιο software μεταφοράς του λειτουργικού ή κάποιες βίδες. Από την άλλη βέβαια, όταν το κόστος μπορεί να κρατηθεί τόσο χαμηλά, ο χρήστης γνωρίζοντας τι ακριβώς αγοράζει, είναι αναγκασμένος σε κάποιες υποχωρήσεις.
Στο HwBox.gr πιστεύουμε πως το drive αξίζει το κάθε ευρώ που ζητάει από τον υποψήφιο αγοραστή, ασχέτως bundle ή κορυφαίων επιδόσεων. Είναι μία πάρα πολύ καλή και τίμια για τα λεφτά της λύση, που συνοδεύεται από ένα κορυφαίο όνομα και μία κορυφαία εγγύηση στα Solid State Drives.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον OCZ ARC 100 την παρακάτω βαθμολογία και Awards:
Άλλο ένα SSD review έλαβε τέλος στο HwBox.gr. Να ευχαριστήσουμε θερμά την OCZ Storage Solutions Europe για την παραχώρηση του drive της δοκιμής μας.
Μετά την εξαγορά της OCZ από την Toshiba, αυτό που περιμέναμε όλοι να δούμε ήταν νέα drives από τις δύο εταιρείες που θα έκαναν χρήση του controller της OCZ, μαζί με NAND flash της Toshiba. Αυτό φυσικά ήταν το πρώτο βήμα. To επόμενο βήμα είναι να δώσεις ένα ανταγωνιστικό προϊόν. Αυτό το βήμα δυστυχώς δεν έγινε με τους OCZ Vector 150 και OCZ Vertex 460. Ναι μεν και τα δύο drives ήταν κορυφαία, αλλά δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν αντίστοιχες λύσεις άλλων κατασκευαστών με χαμηλότερη τιμή. Και φυσικά η συνεργασία των δύο εταιρειών κάτω από το όνομα OCZ Storage Solutions κατάλαβε το πρόβλημα.
Το νέο drive της OCZ Storage Solutions στοχεύει ακριβώς το κομμάτι της αγοράς που είναι και το πιο σημαντικό. Το κομμάτι της value κατηγορίας. O OCZ ARC 100 240GB, που μας έστειλε η OCZ, είναι το πρώτο drive της εταιρείας το οποίο είναι φτιαγμένο με ίδια components όπως οι προκάτοχοι του ονόματος OCZ, αλλά στοχεύοντας όχι στις κορυφαίες επιδόσεις, αλλά στη σταθερότητα και στην τιμή. Φυσικά οι επιδόσεις δεν θα λείπουν αλλά αυτό θα το δούμε στις επόμενες σελίδες.
Στην καρδιά του OCZ ARC 100 240GB της δοκιμής μας, χτυπάει ένας OCZ Barefoot 3 M10 controller στα 352MHz (IDX500M10-BC) με 16, 19nm MLC NAND Flash της Toshiba. Ο controller είναι λίγο χαμηλότερα χρονισμένος από τα 397MHz του OCZ Vector 150 και οι μνήμες είναι νέας μικρότερης λιθογραφίας, άρα και πιο αργές αλλά όπως είπαμε και πιο πριν δεν είναι οι επιδόσεις ο στόχος του νέου drive. Τον controller και τις μνήμες, συνοδεύουν δύο τσιπάκια cache της Micron, των 256MB έκαστο, τύπου DDR3-1600MHz.
Οι επιδόσεις που υπόσχεται η OCZ Storage Solutions για το νέο drive της είναι 480ΜΒ/s σειριακών αναγνώσεων και 430MB/s σειριακών εγγραφών με τις τυχαίες αναγνώσεις 4Κ να φτάνουν τις 75,000IOPS και τις τυχαίες εγγραφές τις 80,000IOPS. Όπως είπαμε και νωρίτερα το drive δεν προωθείται σαν performance king αλλά σαν μία all around value λύση.
Αρκετά όμως με την εισαγωγή. Πάμε να δούμε μαζί μερικές φωτογραφίες από το drive και στη επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τον τρόπο που δοκιμάσαμε το νέο OCZ ARC 100.
To σύστημα της δοκιμής μας αποτελείται από:
Όλα τα drives δοκιμάστηκαν σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, συνδεδεμένα σε SATA3 θύρα της μητρικής. Μετά μεταφέραμε μία καθαρή εγκατάσταση του λειτουργικού σε αυτά για να πραγματοποιήσουμε τις υπόλοιπες μετρήσεις. Οι AHCI/RAID drivers ήταν η έκδοση 13.1.0.1058 από την Intel.
Σε όλες τις περιπτώσεις μετρήσεων με λειτουργικό σύστημα, τα drives είχαν, εκτός από τους απαραίτητους drivers και προγράμματα, κατειλημμένα 107GB της συνολικής διαθέσιμης χωρητικότητας τους, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο κοντά σε πιθανά σενάρια χρήσης από τον υποψήφιο αγοραστή.
Τα προγράμματα και οι εφαρμογές που δοκιμάσαμε με τα drives άδεια ως δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά είναι:
Τις μετρήσεις του OCZ ARC 100 θα τις αντιπαραθέσουμε με μερικά από τα γρηγορότερα drives της αγοράς όπως τον Samsung 850 PRO και 840 PRO, Samsung 840 EVO, Intel 530 και 730, Crucial M550 και M500, Seagate 600 και Plextor M6e, καθώς επίσης και με το κορυφαίο performance drive της OCZ, τον Vector 150.
Σε όλα τα γραφήματα το drive του review μας, ο OCZ ARC 100, είναι στην κορυφή της λίστας, με λίγο πιο έντονα χρώματα στα αποτελέσματά του, έτσι ώστε να είναι πιο εύκολη η σύγκριση με τα υπόλοιπα drives.
Από την επόμενη σελίδα λοιπόν, ξεκινάμε της μετρήσεις με HD Tune Pro 5.50 και AIDA64.
Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας με τα drives άδεια και συνδεδεμένα σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα. H πρώτη μέτρηση που θα πάρουμε προέρχεται από το γνωστό σε όλους HD Tune Pro στην έκδοση 5.50. Εκτελέσαμε τα Random Access tests με τις προεπιλεγμένες επιλογές του προγράμματος και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα για τις εγγραφές και αναγνώσεις:
HD Tune Pro 5.50 Random Access Read
HD Tune Pro 5.50 Random Access Write
Την αυλαία των επιδόσεων ανοίγει, ως συνήθως μέχρι τώρα, ο Intel 530. Πίσω του, όπως είδαμε σε παλιότερο review, βρίσκουμε τον πολύ γρήγορο Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και OCZ Vector 150. Στη πέμπτη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100 της δοκιμής μας. Πιο πίσω στη σειρά οι M500, 850 PRO, 840 PRO, Intel 730, 840 EVO. Την πρώτη κατάταξη κλείνουν οι δύο SanDisk μαζί με τον Seagate 600.
Στις εγγραφές η κατάταξη αλλάζει. Στην κορυφή των drives ο Samsung 840 EVO με δεύτερο τον OCZ ARC 100. O Samsung 850 PRO ακολουθεί μαζί με τον OCZ Vector 150. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και ο Crucial M550. Στις τελευταίες θέσεις ο Intel 730, SanDisk Extreme II και Intel 530.
Συνέχεια με AIDA64 Average Access times.
AIDA64 Average Read Access
AIDA64 Average Write Access
Στις αναγνώσεις τυχαίας προσπέλασης ο Intel 730 εμφανίζεται σαν το γρηγορότερο drive αυτή τη φορά όμως ο Samsung 850 PRO τον ακολουθεί. Πιο πίσω ο SanDisk Extreme PRO με τον OCZ ARC 100 να πέφτει στην τέταρτη θέση της κατάταξης. Ακολουθούν οι Crucial M550 και OCZ Vector 150. Τελευταίος στη σειρά o Intel 530.
Στις εγγραφές τυχαίας προσπέλασης ο OCZ Vector 150 είναι το πιο γρήγορο drive από όλα ακολουθούμενος από τον Plextor M6e. Ακολουθούν πιο πίσω οι Crucial M550 και M500. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO. Στην έβδομη θέση βρίσκουμε το drive του review μας, OCZ ARC 100. Προτελευταία θέση για τον Samsung 840 EVO και τελευταία θέση για τον Intel 530.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα με γνωστά benchmarks μέτρησης επιδόσεων σειριακών και τυχαίων αναγνώσεων...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του.
AS SSD Benchmark Read
AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD Benchmark, πρώτο βρίσκουμε το μοναδικό drive που δεν έχει SATA 3.0 bottleneck και αυτός είναι ο Plextor M6e. Στη δεύτερη θέση συναντάμε τον Samsung 850 PRO με τους Crucial M550, SanDisk Extreme PRO και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Ο Intel 730 πιο πίσω, μπροστά από τον SanDisk Extreme II. Στις τελευταίες θέσεις o OCZ ARC 100 της δοκιμής μας και ο Intel 530.
Στις εγγραφές των drives την αυλαία ανοίγει ο OCZ Vector 150. Πιο πίσω οι δύο Samsung PROκαι στη τέταρτη θέση ο Plextor M6e. Στην όγδοη θέση τερματίζει στις εγγραφές ο OCZ ARC 100 του review μας. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500 λόγω bottleneck των εταιρειών.
Tο CrystalDiskMark ήταν το πρώτο πρόγραμμα που μπορούσε να αποδώσει σωστά τη διαφορά μεταξύ των Solid State Drives και των Hard Disk Drives. Χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 3.02 64bit και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των drives παρακάτω:
CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Και στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, την πρωτιά κατέχει ο Plextor M6e, με τον Samsung 840 PRO και EVO να ακολουθούν. Πιο πίσω οι Crucial M550, Samsung 850 PRO και OCZ Vector 150. Στην τελευταία θέση πέφτει σε αυτή τη μέτρηση ο OCZ ARC 100.
Στις εγγραφές του CrystalDiskMark, την κατάταξη οδηγεί ο OCZ Vector 150 με κορυφαίες εγγραφές 4Κ, που μόνο ο νέος Samsung 850 PRO δείχνει να μπορεί να φτάσει. Στη δεύτερη θέση της κατάταξης ο Samsung 840 PRO και στην τρίτη ο Crucial M550. O OCZ ARC 100 της δοκιμής μας, τερματίζει δέκατος, από τον Intel 530. Στις τελευταίες θέσεις οι Intel 730 και Crucial M500, οι οποίοι έχουν bottleneck στις εγγραφές κοντά στα 250MB/s.
Τα Anvil's Storage Utilities δημιουργήθηκαν από τον χρήστη Anvil, του παγκοσμίως γνωστού φόρουμ xtremesystems.org. Η εφαρμογή έχει δημιουργηθεί για μέτρηση των IOPS (και ταυτόχρονα MB/s) που μπορεί να αποδώσει το αποθηκευτικό μέσο του υπολογιστή μας. Το πρόγραμμα αφού επιλέξουμε το test file εκτελεί 10 tests απόδοσης του drive (έξι τεστ για ανάγνωση και τέσσερα για εγγραφή) και μας δείχνει αναλυτικά τα IOPS αλλά και τα MB/s που επιτυγχάνει το drive στο κάθε τεστ, παρουσιάζοντας δίπλα από τα αποτελέσματα και ένα συνολικό score των επιδόσεων του drive.
Φυσικά το πρόγραμμα είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο ως προς τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσει για το τεστ (Full compressible, 8% compressible, 25% compressible, 46% compressible, 67% compressible και incompressible) καθώς και ως προς το test file το οποίο ξεκινάει από το 1GB και μπορεί να φτάσει ως τα 32GB (!!!). Εμείς χρησιμοποιήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος (1GB test file, incompressible data - από την έκδοση RC3 και μετά τα data είναι incompressible σαν default ρύθμιση) και σας παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των επιδόσεων των drives μας.
Anvils Storage Utilities 1.1.0
Στα Storage Utilities του Anvil, την πρωτιά κατέχει πλέον ο Samsung 850 PRO με τον Crucial M550 να υπολείπεται 250Marks, Στην τρίτη θέση ο Samsung 840 PRO και ο Samsung 840 EVO ελάχιστα πιο πίσω. Στην προτελευταία θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας OCZ ARC 100 με μόνο τον Crucial M500 να είναι πίσω του.
Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με τα benchmarks της Futuremark...
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
PCMark05
PCMark7 Table 1
PCMark7 Table 2
Στο PCMark05 την πρωτιά συνεχίζει να έχει ο Plextor M6e με 119.053Marks. Ακολουθεί ο Samsung 850 PRO με 92.961marks και στην τρίτη θέση είναι ο Samsung 840 PRO με 92.510Marks. O OCZ ARC 100 πέφτει στην εντέκατη θέση αφού κατάφερε να "σκοράρει" μόνο 79.721Marks, μπροστά από τους Crucial M500 και Seagate 600.
Στο PCMark7 η κατάταξη παραμένει η ίδια για τα πρώτα τρία drives, με τον Plextor M6e να είναι πρώτος με 5.622Marks, 3 Marks περισσότερα δηλαδή από τους Samsung 850 PRO και 840 PRO. Τέταρτη και πέμπτη θέση καταλαμβάνουν οι Crucial M550 και Samsung 840 EVO. O OCZ ARC 100 της δοκιμής μας τερματίζει μία θέση πριν το τέλος, μπροστά από τον Crucial M500 με 5.227Marks.
Από την επόμενη σελίδα εγκαθιστούμε στα drives λειτουργικό σύστημα και ξεκινάμε μετρήσεις από την αρχή...
Αφού είδαμε τις επιδόσεις των drives σαν δεύτερα στο λειτουργικό σύστημα, εγκαταστήσαμε σε αυτά Windows 7 Enterprise 64bit με SP1, drivers, όλα τα απαραίτητα προγράμματα για τις μετρήσεις που θα πραγματοποιήσουμε, τα γεμίσαμε με 107GB από δεδομένα και αρχίζουμε τις μετρήσεις από την αρχή με AIDA64 και HD Tune Pro 5.50. Προχωράμε λοιπόν πιο κάτω στη σελίδα για να δούμε τις πραγματικές επιδόσεις των drives σε συνθήκες καθημερινής χρήσης. Οι επιδόσεις των drives στο HD Tune Pro Random Access Read test φαίνονται παρακάτω:
OS - HD Tune Pro 5.50 Random Read
Συνεχίζουμε με AIDA64 Average Read Access test:
OS - AIDA64 Average Read Access
Την αυλαία των επιδόσεων στο HD Tune Pro με λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο στα drives, ανοίγει ο Intel 730. Ελάχιστα πιο πίσω του ο Samsung 850 PRO και 840 ΠΡΟ με τον Crucial M550 να πέφτει στη τέταρτη θέση. Στην πέμπτη θέση βρίσκουμε το drive της δοκιμής μας, OCZ ARC 100. Στο τέλος της κατάταξης των drives ο SanDisk Extreme II με τον Intel 530.
Στις τυχαίες αναγνώσεις του AIDA64, την πρωτιά έχει ο SanDisk Extreme PRO, με τον Intel 730 να πέφτει στη δεύτερη θέση μαζί με τον Samsung 850 PRO. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO, το drive της δοκιμής μας, OCZ ARC 100 στη πέμπτη θέση και ο SanDisk Extreme II. Τελευταία θέση στην κατάταξη έχει ο Intel 530.
Συνέχεια μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Το AS SSD Benchmark αποτελεί πλέον, ίσως, το πιο διαδεδομένο benchmark για Solid State Drive. Και αυτό γιατί με μια πολύ γρήγορη ματιά μπορεί ο καθένας να καταλάβει τις επιδόσεις που μπορεί να αποδώσει το drive του. Ας δούμε τις επιδόσεις των drives με το λειτουργικό να είναι εγκατεστημένο σε αυτά:
OS - AS SSD Benchmark Read
OS - AS SSD Benchmark Write
Στις αναγνώσεις του AS SSD, την πρωτιά κατέχει πλέον o Plextor M6e, με τον Samsung 850 PRO και Crucial M550 να είναι πίσω του.Πιο πίσω ο SanDisk Extreme PRO, μπροστά από τον Samsung 840 PRO. Στις τελευταίες θέσεις τερματίζει ο OCZ ARC 100, προτελευταίος και ο Intel 530 τελευταίος.
Στις εγγραφές του AS SSD Benchmark, την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο Plextor M6e. Ο OCZ Vector 150, με τον Samsung 850 PRO ακολουθούν στη δεύτερη και τρίτη θέση και πιο πίσω ο Samsung 840 PRO ο οποίος ολοκληρώνει την πρώτη τετράδα. Ο OCZ ARC 100 της δοκιμής μας, πέφτει στη δέκατη θέση, τρεις θέσεις πιο μπροστά από τον τελευταίο, Intel 530.
Συνεχίζουμε με CrystalDiskMark 3.02 x64...
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Read
OS - CrystalDiskMark 3.02 x64 Write
Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark, πρώτος εμφανίζεται και πάλι ο Plextor M6e με τον Samsung 840 PRO και τον 840 EVO να τον ακολουθούν. Πιο πίσω ο Crucial M550 και o Samsung 850 PRO. Στη τελευταία θέση το drive του review μας από την OCZ, ARC 100.
Στις εγγραφές την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο OCZ Vector 150 με τον Samsung 850 PRO και 840 PRO να τον ακολουθούν. Τέταρτη θέση για τον Crucial M550 και πέμπτη θέση για τον Plextor M6e. Στη δέκατη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100, μπροστά από τους Intel 730, Crucial M500 και Intel 530.
Ας δούμε και τα αποτελέσματα από το Anvils Storage Utilities:
OS - Anvils Storage Utilities 1.1.0
Στο Anvils SU την πρωτιά έχει ο Samsung 850 PRO με τον Crucial M550 και Samsung 840 PRO να ακολουθούν. Στη τελευταία θέση τερματίζει το drive της δοκιμής μας, OCZ ARC 100, με συνολικά, 4017.26 Marks.
Στην επόμενη σελίδα συνεχίζουμε με PCMark05 και PCMark7 με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drives.
Ιδρύθηκε το 1997 και από τότε αποτελεί την ελίτ στην κατασκευή home benchmarks. Ο λόγος γίνεται φυσικά για την Futuremark. Από το Οκτώβριο του 1998 όπου έδωσε στο κοινό το 3DMark 99 μέχρι την διάθεση του PCMark7 τον Μάιο του 2011, η Futuremark βρίσκεται στην κορυφή των εταιρειών για επιλογή benchmarks υπολογιστικών συστημάτων. Η γκάμα είναι τεράστια αλλά τα benchmarks που δημιουργούν τον μεγαλύτερο ντόρο γύρω από το όνομά της είναι τα δημοφιλή 3DMark και PCMark. Για τη δοκιμή των drives μας χρησιμοποιήσαμε δύο από τις σουίτες της. Το PCMark 05 και 7 και στη σελίδα που ακολουθεί θα σας παρουσιάσουμε τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας:
OS - PCMark05
Στο PCMark05 και μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, τα ηνία συνεχίζει να τα κρατά ο Plextor M6e με 80.422Marks. Πιο πίσω του ο Samsung 850 PRO με 75.796Marks. Ακόμα πιο πίσω του ο Samsung 840 PRO και στη τέταρτη και πέμπτη θέση ο Intel 530 και Samsung 840 EVO αντίστοιχα. O OCZ ARC 100 τερματίζει στην δέκατη θέση με 63.017Marks. Τελευταίος στην κατάταξη ο Seagate 600.
OS - PCMark7 Table 1
OS - PCMark7 Table 2
Στο PCMark7, πάλι την κατάταξη οδηγεί ο Plextor M6e, με τον Samsung 850 PRO να ακολουθεί. Στην τρίτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 840 PRO και τον Crucial M550 πιο πίσω. Στην πέμπτη θέση ο Samsung 840 EVO με 5.483Marks. Τελευταία θέση και πάλι για τον OCZ ARC 100 με 5.219Marks.
Συνέχεια των μετρήσεων στην επόμενη σελίδα...
Μπορεί τα benchmarks να δείχνουν ωραία νούμερα, το βασικό ζήτημα όμως για έναν υποψήφιο αγοραστή είναι η καθημερινότητά του. Οπότε κι εμείς εκτελέσαμε κάποιες βασικές διεργασίες σε όλα τα drives και σας δίνουμε τους χρόνους που χρειάστηκαν για να ολοκληρώσουν την κάθε διεργασία… Ξεκινάμε όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα με αντιγραφές αρχείων. Για τη δοκιμή αυτή χρησιμοποιήσαμε ένα αρχείο 13.2GB VHD, ένα αρχείο 3.03GB ISO και τέλος πολλά αρχεία διαφορετικού μεγέθους (από 1KB ως 10MB) συνολικού μεγέθους 6.75GB. Για τις δοκιμές της αντιγραφής χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα FastCopy 2.11 το οποίο δίνει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με την αντιγραφή που πραγματοποιήθηκε:
OS - Copy Tests
Και αρχίζουμε με τα αποτελέσματα των καθημερινών tasks στα drives. Γρηγορότερο drive στις αντιγραφές, ο Plextor M6e και αμέσως επόμενος ο Samsung 850 PRO με τον 840 PRO να είναι δέκατα του δευτερολέπτου πιο αργός. Ακολουθούν ο OCZ Vector 150 και ο Crucial M550, ο οποίος ήταν ελάχιστα πιο πίσω. Στην ένατη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100, μπροστά από τον Samsung 840 EVO. Στις τελευταίρες θέσεις ο Intel 530 και Crucial M500.
Συνεχίζουμε με Adobe Photoshop CS6. Χρησιμοποιήσαμε μία φωτογραφία TIFF μεγέθους 385ΜΒ για να τη φορτώσουμε στο Adobe Photoshop και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Adobe Photoshop CS6 385ΜΒ TIFF load
Στο Adobe Photoshop CS6, την πρωτιά παίρνει ο Samsung 840 EVO με τον Samsung 850 PRO να είναι 1/10 του δευτερολέπτου πιο αργός. Ο Plextor M6e να ακολουθεί στη τρίτη θέση. Πιο πίσω οι δύο Crucial, M500 και Μ550. Στην εντέκατη θέση πέφτει ο OCZ ARC 100 της δοκιμής μας. Στο τέλος της κατάταξης ο Intel 530 και πιο πίσω ο Seagate 600.
Επόμενο πρόγραμμα στην λίστα το Acronis True Image Home στην έκδοση 2013. Εκτελέσαμε ένα full image backup των drives μας, χωρίς συμπίεση και με priority της εργασίας στο High και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε για να ολοκληρωθεί η διεργασία:
OS - Acronis TIH full backup
O Samsung 850 PRO τερματίζει ως το πιο γρήγορο drive από όλα στη μέτρηση με το Acronis TIH 2013 και μάλιστα με αρκετή διαφορά από τον επόμενο, Intel 530. Ακολουθεί ο Crucial M550 και ο Samsung 840 PRO. Στην έκτη θέση βρίσκουμε τον OCZ ARC 100 μπροστά από κορυφαία drives όπως ο Plextor M6e και OCZ Vector 150, o οποίος τερματίζει τελευταίος.
Συνέχεια στην επόμενη σελίδα...
Μετά το Acronis, αφήσαμε τα drives να "ηρεμήσουν" για 2 λεπτά, ώστε να δουλέψει o Garbage Collector του κάθε controller και το TRIM των Windows και εκτελέσαμε ξανά το AS SSD Benchmark, αυτή τη φορά με 214GB από DATA μέσα στα drives. Τα αποτελέσματα παρακάτω τόσο στις αναγνώσεις, όσο και στις εγγραφές...
OS - AS SSD Benchmark Read 214GB full
OS - AS SSD Benchmark Write 214GB full
Αφού τα drives κυριολεκτικά γέμισαν με δεδομένα, τα αποτελέσματα άλλαξαν αρκετά. Στις αναγνώσεις ο Plextor M6e παρά τα 214GB δεδομένων στα κελιά του, κρατάει την πρωτιά και εμφανίζεται γρηγορότερος όλων. Αρκετά πιο πίσω ο Samsung 850 PRO με τον Crucial M550. Aκόμα πιο πίσω ο SanDisk Extreme PRO μαζί με τον OCZ Vector 150. Τελευταίες θέσεις για τον OCZ ARC 100 και Intel 530.
Και στις εγγραφές έχουμε αλλαγές στην κατάταξη. Ο Samsung 840 PRO εμφανίζεται γρηγορότερος όλων με τον Plextor M6e να ακολουθεί, στη δεύτερη θέση. Πιο πίσω ο Crucial M550 και στην τέταρτη θέση ο SanDisk Extreme PRO. Aκόμα πιο πίσω ο Samsung 840 EVO. Στην ένατη θέση τερματίζει ο νεοφερμένος OCZ ARC 100. Τελευταία θέση καταλαμβάνει ο Intel 530.
Επόμενη δοκιμή καθημερινών διεργασιών. Επιστρατεύσαμε το Microsoft Office 2010 στην έκδοση Pro Plus x64 με ενσωματωμένο το SP1. Εγκαταστήσαμε όλη τη σουίτα και μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε το drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση:
OS - Microsoft Office 2010 Pro. Plus w/SP1 installation
Στις μετρήσεις για την εγκατάσταση του Office 2010, την πρωτιά για τα μονά drives κλέβει ο Samsung 850 PRO και πιο πίσω ακολουθεί ο SanDisk Extreme PRO, μαζί με τον Plextor M6e. Πιο πίσω ο Intel 530 και οι δύο 840 Samsung ακολουθούν με τον EVO να εμφανίζεται γρηγορότερος. Στην έβδομη θέση τερματίζει ο OCZ ARC 100, με συνολικά 115.53 δευτερόλεπτα για την εγκατάσταση της σουίτας. Στις τελευταίες θέσεις βρίσκουμε τους SanDisk Extreme II, Crucial M500 και Seagate 600.
Συνεχίζουμε με δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης. Αρχείο δοκιμής, ένα Windows 7 ISO μεγέθους 3.03GB. Συμπιέσαμε το αρχείο με το WinRAR 4.20 ρυθμίζοντας την επιλογή συμπίεσης στο store και χωρίζοντας το αρχείο σε μικρότερα αρχεία των 100MB. Όταν δημιουργήθηκαν τα αρχεία των 100MB σβήσαμε το αρχείο ISO και χρησιμοποιώντας τα αρχεία των 100MB κάναμε αποσυμπίεση μετρώντας πάλι το χρόνο που θα χρειαστούν τα drives για να δημιουργήσουν το ISO αρχείο.
OS - winRAR 4.20 tests
Στις δοκιμές συμπίεσης-αποσυμπίεσης την πρωτιά κατέχει ο Samsung 850 PRO με τον Plextor M6e να ακολουθεί. Πιο πίσω τα δύο drives της σειράς 840 από τη Samsung. O OCZ ARC 100 της δοκιμής μας, τερματίζει στη δέκατη θέση, μπροστά από τους Intel 730, Crucial M500 και Intel 530.
Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με το F-Secure Antivirus. Εκτελέσαμε ένα Full Antivirus Scan, συγκεκριμένου φακέλου, με ορισμένο όγκο δεδομένων, με το F-Secure Antivirus το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένο τόσο ως προς το engine του όσο και ως προς τα Virus Definitions του:
OS - F-Secure Full Antivirus Scan
Στο Antivirus scanning, πρώτος τερματίζει ο Plextor M6e με τον Samsung 850 PRO να είναι πίσω του. Πιο πίσω ο Crucial M550, στην τρίτη θέση της κατάταξης. Πιο πίσω ο Samsung 840 PRO και στη πέμπτη θέση ο OCZ Vector 150. Στη δέκατη θέση και πάλι ο OCZ ARC 100. Στο τέλος της κατάταξης των drives o Intel 530.
Και τελειώνουμε τις καθημερινές μετρήσεις με το γνωστό πρόγραμμα BootTimer που μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής μας για να εκκινήσει την εγκατάσταση των Windows. Πήραμε τρεις μετρήσεις για τα drives και σας τις δείχνουμε αναλυτικά:
OS - BootTimer
Στις μετρήσεις εκκίνησης του λειτουργικού συστήματος, πρώτος εμφανίζεται ο Samsung 840 EVO με συνολικά 16.343 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του λειτουργικού συστήματος. Τη δεύτερη θέση καταλαμβάνει ο Samsung 840 PRO και την τρίτη θέση ο Plextor M6e o οποίος χρειάστηκε συνολικά, 17.517 δευτερόλεπτα για να εκκινήσει το λειτουργικό σύστημα, τρεις φορές. Στη τέταρτη θέση βρίσκουμε τον Samsung 850 PRO και πιο πίσω τον Intel 730. Στην προτελευταία θέση τερματίζει ο SSD της δοκιμής μας, OCZ ARC 100 αφού χρειάστηκε συνολικά, 21,412 δευτερόλεπτα για τρεις εκκινήσεις του OS. Τελευταία θέση για τον Seagate 600.
Τέλος θα ολοκληρώσουμε με μετρήσεις Steady State Performance. Αν και πιστεύουμε πως οι συγκεκριμένες μετρήσεις δεν αντιπροσωπεύουν την χρήση που θα υποστεί ένα drive από έναν απλό χρήστη, υπάρχουν περιπτώσεις που κάποιος θα θελήσει να ζορίσει το drive του αρκετά. Παρακάτω τα αποτελέσματα:
Steady State Performance
O OCZ ARC 100 ακολουθεί και αυτός την "παράδοση" στις επιδόσεις Steady State και αφήνει όλο τον ανταγωνισμό αρκετά πίσω, όπως ακριβώς και τα προηγούμενα drives της εταιρείας...
Και με το Steady State test ολοκληρώνουμε τις μετρήσεις του OCZ ARC 100. Στην επόμενη σελίδα θα μιλήσουμε για τις συνολικές επιδόσεις των drives...
Τα νούμερα ήταν πολλά, ήταν πολύπλοκα και ίσως αρκετοί δεν μπόρεσαν να βγάλουν ασφαλές συμπέρασμα από τα πολλά γραφήματα που υπήρξαν σε αυτό το review. Θα σας βοηθήσουμε λοιπόν με τα τελευταία γραφήματα για αυτό το review τα οποία δείχνουν τη συνολική απόδοση των drives σε σχέση με το πιο αργό. Χωρίσαμε τα αποτελέσματα σε τρεις κατηγορίες. Στις μετρήσεις των επιδόσεων στα benchmarks με τα drives κενά, στις μετρήσεις των benchmarks με τα drives με λειτουργικό σύστημα και δεδομένα και τέλος στις μετρήσεις των επιδόσεων σε καθημερινές εφαρμογές με τα drives να φιλοξενούν το λειτουργικό σύστημα. Σε κάθε γράφημα το drive της δοκιμής μας βρίσκεται στο 100% των επιδόσεων και τα επόμενα πιο γρήγορα ή πιο αργά drives, έχουν το ποσοστό που τους αναλογεί από το σύνολο των μετρήσεων. Πάμε να δούμε τα γραφήματα:
Επιδόσεις των drives χωρίς OS
Επιδόσεις των drives με OS σε benchmarks
Επιδόσεις των drives με OS σε daily tasks
Θέλουμε να πιστεύουμε πως τα τελευταία γραφήματα σας βοήθησαν ακόμα περισσότερο για να βγάλετε κι εσείς τα συμπεράσματά σας για το νέο ARC 100 240GB της OCZ. Ας πούμε λίγα λόγια στη τελευταία σελίδα για το νέο drive της OCZ Storage Solutions...
Με τις τιμές των NAND flash μνημών να πέφτουν συνεχώς λόγω μικρότερης λιθογραφικής μεθόδου αλλά και εναλλακτικών λύσεων (3D NAND) , οι εταιρείες έχουν μπει σε έναν αγώνα δρόμου για την πρωτιά. Ο παράγοντας επιδόσεις έχει μπει πλέον σε δεύτερη μοίρα στους Solid State Drives και αυτό επειδή το SATA3 πρωτόκολλο έφτασε πολύ γρήγορα στα όρια του. Πλέον αυτό που μετράει περισσότερο είναι η χωρητικότητα και η τιμή. Η OCZ Storage Solutions, παγκοσμίως γνωστή για τα SSD της, πέρασε και αυτή στην αντεπίθεση. Μέχρι τώρα η εταιρεία ήταν γνωστή για τις κορυφαίες επιδόσεις που μπορούσαν να προσφέρουν τα drives της. Με τον OCZ ARC 100 που μας έστειλε η εταιρεία, κάνει το μεγάλο βήμα για να χτυπήσει το value κομμάτι της αγοράς και μάλιστα το καταφέρνει πολύ καλά.
O OCZ ARC 100 240GB SSD του review μας διακρίνεται από την κορυφαία ποιότητα κατασκευής της OCZ, με μεταλλικό frame, πάχος 7mm για να μπορεί να τοποθετηθεί και σε Ultrabooks και καλές επιδόσεις. Το κορυφαίο όμως προτέρημα του drive είναι η τιμή και η εγγύηση. Με την τιμή να ξεκινά από τα 107? στην ελληνική αγορά και με την OCZ Storage Solutions να υπόσχεται ακόμα χαμηλότερες τιμές, το drive είναι νικητής από τα αποδυτήρια. Αν σε όλο αυτό προσθέσουμε τη νέα εγγύηση της OCZ Storage Solutions που συνοδεύει το drive OCZ Shield Plus όπου ο υποψήφιος αγοραστής χρειάζεται να δώσει ΜΟΝΟ το σειριακό αριθμό του drive για να πάρει ως αντικατάσταση ένα νέο drive χωρίς να πληρώσει ούτε καν τα μεταφορικά τότε μιλάμε απλά για μία λύση, peace of mind. Μπορεί στον τομέα των επιδόσεων να μην είναι ότι καλύτερο κυκλοφορεί εκεί έξω, αλλά στον τομέα του, αυτόν της value κατηγορίας, νομίζουμε πως είναι μία από τις καλύτερες επιλογές... και μάλιστα χωρίς να χάνει τις επιδόσεις του με πάροδο του χρόνου.
Φυσικά δεν λείπουν και κάποιες μικρές παρατυπίες. Το drive έρχεται με ανύπαρκτο bundle για να κρατηθεί το κόστος χαμηλά. Θα θέλαμε να δούμε τουλάχιστον κάποιο software μεταφοράς του λειτουργικού ή κάποιες βίδες. Από την άλλη βέβαια, όταν το κόστος μπορεί να κρατηθεί τόσο χαμηλά, ο χρήστης γνωρίζοντας τι ακριβώς αγοράζει, είναι αναγκασμένος σε κάποιες υποχωρήσεις.
Στο HwBox.gr πιστεύουμε πως το drive αξίζει το κάθε ευρώ που ζητάει από τον υποψήφιο αγοραστή, ασχέτως bundle ή κορυφαίων επιδόσεων. Είναι μία πάρα πολύ καλή και τίμια για τα λεφτά της λύση, που συνοδεύεται από ένα κορυφαίο όνομα και μία κορυφαία εγγύηση στα Solid State Drives.
Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω θα δώσουμε στον OCZ ARC 100 την παρακάτω βαθμολογία και Awards:
Άλλο ένα SSD review έλαβε τέλος στο HwBox.gr. Να ευχαριστήσουμε θερμά την OCZ Storage Solutions Europe για την παραχώρηση του drive της δοκιμής μας.
