Unigine Superposition: Δοκιμάζουμε 12 GPUs - Results 1080p / 2160p
Περνάμε στα πρώτα μας αποτελέσματα. Αρχικά τρέχουμε στην 1080p ανάλυση όπου είναι αρκετά mainstream στις μέρες μας.
Εδώ βλέπουμε σχεδόν όλες οι κάρτες μας να συμπεριφέρονται αρκετά καλά, πλην μερικών εξαιρέσεων όπως για παράδειγμα τις δύο τελευταίες STRIX με τον Curacao Pro και τον Polaris 11 για τις R7 370 και RX 460 αντίστοιχα ενώ ακόμη και οι αμέσως επόμενες, GTX 950 και R9 270X να ζορίζονται αρκετά να φτάσουν τα ούτως η άλλως unplayable 30 FPS. Αυτό ξεκινά να το καταφέρνει μόνο η RX 470, έχοντας μάλιστα framerates που δεν έπεσαν κάτω από αυτό το όριο καθ' όλη τη διάρκεια του test. Στη συνέχεια, μιας και δεν είχαμε πρόχειρη κάποια ισχυρότερη GPU από το στρατόπεδο της AMD, βλέπουμε πως οι GTX 1060 προσφέρουν μια ικανοποιητική εμπειρία και γνωρίζουμε πως κάπου εκεί, είναι και το φυσικό περιβάλλον μια RX 480. Λίγο πιο πάνω η GTX 1070 και 1080 προσφέρουν αρκετά ομαλό gameplay ενώ η GTX 1080 Ti στέκεται μόνη της πάνω από τα 100 FPS σταθερά.
Κλείνοντας αυτό το performance overview, περνάμε στην 4K, UHD ανάλυση όπου και εδώ βλέπουμε τη κατάσταση να δυσκολεύει για όσες κάρτες βρίσκονται στα χαμηλότερα στρώματα. Η 4K ανάλυση μπαίνει σιγά σιγά στα mainstream χωράφια, ιδίως όσο τα panels παράγονται με μεγαλύτερους ρυθμούς και οι μέθοδοι κατασκευής τους απλοποιούνται οπότε είναι μια καλή ευκαιρία για να δούμε πως τα πάει η "ντουζίνα καρτών" που έχουμε στη διάθεσή μας. Πάνω από τις μισές κάρτες των δοκιμών, μέχρι και τις δύο GTX 1060 προσφέρουν unplayable εμπειρία χρήσης στην εν λόγω ανάλυση, πράγμα λογικό μιας και ο φόρτος εργασίας που καλούνται να ξεπετάξουν είναι αρκετός. Ως εκ τούτου, οι 5 τελευταίες κάρτες γραφικών έχουν σχεδόν παρόμοια framerates ενώ πολλές ξεμένουν και από διαθέσιμη μνήμη.
Εδώ συμπεραίνουμε και το εξής. Η R9 270X είναι η έκδοση της MSI που είχαμε δοκιμάσει αρκετά παλιά και συνοδεύεται από 2GB RAM, όμως αυτό που αξίζει να αναφέρουμε είναι πως παρά το γεγονός ότι είναι ταχύτερη εκ φύσεως από την R7 370 (δείτε το σαν 7850 vs 7870) η 270X χάνει μερικά FPS λόγω της μισής μνήμης που διαθέτει έναντι της χειρότερης αλλά με άφθονη μνήμη R7 370. Εδώ αξίζει να αναφέρουμε πως ακόμη και τα 4GB είναι λίγα για το συγκεκριμένο benchmark σε 4K ανάλυση, μια απαίτηση που αυξάνεται κι άλλο εάν πάμε στην ανάλυση των 8K που υποστηρίζει το benchmark.
Οι τελευταίες μας σκέψεις για το Superposition της Unigine είναι άκρως θετικές. Οι σκηνές του είναι αναλυτικές, προσφέροντας ανάλυση των πηγών φωτισμού, των triangles που υπάρχουν στη σκηνή, αλλά και των υλικών που έχουν φορτώσει στη μνήμη, στοιχεία που μας δίνουν να καταλάβουμε περίπου τις αντοχές του hardware που έχουμε στη κατοχή μας. Παράλληλα, μαζί με αυτές τις πληροφορίες, το benchmark αναφέρει στο τέλος του κάθε run βασικές πληροφορίες για το hardware, τα FPS, ένα Score που μπορούμε να το συγκρίνουμε πιο εύκολα με τη κοινότητα αλλά και τις ελάχιστες/μέγιστες θερμοκρασίες που έφτασε η κάρτα γραφικών κατά τις δοκιμές.
Η δωρεάν έκδοσή του είναι διαθέσιμη από το επίσημο site της εταιρίας εδώ ενώ έχει μέγεθος περίπου 1.2GB. Σημειώνεται ότι εκτός του DirectX 12 μπορεί να μετρήσει και σε OpenGL και έτσι υπάρχει διαθέσιμο και για τη πλατφόρμα του Linux.
- 1
- Results 1080p / 2160p
performance, benchmark , 1080p, Superposition, Unigine, 2160p
kalidor
Ομολογουμενος η παραπανω συγκριση με εφερε πιο κοντα σε ενα αδιεξοδο επιλογων μιας που η συνηθες επιλογη ενος gamer ειναι τα 60fps σε 1080p τα οποια θα τα βρουμε σε GTX 1070 και πανω...δεν αναλυω το γεγονος μιας 2Κ&4Κ επιλογης...εκει μονο η GTX 1080TI ειναι μονοδρομος.
Αρα παρατηροντας τις απαιτησεις νεων Pc Game π.χ
Mass Effect Andromeda
για για ενα καλο vfm και στο ποσο θα κρατησουμε μια ευσταλη GPU,οι επιλογες στενευουν.
Δειτε μια συγκριση σε GTX 1070 MSI Gaming X 6GB vs GTX 1080 MSI Gaming X 8GB.
Αξιζουν αυτα τα 9% εναντι των +150 ευρω της ιδιας υλοποιησης..???
konmarin
Μου αρεσει που σε προηγουμενο βιντεο προτεινετε τις απλες εκδοσεις απο τις gtx 1060 σε σχεση με αυτες που το μονο που εχουν να προσφερουν ειναι led και τιποτα αλλο και ΟΧΙ τις εκδοσεις που ειναι με τα 3gb!!! Απο μονοι σας βλεπετε οτι οι διαφορες ειναι 5 fps λειγοτερες απο τις εκδοσεις με τα 6gb ΑΚΟΜΑ και σε 4k και ομως εξακολουθειτε να προτεινετε αυτη με τα 6gb.Επισης ξεχνατε να πειτε οτι αν αγουραστουν απο εδω εχουν 50-80 ευρω διαφορα που ειναι αισθητη και δεν αξιζει να τα δωσεις για 5 fps διαφορα...
MetallicGR
Η πρώτη 1060 (ή η απλή όπως λες) με τα 6GB έχει πιο ισχυρό πυρήνα (1280 cores vs 1152) οπότε ακόμα και 3GB μνήμης να είχε πάλι θα ήταν μπροστά. Με λιγότερα FPS στην 4K ανάλυση πχ, αλλά πάλι μπροστά. Η 3GB είναι πιο φθηνή αλλά αυτό μεταφράζεται σε χαμηλότερες επιδόσεις, αλλιώς, εάν προσέφεραν μόνο ένα led και τίποτα άλλο όπως λες, θα έκαναν το ίδιο. 
2-3FPS στα 4Κ όταν το framerate που έχεις είναι 25 FPS είναι τεράστια διαφορά. Διαφορά που ίσως να μη πάρεις ακόμα και αν τη κλοκάρεις. Αυτό που προτείνουμε ΠΑΝΤΑ σε κάθε βίντεο review και γραπτό κείμενο είναι ότι εάν κάποιος δεν είναι ικανοποιημένος με το headroom που του δίνει μια συγκεκριμένη υλοποίηση (όπως η 3GB έκδοση της 1060) με βάση τις μετρήσεις μας, αξίζει να γνωρίζει πως εκεί έξω υπάρχει ελαφρώς καλύτερη με ελαφρώς υψηλότερο κόστος.
@kalidor με την 1070 για 1440p - και ειδικά εάν δε θες να ρίξεις τη ποιότητα θα βρεις τοίχο γρήγορα στο άμεσο μέλλον όμως δε σημαίνει ότι δε θα τρέξει αξιοπρεπώς. Το Andromeda είναι βαρύ αλλά υπάρχουν και πιο βαριά.
konmarin
Δηλαδη αξιζουν 50-80 ευρω παραπανω για 5 fps παραπανω??? Αντιφασκετε συχνα να δινετε συμβουλες συχνοτερα!!! Το review μιλαει απο μονο του!!! Εγω δεν θα προτεινα σε κανενα να πληρωσει 50-80 ευρω παραπανω για 5 fps!!!
jax7480
Η μιλάει σε τοίχο ή δεν διαβάζεις τι σου λέει και επιμένεις κιόλας. Όταν η διαφορά είναι 5 FPS στα 200 τότε το να πληρώσεις 50-80€ παραπάνω είναι ηλιθιότητα. Αλλά όταν η διαφορά είναι 5 FPS στα 25 τότε μιλάμε για διαφορά 20% επάνω. Αυτό σου λέει τόση ώρα.
konmarin
Δεν ξερω αν μιλαει σε τοιχο η ειστε παραλογοι...δηλαδη εσυ θα αγοραζες gtx 1060 6gb για 4k??? που τα 5 fps μετρανε δηλαδη απο 20 fps στα 25fps??? Ενταξει λοιπον εγω ειμαι βλακας και προτιμω μεχρι 1440p gtx 1060 3gb που τα 50-80 ευρω λιγοτερα μετρανε για λιγοτερα απο 5 fps διαφορα και για 4k θα προτιμουσα να αγορασω το λιγοτερο gtx 1070 η καθολου.Και θα συνεχισω να επιμενω μεχρι να δειτε το λαθος και οχι να το καλυπτετε!!!
venisk
Σε κάποια παιχνίδια ούτε στα 1440p δεν φτάνουν τα 3gb vram όπως δεν φτάναν και τα 4gb της 980, όλα είναι θέμα απαιτήσεων και τίτλων.
billpeppas
Για αρχή @konmarin μπορείς να πας και πάνω από τα 30fps και με 1060 6GB @ 4K αρκεί να κάνεις κάποιες παραχωρήσεις ( σε κάποια γενναίες ) σε κάποια image quality settings στα παιχνίδια.
Αν τα 50€ σου αφήσουν να παίξεις με το view distance στο high αντί medium ή στο medium αντί low και στα texture settings high αντί medium που μπορεί να πετσικάρει φούλ τα γραφικά, είναι "well spent".
Και όπως είπαν τα παιδιά, άλλο 5fps όταν έχεις 25-30-35, και άλλο 5 όταν έχεις 70-80.
konmarin
Δηλαδη ΟΛΟΙ εσεις θα περνατε την gtx 1060 6gb στο κυριο συστημα σας για 4k??? οκ οκ...
ΟΧΙ δεν ειναι καθολου "well spent" 50-80 ευρω παραπανω για 5 fps.
Και εσεις που τα λετε αυτα εχετε για κυρια καρτα 4k την gtx 1060 6gb??? με πεισατε...
jax7480
Βρε παλικάρι μου. Δεν λέμε πως θα αγοράζαμε τη συγκεκριμένη κάρτα για 4Κ. Λέμε όμως πως δικαιολογεί τα 50-80€ παραπάνω όταν σε 4Κ ανάλυση σου δίνει 20% επάνω boost στις επιδόσεις. Και με κάποιες παραχωρήσεις στα texture details ίσως να είναι playable πιο εύκολα από την μικρή.
Σε άλλο πράγμα διαφωνούμε. Εσύ λες πως δεν είναι well spent τα 50-80€ παραπάνω για 4Κ. Κι εγώ σου λέω πως όντως δεν είναι. Αλλά αν φτάσεις σε αυτό το σημείο, να προσπαθήσεις να παίξεις 4Κ, εκεί τα 50-80€ παραπάνω που θα έχεις δώσει θα φανούν γιατί θα είσαι στα όρια του playable κάτι που θα κάνεις δυσκολότερα με την μικρή.
venisk
Δλδ όλα τα παιχνίδια η 1060 3gb τα παίζει με 70-80 fps μέχρι 1440p με οτιδήποτε ρυθμίσεις και δεν αξίζουν τα 6gb vram? Όχι! Γιατί δεν τον καταλαβαίνεις ότι σε κάποιες περιπτώσεις μετράνε και τα 5 fps.
konmarin
Μπορειτε να δειτε οσα review θελετε για να πειστειτε ακομα και σε 1440p η διαφορα τους ειναι 5 fps και γι'αυτο κατεληξα να αγορασω αυτην μετα 3gb και ειναι πως το βλεπει ο καθενας εγω προσωπικα και να μου περισσευαν 50 ευρω δεν θα τα εδινα για τον ιδιο λογο μπορει καποιος που του περισσευαν να τα εδινε...
venisk
Το video έιναι από το σεπτέμβριο του 2016, από τότε έχει βγεί το battlefield 1 το mass effect andromeda και το wildlands που έχουν περισσότερες απαιτήσεις απο όλα τα παιχνίδια που σύγκρινε σε αυτό το βιντεο. Το 50ρικο σε μια κάρτα που μπορεί να κρατήσεις 3 χρόνια δεν είναι τίποτα όταν βγουν νέοι τίτλοι που ζητάνε παραπάνω vram και θέλεις πάλι νέα κάρτα μόνο γι αυτό το λογο.
yanni
Κανονικά δεν είναι 50€ η διαφορά, αλλά πρακτικά 20-30€. Γιατί; Διότι αν η μεταχειρισμένη 1060 των 3GB θα πωλείται, για παράδειγμα, 100€ σε 3 χρόνια, αυτή με τα 6GB θα πωλείται 120-130€.
Απλό παράδειγμα. η 7850 με τα 2GB (σαν αυτή που έχω) πωλείται στα 70-80€. Η 7850 με 1GB, δεν πωλείται καν. Δύσκολα θα βρεθεί κάποιος να ενδιαφερθεί, αν δεν πωλείται σε τιμή χώμα.
konmarin
venisk
Τελικά είναι πονεμένη ιστορία να πάρεις το μοντέλο με την λίγη vram 
Agelos
H διαφορες δεν ειναι τοσο στα fps αλλα ποιο πολυ στο frame rate. Ειδικα στα 0.1% σε αρκετα παιχνιδια φτανει ακομα και 15-20 ms.
Επισης με το vulcan ενεργοποιημενο η διαφορες φτανουν μεχρι και 20-25 Fps σε λιγες ομολογουμενος περιπτωσεις.
Κανε ενα κοπο και ψαξε στο net , σε αξιοπιστα site , για γραπτα test και πληρες πινακες benchmark. Καλα τα video στο youtube αλλα δεν σου λενε ολη την αληθεια.
Σε αρκετα παιχνιδια, οντως η διαφορες ειναι ελαχιστες, σχεδον ουτε αξιες αναφορας. Ειδικα στα 1080p και σε normal ρυθμισεις στα 1440p
(Προσωπικα και εγω με το φτωχο μου monitor στα 60Hz, στην 3 gb θα πηγαινα)
Ποιος ομως αγοραζει 3 gb vram για να παιζει στα 1440p ? Ο μεσος χρηστης , οταν αγοραζει 3 gb vram , και δινει 200 με 230 ευρω, θελει (νομιζει) 1080 και ultra αναλυσεις. Αυτο μπορεις να το κανεις και με φθηνοτερες καρτες. (Βλεπε σειρα rx)
Αυτο το τελευταιο ειναι που πολυ εξυπνα στοχευει η nvidia με της τοποθεση της καρτας με τα 3 gb στο bottom line της σειρας 1060 οχι στο top line της σειρας 1050.(το 1060 ειναι ποιο πιασαρικο απο το ...φτωχο 1050)
Εμενα η γνωμη μου ειναι , οτι η nvidia διαλεξε ενα πολυ εξυπνο τροπο στην ονομασια της καρτας, ετσι ωστε να μην θαψει τελειως την 1050 και απο την αλλη να σε βαλει να σκεφτεις οτι σε αυστηρα budget συστημα η ...1060 με ta 3gb ειναι αρκετα συμφερουσα (τα 50 ευρω διαφορας σου δινουν την δυανατοτητα για extra ram η καλυτερο coler η extra gb ssd κτλ) η ακομα αν θες και για να απωθησει το κοινο της να στραφει στην rx 470/480. Και στις τρεις παραπανω περιπτωσεις , τα λεφτα πανε στην nvidia και εμεις απλως διυλιζουμε τον κονοπα.
konmarin
Οταν ειχαν βγει αρχικα οι τιμες ειχαν χαοτικες διαφορες μεταξυ τους και ημουν αναμεσα σε rx 470 4gb vs rx 480 4gb vs gtx 1060 3gb η rx 480 ακομα και αυτη μετα 4gb ειχε 280 οποτε την ξεχασα αυτοματα μετα ημουν αναμεσα στην rx 470 4gb και την gtx 1060 3gb μετα απο ωρες ψαξιματος και απο αποψη επιδοσεων-καταναλωσης-τιμης κατεληξα στην gtx 1060 3gb.
Arialdo
21 hours ago, konmarin said:Οταν ειχαν βγει αρχικα οι τιμες ειχαν χαοτικες διαφορες μεταξυ τους και ημουν αναμεσα σε rx 470 4gb vs rx 480 4gb vs gtx 1060 3gb η rx 480 ακομα και αυτη μετα 4gb ειχε 280 οποτε την ξεχασα αυτοματα μετα ημουν αναμεσα στην rx 470 4gb και την gtx 1060 3gb μετα απο ωρες ψαξιματος και απο αποψη επιδοσεων-καταναλωσης-τιμης κατεληξα στην gtx 1060 3gb.
Την 1060 3gb δεν θα την έπαιρνα για gaming μηχάνημα! Αν μου την χαρίζανε την επόμενη θα την είχα βάλει αγγελία.
Θεωρώ ακόμα και την 970 καλύτερη!
konmarin
