QNAP TS-251A/2G Review: Build your Cloud - Testing

Σελίδα 7 από 7: Testing

• Comments

Τα τεχνικά χαρακτηριστικά, όπως και οι λειτουργικές δυνατότητες του QNAP έχουν λίγο πολύ διασαφηνιστεί και μένει μονάχα ένα ερώτημα, θα καταφέρει να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις 5-10 ή και περισσότερων παράλληλων users που θα ζητάνε συνεχώς δεδομένα, άρα και συνεχόμενες αιτήσεις προς το NAS; Η απάντηση μας έρχεται παρακάτω με ένα πλήθος μετρήσεων. Θα ξεκινήσουμε όμως με κάποιες επεξηγήσεις, ώστε να υπάρχει κοινό σημείο αναφοράς. 

Όλες οι δοκιμές που έγιναν για το συγκεκριμένο δοκιμαστικό ήταν σε καθαρά ελεγχόμενο και κλειστό (δικτυακά) περιβάλλον, για να αποφεύγονται ενοχλήσεις από άλλους χρήστες, όπως και από παρεμβολές που μπορεί να υπάρχουν από συνδέσεις προς το internet, UPnP συσκευές και εξωτερικούς DNS servers. Σκοπός μας ήταν να βρούμε το μέγιστο των δυνατοτήτων στις μεταφορές με μια γραμμή Gigabit Ethernet. Αναφορικά, χρησιμοποιήσαμε switch της Netgear με 1 Gbps σύνδεση ανά κανάλι. 

Ένα από τα βασικά στοιχεία είναι και ο υπολογιστής των δοκιμών μας. Για να εξαλείψουμε κάθε καθυστέρηση στις εγγραφές και τις αναγνώσεις μας, επιστρατεύσαμε λειτουργικό Windows 10 x64 και η πραγματοποίηση όλων των δοκιμών έγινε πάνω σε έναν OCZ Vertex 460A που σίγουρα μπορεί να έχει ανώτερες επιδόσεις από τα δεδομένα που μπορούν να ταξιδέψουν μέσω 1 Gbps γραμμής. Να διευκρινίσουμε πως το 1 Gbps ισοδυναμεί με 125 MB/sec (σε εξαιρετικές συνθήκες - όχι burst rates) και εξαρτάται κατά κύριο λόγο από τις κάρτες δικτύου που χρησιμοποιούνται, από την απόσταση του καλωδίου και από την ποιότητα του. Και από τις δυο πλευρές υπάρχουν Intel Nic's, ενώ για τη διασύνδεση NAS-switch και switch-PC χρησιμοποιήθηκαν τα καλώδια που υπήρχαν στο πακέτο του QNAP. Για να είμαστε ακριβείς, τα καλώδια είναι κατηγορίας cat5E με UTP σύνδεση στις άκρες.

Ξεκινήσαμε τρέχοντας ένα απλό CrystalDiskMark 5.0.2. Προσπαθήσαμε να δούμε με δυο διαφορετικά runs τι επιπτώσεις θα έχει στην απόδοση του TS-251A. Για να δούμε:

Το Crystal Disk Mark μας δείχνει αρκετά καλές επιδόσεις σε Seqential αναγνώσεις, με τις τυχαίες αναγνώσεις να κυμαίνονται σε ικανοποιητικά επίπεδα. Οι εγγραφές κινήθηκαν μέτρια επίπεδα, με τα αποτελέσματα να μην είναι τα ταχύτερα που έχουμε συναντήσει μέχρι στιγμής.

Το NAS Performance Tester "τρέχει" 4 μεταφορές ενός αρχείου 400 MB από και προς το NAS. Τα αποτελέσματα μπορούν να θεωρηθούν σειριακές επιδόσεις, και ως εκ τούτου δεν αποκλείνουν αρκετά από τις μετρήσεις του CrystalDiskMark.

Χρησιμοποιώντας το USB QuickAccsess, τρέξαμε εκ νέεου το CrystalDiskMark, προκειμένου να παρατηρήσουμε τυχόν αποκλίσεις. Εδώ αξίζει να σημειωθεί πως ο παρεχόμενος driver επί της ουσίας προσφέρει ένα tunnel από την USB θύρα σε εξομοίωση θύρας Ethernet, ως εκ τούτου ο δίσκος αντιμετωπίζεται και πάλι ως δικτυακός - και μάλιστα χωρίς να χάσουμε τα path που είχαμε προσδιορίσει για τα network shares. Το USB QuickAccess έδωσε ένα μικρό boost στις σειριακές επιδόσεις, αλλά όχι κάτι το αξιοσημείωτο.

Παρακάτω, παρατείθονται τα ίδια ακριβώς τεστ στο Synology DS416 που διαθέτει το εργαστήριο μας:

Σχετικά μικρές οι διαφορές μεταξύ τους, αλλά το κοινό μοτίβο είναι πως το TS-251A δεν μπορεί να θεωρηθεί "τέρας" επιδόσεων, ενώ οι τυχαίες αναγνώσεις κυμαίνονται σε μέτρια επίπεδα.

Το τελευταίο τεστ είναι ένα πιο ρεαλιστικό σενάριο δοκιμών. Έτσι επιχειρήσαμε την μεταφορά από και προς τα 2 NAS ενός φακέλου που περιέχει ένα σύνολο 3381 αρχείων (φωτογραφίες, PSD αρχεία, TXT αρχεία) σε 148 φακέλους, συνολικού μεγέθους 10GB.

Εδω μας προκάλεσε μερική εντύπωση πως η αντιγραφή από το Qnap TS-251A προς το σταθερό σύστημα δοκιμών μας ο διπλάσιος χρόνος που απαιτήθηκε έναντι του Synology DS416, την στιγμή που η μεταφορά προς αυτό δεν παρουσίασε κάποια σημαντική απόκλειση. Το Qnap φάνηκε να κάνει αρκετές "βουτιές" σε χαμηλές ταχύτητες, κάτι που προκάλεσε ασυνέπεια στον ρυθμό μεταφοράς τόσο, ώστε να καταλήξουμε στο παραπάνω αποτέλεσμα.

Κατά τα λοιπά, η συνολική παρουσία του NAS ήταν αρκετά αθόρυβη και ήσυχη στον χώρο. Κατά τις μετρήσεις μας, η μέγιστη κατανάλωση δεν ξεπέρασε τα 21.4W (με 16W κατανάλωση κατά μέσο όρο), ενώ τοποθετώντας το dB meter μας σε απόσταση 10 εκατοστών ο μέγιστος παραγόμενος θόρυβος κατάγράφτηκε στα 42.2dB - σε στιγμή χρήσης του σκληρού δίσκου.