QNAP TS-251A/2G Review: Build your Cloud

QNAP TS-251A/2G Review: Build your Cloud

Περιεχόμενα Άρθρου

Τα τεχνικά χαρακτηριστικά, όπως και οι λειτουργικές δυνατότητες του QNAP έχουν λίγο πολύ διασαφηνιστεί και μένει μονάχα ένα ερώτημα, θα καταφέρει να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις 5-10 ή και περισσότερων παράλληλων users που θα ζητάνε συνεχώς δεδομένα, άρα και συνεχόμενες αιτήσεις προς το NAS; Η απάντηση μας έρχεται παρακάτω με ένα πλήθος μετρήσεων. Θα ξεκινήσουμε όμως με κάποιες επεξηγήσεις, ώστε να υπάρχει κοινό σημείο αναφοράς. 

Όλες οι δοκιμές που έγιναν για το συγκεκριμένο δοκιμαστικό ήταν σε καθαρά ελεγχόμενο και κλειστό (δικτυακά) περιβάλλον, για να αποφεύγονται ενοχλήσεις από άλλους χρήστες, όπως και από παρεμβολές που μπορεί να υπάρχουν από συνδέσεις προς το internet, UPnP συσκευές και εξωτερικούς DNS servers. Σκοπός μας ήταν να βρούμε το μέγιστο των δυνατοτήτων στις μεταφορές με μια γραμμή Gigabit Ethernet. Αναφορικά, χρησιμοποιήσαμε switch της Netgear με 1 Gbps σύνδεση ανά κανάλι. 

Ένα από τα βασικά στοιχεία είναι και ο υπολογιστής των δοκιμών μας. Για να εξαλείψουμε κάθε καθυστέρηση στις εγγραφές και τις αναγνώσεις μας, επιστρατεύσαμε λειτουργικό Windows 10 x64 και η πραγματοποίηση όλων των δοκιμών έγινε πάνω σε έναν OCZ Vertex 460A που σίγουρα μπορεί να έχει ανώτερες επιδόσεις από τα δεδομένα που μπορούν να ταξιδέψουν μέσω 1 Gbps γραμμής. Να διευκρινίσουμε πως το 1 Gbps ισοδυναμεί με 125 MB/sec (σε εξαιρετικές συνθήκες - όχι burst rates) και εξαρτάται κατά κύριο λόγο από τις κάρτες δικτύου που χρησιμοποιούνται, από την απόσταση του καλωδίου και από την ποιότητα του. Και από τις δυο πλευρές υπάρχουν Intel Nic's, ενώ για τη διασύνδεση NAS-switch και switch-PC χρησιμοποιήθηκαν τα καλώδια που υπήρχαν στο πακέτο του QNAP. Για να είμαστε ακριβείς, τα καλώδια είναι κατηγορίας cat5E με UTP σύνδεση στις άκρες.


Ξεκινήσαμε τρέχοντας ένα απλό CrystalDiskMark 5.0.2. Προσπαθήσαμε να δούμε με δυο διαφορετικά runs τι επιπτώσεις θα έχει στην απόδοση του TS-251A. Για να δούμε:

crystaldiskmark

 

Το Crystal Disk Mark μας δείχνει αρκετά καλές επιδόσεις σε Seqential αναγνώσεις, με τις τυχαίες αναγνώσεις να κυμαίνονται σε ικανοποιητικά επίπεδα. Οι εγγραφές κινήθηκαν μέτρια επίπεδα, με τα αποτελέσματα να μην είναι τα ταχύτερα που έχουμε συναντήσει μέχρι στιγμής.

 

NASPT1 7

Το NAS Performance Tester "τρέχει" 4 μεταφορές ενός αρχείου 400 MB από και προς το NAS. Τα αποτελέσματα μπορούν να θεωρηθούν σειριακές επιδόσεις, και ως εκ τούτου δεν αποκλείνουν αρκετά από τις μετρήσεις του CrystalDiskMark.

crystaldiskmarkUSB

Χρησιμοποιώντας το USB QuickAccsess, τρέξαμε εκ νέεου το CrystalDiskMark, προκειμένου να παρατηρήσουμε τυχόν αποκλίσεις. Εδώ αξίζει να σημειωθεί πως ο παρεχόμενος driver επί της ουσίας προσφέρει ένα tunnel από την USB θύρα σε εξομοίωση θύρας Ethernet, ως εκ τούτου ο δίσκος αντιμετωπίζεται και πάλι ως δικτυακός - και μάλιστα χωρίς να χάσουμε τα path που είχαμε προσδιορίσει για τα network shares. Το USB QuickAccess έδωσε ένα μικρό boost στις σειριακές επιδόσεις, αλλά όχι κάτι το αξιοσημείωτο.

Παρακάτω, παρατείθονται τα ίδια ακριβώς τεστ στο Synology DS416 που διαθέτει το εργαστήριο μας:

synologysynology2

 

Σχετικά μικρές οι διαφορές μεταξύ τους, αλλά το κοινό μοτίβο είναι πως το TS-251A δεν μπορεί να θεωρηθεί "τέρας" επιδόσεων, ενώ οι τυχαίες αναγνώσεις κυμαίνονται σε μέτρια επίπεδα.

Το τελευταίο τεστ είναι ένα πιο ρεαλιστικό σενάριο δοκιμών. Έτσι επιχειρήσαμε την μεταφορά από και προς τα 2 NAS ενός φακέλου που περιέχει ένα σύνολο 3381 αρχείων (φωτογραφίες, PSD αρχεία, TXT αρχεία) σε 148 φακέλους, συνολικού μεγέθους 10GB.

10GB Folder Transfer
NAS Move from Move to
QNAP TS-251A 410" 193"
Synology DS416 200" 190"

Εδω μας προκάλεσε μερική εντύπωση πως η αντιγραφή από το Qnap TS-251A προς το σταθερό σύστημα δοκιμών μας ο διπλάσιος χρόνος που απαιτήθηκε έναντι του Synology DS416, την στιγμή που η μεταφορά προς αυτό δεν παρουσίασε κάποια σημαντική απόκλειση. Το Qnap φάνηκε να κάνει αρκετές "βουτιές" σε χαμηλές ταχύτητες, κάτι που προκάλεσε ασυνέπεια στον ρυθμό μεταφοράς τόσο, ώστε να καταλήξουμε στο παραπάνω αποτέλεσμα.

Κατά τα λοιπά, η συνολική παρουσία του NAS ήταν αρκετά αθόρυβη και ήσυχη στον χώρο. Κατά τις μετρήσεις μας, η μέγιστη κατανάλωση δεν ξεπέρασε τα 21.4W (με 16W κατανάλωση κατά μέσο όρο), ενώ τοποθετώντας το dB meter μας σε απόσταση 10 εκατοστών ο μέγιστος παραγόμενος θόρυβος κατάγράφτηκε στα 42.2dB - σε στιγμή χρήσης του σκληρού δίσκου. 

 

venisk

Members
2016-11-28T14:23:37Z

Ωραίο review, ενδιαφέρον λύση για media center και back up, μεγάλο κρίμα που παίρνει μόνο μέχρι 4tb δίσκους πραγματικά κρίμα!!

Astalavista

Members
2016-11-28T14:32:49Z
8 minutes ago, venisk said:

Ωραίο review, ενδιαφέρον λύση για media center και back up, μεγάλο κρίμα που παίρνει μόνο μέχρι 4tb δίσκους πραγματικά κρίμα!!

Γράψε λάθος. Η επίσημη πηγή δεν αναφέρει κάτι τέτοιο πλέον, οπότε και το αφαιρώ.

venisk

Members
2016-11-28T15:17:03Z

@Astalavista Όπως φαίνεται στο επίσημο site τους σηκώνει μέχρι 10tb. 

Έτσι αξίζει για back up σε raid 1, αφού πιάσαμε τα nas να ρωτήσω αν αξίζει το raid 5 σε μεγαλυτερο τέτοιο σύστημα φυσικά με 4 δίσκους.

 

10.JPG

Astalavista

Members
2016-11-28T17:25:00Z

Θεωρώ πως το RAID 5 είναι το καλύτερο που μπορείς να έχεις από άποψης home user. Αρκεί να είσαι διατεθειμένος να χάσεις το 1/4 της χωρητικότητας που έχεις αγοράσει.

venisk

Members
2016-11-28T17:51:46Z

Αξίζει όμως γιατι αν χαλάσει ένας δίσκος δεν χάνεις τίποτα, σωστά? Θα το προτιμούσα από 2 δίσκους σε raid 1 γιατί χάνω λιγότερο χώρο. Να ρωτήσω κάτι ακόμα, αν το κάνω στο pc μεταφέρετε το raid 5 από μητρική σε μητρική ή είναι μεγάλο το ρίσκο?

Astalavista

Members
2016-11-29T09:34:49Z

Το μόνο "αντίστοιχο" που έχω καταφέρει είναι να μεταφέρω ένα RAID 1 από ένα D-link σε ένα Qnap - γενικά δεν θα πρότεινα οποιαδήποτε μεταφορά.

lyk

Members
2016-11-29T14:16:18Z

350€ για x86 αρχιτεκτονική, για μόνο δύο δίσκους? Για ποιον λόγο?

Αν κάποιος έχει πραγματική ανάγκη για video transcoding κλπ, μπορεί να πάει σε λύσεις "πραγματικών" PC, με το αντίστοιχο software για όλες τις σχετικές δυνατότητες και του παρόντος qnap, και με 5-10 δίσκους... 

Νομίζω ότι έχει πολύ περιορισμένο αγοραστικό κοινό, που θα πρέπει ταυτόχρονα να θέλει μικρό μέγεθος + ελάχιστους δίσκους + τα extra functionalities του συγκεκριμένου μηχανήματος... Γιατί αλλιώς ακόμα και ένα (απλό) synology π.χ. θα είναι ταχύτερο και φτηνότερο... Και αν κάποιος δεν χρειάζεται τις εξειδικευμένες λειτουργίες του παρόντος qnap, πλέον υπάρχουν NASάκια στο ~100€ με 2 δίσκους που πιάνουν επίσης τα 100ΜΒ/sec σε sequential transfer μεγάλων αρχείων , αν κάποιος θέλει απλά εξωτερικό / δικτυακό / αποθηκευτικό χώρο... 

Αλλο επίσης που γυρνάει στην σκέψη μου... raid σε δύο δίσκους??? Προσωπικά ή jbod, ή 4δισκο με raid... Κι αν απλά ήταν backup άλλης συσκευής, πάλι jbod... 

venisk

Members
2016-11-30T08:21:26Z

@lyk έχω ένα δυνατό pc για κατεβαστήρι με z170 και 6600k αν κάνω εκεί raid 5 και αργότερα αποφασίσω να αναβαθμίσω το σύστημα αυτό θα μεταφερθεί το raid στο επόμενο σύστημα? Λογικά όχι..σε μια λύση όμως όπως το qnap ή το synology αυτά θα είναι μελετημένα. Υποθέτω, δεν το γνωρίζω απλά προσπαθώ να καταλάβω πως λειτουργεί όλο αυτό. 

lyk

Members
2016-12-01T19:38:03Z
On 30/11/2016 at 10:21 AM, venisk said:

@lyk έχω ένα δυνατό pc για κατεβαστήρι με z170 και 6600k αν κάνω εκεί raid 5 και αργότερα αποφασίσω να αναβαθμίσω το σύστημα αυτό θα μεταφερθεί το raid στο επόμενο σύστημα? Λογικά όχι..σε μια λύση όμως όπως το qnap ή το synology αυτά θα είναι μελετημένα. Υποθέτω, δεν το γνωρίζω απλά προσπαθώ να καταλάβω πως λειτουργεί όλο αυτό. 

Δεν είμαι ο κατάλληλος να το απαντήσω αυτό. Πάντα είχα την αίσθηση ότι raid = availability και γρήγορη (?) επαναφορά στην πρότερη κατάσταση όταν συμβεί το κακό, εγώ που έχω (πολύ πρόσφατα αγορασμένο) NAS, είναι backup του 24x7 μου, και οι δίσκοι του είναι jbod.. ότι πιο απλό. Ναι ακόμα και σε σπιτικά μηχανάκια, τα θέλω ανεξάρτητα (και τους δίσκους μεταξύ τους, αλλά και τα μηχανήματα που τους φιλοξενούν). Λόξες του καθενός... :-P 

venisk

Members
2016-12-01T21:02:24Z

Την βρήκα την απάντηση μεταφέρετε ευτηχώς από intel σε intel chipset μετά την 7 σειρά.

Μα εννοείτε, σιγά μην έχω τον 5930κ 4.5ghz 24/7 :hehe: Σκεφτόμουν για 5 δίσκους τον ήδη υπάρχων 4tb για torrents και άλλους 4 hdd σε raid 5 για αποθήκη, το κακό είναι οτι το 350d παίρνει μόνο 2 δίσκους...οπότε είδα αυτό..

Δίσκους δεν έχω αποφασίσει ακόμα αλλά θα πρέπει να ναι πολύ καλοί :)

Διαβάστε περισσότερα στο Φόρουμ...